埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16110|回复: 169

烦请one同学回答,耶稣是上帝的独子,其他人类是谁生的?!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 18:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题!谢谢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 18:46 | 显示全部楼层
亚当和夏娃生的=.=|||1 D/ t7 n" \6 y  W9 X/ _9 b3 w

) {! d3 @  w5 j. @" @其实"儿子"这个概念在基督教里很模糊----是说耶和华"生下来"耶稣么?(不探讨无性繁殖的部分..)..如果他只是"创造"耶稣,那耶稣和我们便没什么不同(区别是他信心比我们坚定?)..如果耶和华"就是"耶稣..那..那我没话说了= =..也许"父子"只是神分裂成两个神格互相用的称呼吧...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-10 19:06 | 显示全部楼层
哦@, 明白了。 我们是亚当+夏娃生的, 耶稣是上帝直接生的!
: t1 u" n1 g) s% D  U( y/ f+ ?) P3 a( N1 W% K, O- K
概念模糊是不可以的,一模糊,那谁都随便说是上帝生的不就乱了套了嘛! 还是聆听one同学的不模糊的答案吧!2 Q- P7 G3 T3 v. X3 T- {. v
  M7 E6 @& i5 ^# W8 ^
咦!难不道,连儿子一词,在基督教里都是不明确吗?你,小朋友,受了洗了,连这麽基本的问题都摸模糊糊。要好好检讨检讨了,要不然重新洗洗吧!多洗几次就不模糊了。
1 n) f' n- J( b# y) ^; h
) d1 b4 F4 U7 U9 Z2 f我们静听one不模糊的回答好吗!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 19:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
圣经是这样说的:
' `; H% u6 Y2 o1 E) b" K! k9 a耶和华神用地上的尘土造人,将生气吹在他鼻孔里,他就成了有灵的活人,名叫亚当。
: X. M1 x3 Z. M$ W3 R耶和华神就用那人身上所取的肋骨,造成一个女人,8 m/ C. q; k4 o6 V
% O1 I2 T% M3 F& }$ m
亚当和夏娃生了许多子女,这些子女互相乱伦,繁殖了人类~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 20:48 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

首先,耶稣不是耶和华的独子。在旧约中至少有二处记载了,神有子女。$ R$ h% ]6 G  E' O
在基督教里耶稣和耶和华的关系是:父不父,子不子。所谓的三位一体,没人说得清楚。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 21:28 | 显示全部楼层
支持一下高潮。7 ?7 N1 T4 `; Q- _1 t

- N$ R% P9 g7 R  G0 |5 _5 x虽然他和其他/她人一样同样在质疑,但可以看得出,至少还是在用心读圣经。而其他/她人吧,却在对圣经基本是无知的状态下,随便抓住别人的一句话或者一个字来质疑。殊不知,就算一个人说的话,失去了上下文的支撑,意思都可能跑偏,更何况传了接近千年的圣经。以色列人在刻印圣经版本的时候,连一个错误的标点都不允许出现,您知道是为什么吗?
) r( @6 G0 }! _# b/ ~0 f
8 `# P3 Q# w2 P& t9 L0 e6 `建议不懂者如果确实想质疑的话,还是多多读读圣经为好。这样,问出来的问题可能也会比较有水平些。' z3 H) m6 B8 W$ }5 G& R* ^$ e+ W
( y) i. c: q9 m8 }/ O
其实有些简单的问题,通过自己的努力是可以寻找到答案的,除非您不愿意。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Crisis 于 2009-3-10 22:28 发表 8 I5 ~$ z* ]) z! y7 o$ o" l
支持一下高潮。
$ q: k# D& J! [$ D+ |0 O' g
; T; O) s& @: W; S虽然他和其他/她人一样同样在质疑,但可以看得出,至少还是在用心读圣经。而其他/她人吧,却在对圣经基本是无知的状态下,随便抓住别人的一句话或者一个字来质疑。殊不知,就算一个人说的话,失去 ...
2 c9 U: l' ~/ K+ C/ `; s$ E' X* u
谢谢支持,顺便请教一个问题:“圣灵感应”是怎么回事?其中的生物化学过程是怎样的?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-10 21:52 | 显示全部楼层
木野愿意,但他也还模糊着呢。看来,您是已经找到答案了,请您回答这个简单的问题吧@ 至少可以帮帮木野吧!: T) \: k2 y3 o6 e$ Y. r

) f! h& V2 b7 e- v" I水平不水平的没意思。有水平怎样,没水平怎样? 圣经里“耶稣是上帝的独子”。有这句话,不可提问吗?你们查经时没人提这没水平的问题是吗?那你们真是有水平了。 怎麽个独子了,独子不是独生儿子吗?7 @% u$ u, c* n1 Z

& G8 B9 v' p$ Y3 N1 D  T0 Z我们有答案就回答,没答案就不回答。何必顾左右而言他呢!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 21:56 | 显示全部楼层
耶稣也未必是上帝的独生子,因为“圣灵感应”这个过程非常可疑~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 23:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2009-3-10 20:48 发表
+ B# _$ l) M2 e首先,耶稣不是耶和华的独子。在旧约中至少有二处记载了,神有子女。, m* V+ s+ Y& a, u6 _
在基督教里耶稣和耶和华的关系是:父不父,子不子。所谓的三位一体,没人说得清楚。

9 s4 a, V# V' [- \我一直对三位一体这个概念非常不理解,还专门就此问题问了牧师,但他的确也没给出让我明白的答案.耶和华和耶稣即是父子又是一体的,想不明白,有点像孙悟空身上拔根毛又变了一个孙悟空的感觉?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 Lazycat 于 2009-3-11 12:00 AM 发表 5 q" y) V7 [! s# ?4 j1 Y: e

, g6 k# ?1 T$ Y* P2 Y" B1 o我一直对三位一体这个概念非常不理解,还专门就此问题问了牧师,但他的确也没给出让我明白的答案.耶和华和耶稣即是父子又是一体的,想不明白,有点像孙悟空身上拔根毛又变了一个孙悟空的感觉?

, B, z, x# U! E
  }; X  w; t6 q( E哈哈这比喻好..2 n; P2 S$ s8 k( C; L1 P

) w- L; W6 [* u) ~' r0 x. c$ L, l有不少神学家认为所谓父子一说/三位一体,包括耶稣献祭都只是一个寓言/神话角度..但具体真实是啥,我就不知了- -
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 23:54 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-10 22:44 发表 6 v% l$ H8 R. I" Y

) e. a  x/ H5 e9 Q. G谢谢支持,顺便请教一个问题:“圣灵感应”是怎么回事?其中的生物化学过程是怎样的?
$ i: y6 B9 e) _9 W2 w2 [% d( T' a
问题太大,恐怕无人能答。不过,这世界上不能回答的问题又是何其之多!
- d+ `* H" }5 v2 U$ q
8 u( R; I. g4 b7 X( |. D1 Z如果你真想知道其中的物理化学过程,那么,你可以把这列为一个科学的课题来研究。不过,从另外一个角度来说,你这个问题,也正好证明了科学的局限性。0 e* u4 L& Y4 Y0 E3 N0 B8 G

9 ~+ y' k+ S. _% F0 i8 v  h顺便说说,老高,您老是拿所谓的科学来反驳圣经,但您知道现代科学的起源吗?让我来告诉您吧,现代科学其实起源于基督教,其目的就是找出“上帝之手”,是人类试图理解上帝创造世界的过程而开展的一种尝试而已。而所谓的现代科学不能解决的东西实在是太多了。比如说,到目前为止,科学无法解释宇宙的起源,甭说宇宙的起源,连宇宙的形状都还不知道呢。记得当年读过一篇文章,具体是谁写的不记得了,只记得是哈弗还是耶鲁的一个校长写的,大意是说,科学就像漆黑的旷野中的一支蜡烛,它照亮的只是周围的一小片地方,而正因为照亮了那么一小片地方,才让我们发现,周围还有越来越多的地方是如此的黑暗(也就是说,还无法理解)。
/ ]5 B1 F2 D% x- ~  _& ]$ I, L# P, X7 Q# @$ o: K. n
最后,个人认为,过分的相信科学,其实也和宗教的信徒类似。所以,不要以为基督徒就很愚昧,而相信科学就有多么了不起,多么明智。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 00:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿菏 于 2009-3-10 22:52 发表
  w5 K; j7 R% d' ~* v$ b木野愿意,但他也还模糊着呢。看来,您是已经找到答案了,请您回答这个简单的问题吧@ 至少可以帮帮木野吧!- L. d; i) B% n

' p4 d8 S7 G  U; e) l水平不水平的没意思。有水平怎样,没水平怎样? 圣经里“耶稣是上帝的独子”。有这句话,不可提问吗?你 ...

3 k" E& L  `# R, y. E: C; Y其实,答案前面已经有了:高潮已经做答(虽然是调侃的口吻,但基本上反映了圣经中的意思),木野也给出了部分答案。还有,在你最初提出这个问题的辩论帖中,其实也已经有答案了。当然,如果你愿意读圣经,了解圣经,你也可以自己去证实这些答案,并给出自己的理解。
4 o. I! E  J! j# D+ E: K  Q/ [% T1 X! g9 t1 O' ~. o
之所以你认为别人没有回答你,其实只是你视而不见而已。回到基督教的教义中,其实你是在相信与不信之间选择后者。所以,对于你来说,因为你不相信,所以你永远也不会有答案,或者说你永远也不会从基督徒那里得到令你信服的答案。- [! Q( E& j/ V, w4 L, Y7 u. ^

% J; B, L4 @' ~1 v查经时当然允许提问题,不过,象你提出的很多类似这样的问题,多少人都早已经问过了。有的人得到了解答,有的人没有:得到解答的人已经成了基督徒,而没有得到解答的人,可能还会永远地问下去,这其实就是一种选择。最后,给你个建议,别指望别人的答案能够满足你,很多答案只能靠自己去寻找的(当然,基督徒会有圣灵的指引,非基督徒也会有一些额外的恩典),因为基督教强调的是和谐咱们个人或者个体与神的关系。你与神的关系是否和谐,是你自己的问题,与别人没有太大的关系,不管是你的父母兄弟姐妹,还是你的丈夫子女,他/她们都没法代替你的。所谓传福音,也只是别人愿意把好的东西与你分享而已,这正如别人有一块饼,愿意和你分享,但你要是选择拒绝,别人也不可能硬塞进你的嘴里的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 01:30 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个要反对一下了..
) ]+ K  n% {) s# q0 |
! w) u2 N, z& m! C首先高潮说那些我们都知道..楼主问的是耶稣和我们的区别..& {0 D, x9 u' ]3 P5 V( N; w

; |1 S$ M! q) o4 d+ z5 l' Y而且并不是得到解答的人才成为基督徒..个人认为是那些放弃追求答案的人更容易成为基督徒..有很多问题(比如撒旦问题/耶稣牺牲等等)被问了几个甚至十几个世纪,现在仍旧没有"官方"答案,信徒也没见减少多少..
, E3 v% |( \, |! q大部分的基督徒都是不问问题的..就是你问他们问题他们无法解答,但无法解答这个事实不会动摇他们的信仰----多么奇怪.
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 01:58 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-11 02:30 发表
( p, {0 l7 Q# y& H& I这个要反对一下了..
- C1 _5 I, x0 L
9 e4 p) ]8 A* E1 _首先高潮说那些我们都知道..楼主问的是耶稣和我们的区别..
6 U  E, A8 v: r4 X' ?1 |% E, Q" O% H0 p
而且并不是得到解答的人才成为基督徒..个人认为是那些放弃追求答案的人更容易成为基督徒..有很多问题(比如撒旦问题/耶稣牺牲等等 ...
& b# A3 |( x  N) x2 |; @2 o
“首先高潮说那些我们都知道.楼主问的是耶稣和我们的区别”+ `& q. g# Z1 x3 [4 d* q
木野同学,楼主的问题是,“其他人类是谁生的”,并没有提出象你所说的这样的问题呢。当然,他她是否有所影射,就不得而知了。就算有,那还是他她自己说出来好点,也可以省了大家猜测的力气。退一步说,万一咱们猜错人家的心思了呢?
: M3 d9 s) |/ v4 Q0 t2 r% ~$ _; m2 ], l# @; C/ H
“而且并不是得到解答的人才成为基督徒.个人认为是那些放弃追求答案的人更容易成为基督徒.”3 b4 F6 }$ G2 Z# [3 Z- P! [3 b& M$ `5 l
这个我同意,因为他她信仰很坚实,就没必要去问一些质疑的问题。
8 S. q! O2 |& M- R+ @; x" ]2 E: |8 |0 j; V, f, r/ J6 b
“大部分的基督徒都是不问问题的.就是你问他们问题他们无法解答,但无法解答这个事实不会动摇他们的信仰----多么奇怪.”
" h2 T6 r: Y# l7 }这个不敢苟同。据我所知,就算是基督徒了,仍然很多人在摇摆,在动摇,在问问题呢。华人如此,西人也这样的。只不过,这些基督徒问问题大概是建设性的,而不是毁灭性的而已。他她们提出来的问题(如果你参加过一些家庭聚会的话,可能会有所感觉),其实有时候比非基督徒还尖锐得多!至于你说很多基督徒回答不上来那些问题,其实也没什么的:毕竟,一个人的知识有限,是不可能回答上来所有的问题的。所以,也没有什么奇怪的呢。再澄清一下,所谓“因为信,所以信”只是说明一个基督徒对于上帝的应有态度而已,并没有要求大家盲从的意思。如果你参加过一些查经班初信班,你会明白,其实基督教是鼓励提问题的:你能凭着信心相信固然很好,但如果你希望凭着理性的思考来慢慢相信,也是让人高兴的。上帝怜爱世人,包括那些离经叛道的。上帝为每一个回家的小儿子高兴,是不会管这个小儿子在归家之前是否吃喝嫖赌的。高兴就是高兴,对于每一个归家的小儿子们,都是一样的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 09:14 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-11 00:54 发表
+ `  e/ r, z. M4 e& S
. L9 i6 \/ c4 s1 V( ]1 M7 [" V# t问题太大,恐怕无人能答。不过,这世界上不能回答的问题又是何其之多!
1 I/ T  Q- q; T( {  I) g/ j% x5 Y, X3 l4 R7 e% O: T% t! P$ R9 N$ R1 W$ Y
如果你真想知道其中的物理化学过程,那么,你可以把这列为一个科学的课题来研究。不过,从另外一个角度来说,你这个问题,也正好证明了科 ...
6 z+ Y$ p; q% i6 d

" c+ v, a; k  s7 t# d  s/ U$ q$ ]0 g偶想起了一个笑话:6 A2 u3 ]7 }2 ^5 _

1 W2 r5 Q, ^, }一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。. J3 f9 \0 s6 H4 x) D' y- S" _- `6 ]
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”$ B' L& Q' b( y
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 18:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿菏 于 2009-3-10 19:15 发表 ( f1 a" X$ X1 ~" [
如题!谢谢!
" }4 G1 B  j, B' ^; Y/ L! c
- L2 x0 K  f) Z
各位都已经知道答案了,我还需要说什么呢?如果没错,绿荷这不是第一次问这个问题了。我想简单地说,耶稣是神的独生子,这是提到耶稣的本性上与神为一,我们是神的儿女是讲到我们因信耶稣而与神有了一个新的关系,至于我们的本性,我们从哪里来的?圣经告诉我们,神造了我们;耶稣是生成不是造成。. P+ R* ^; Y0 r3 P
- F9 E) u3 i3 U; q2 i+ h) u& e, a
歌罗西书 1:15  爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
. U& y+ J: a7 H8 _5 e4 B+ A: F$ R$ J( `8 M& i6 @: _, T( u
圣经用生这个字来表达耶稣和父神的关系,耶稣是神的独生子。这可能是我们能够明白的、最接近表达出耶稣和父神的关系的方式。人可以生孩子,生的孩子还是人。龙胜龙,凤生凤,老鼠的孩子会打洞。这表明每一样东西获者生物都有其内在的本性。耶稣是神的儿子,就表明耶稣是神,神是什么,耶稣就是什么;耶稣拥有神所有的一切。哥罗西书 2:9  因为神本性一切的丰盛都有形有体的居住在基督里面。耶稣在约翰福音10:30宣告,我与父原为一。腓立比书 2:6  他本有神的形像,不以自己与神同等为强夺的。希伯来书 1:3 他是神荣耀所发的光辉,是神本体的真像,常用他权能的命令托住万有。他洗净了人的罪,就坐在高天至大者的右边。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 19:46 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-11 19:01 发表
5 t9 F$ @# k. I! F# N9 }& j! u
( I4 P( J/ }/ x8 u6 a。。。。( R3 M" F, A* p8 V
人可以生孩子,生的孩子还是人。龙胜龙,凤生凤,老鼠的孩子会打洞。这表明每一样东西获者生物都有其内在的本性。耶稣是神的儿子,就表明耶稣是神,神是什么,耶稣就是什么;耶稣拥有神所有的一切。 ...
4 B5 H' u  J* ~& u! Z' A$ s
  
" {5 `' F( D1 F: e  N0 A) n 创 6:2  神的儿子们看见人的女子美貌,就随意挑选,娶来为妻。  
3 X: W6 q+ S: {; }8 z1 O。。。  
9 e0 B; O7 k3 O; F+ h& U6 I 创 6:4  那时候有伟人在地上,后来神的儿子们和人的女子们交合生子,那就是上古英武有名的人。  
' ~, d8 C: Y; ~: o7 Z
2 l! ]! f9 F/ F6 c6 H& W, f! M& @如果按照你所说的,世上的神不要太多。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 21:22 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-11 00:13 发表 * }- X4 c( f0 n* C

0 K* _/ h" ~' s: \- V  c其实,答案前面已经有了:高潮已经做答(虽然是调侃的口吻,但基本上反映了圣经中的意思),木野也给出了部分答案。还有,在你最初提出这个问题的辩论帖中,其实也已经有答案了。当然,如果你愿意读圣经,了解圣经 ...
; J+ ~, C. M2 l# R6 R0 n' p
我想你这段话是说给我的. 我觉得总结你的帖子的意思其实还是那句话,信就是一种选择,没有什么道理可言,因为信所以相信圣经里说的全是有道理的,而不懂的地方是因为自己没有理解神,不是圣经的问题.而不信的人之所以不信是他们没有被说服,而不是他们不想信,如果不想信他们没必要问这些问题了.而那些信者,如果他们真的已经把很多问题弄明白了,或至少有他们自己说的过去的理解了,那他们就应该能把自己想法说清楚,遗憾的是我没有遇到这样的人,所以我只能还在不断询问质疑中.* X1 r1 T+ K  }" Z4 D0 Q7 z+ L
愿意不愿意相信圣经,对于我来说那些疑问如果一一被解答了,我会往信的路上前进几步,也会有动力去学习圣经,但那么几个简单的问题一直都说不通,让我怎么去相信它而继续深入研究它呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 21:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-11 18:01 发表 4 E: L' w8 G1 t! w' e

  K% [: N. X7 Z5 V/ L6 s% {! V* g8 O6 H0 [
各位都已经知道答案了,我还需要说什么呢?如果没错,绿荷这不是第一次问这个问题了。我想简单地说,耶稣是神的独生子,这是提到耶稣的本性上与神为一,我们是神的儿女是讲到我们因信耶稣而与神有了一个新的关系 ...

! k, [/ Y7 z' a6 b) S我就是不明白基督徒那种:"没错我是有很多问题想不通,很多问题解释不了,但我还是信"这种态度.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 21:50 | 显示全部楼层
原帖由 Lazycat 于 2009-3-11 22:25 发表
/ X  v  D! d5 z2 T( b
9 B: l7 P. o& T9 P" X, p+ Z我就是不明白基督徒那种:"没错我是有很多问题想不通,很多问题解释不了,但我还是信"这种态度.
  v7 {  k6 Q$ x" G2 D% l
要已经信了的基督徒觉醒是很难的,眼看永生的大饼已经到手了,突然听说这块大饼是假的,强大的靠山也一下子消失无踪,也没有神再爱他们了,实在太残酷了,所以他们宁愿坚持错到底,有点悲壮的色彩~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 22:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Lazycat 于 2009-3-11 22:22 发表 % c, F4 [3 y6 t( J2 e5 Y

& g( _9 a' p  }) X6 _; E+ K3 p: n我想你这段话是说给我的. 我觉得总结你的帖子的意思其实还是那句话,信就是一种选择,没有什么道理可言,因为信所以相信圣经里说的全是有道理的,而不懂的地方是因为自己没有理解神,不是圣经的问题.而不信的人 ...

: Y  K) N6 F& q3 T分段讨论会比较好容易点。4 ?; k* ~2 N% X# r% `$ n4 @6 a! d+ @

  Q1 u3 h* V8 M( d"我觉得总结你的帖子的意思其实还是那句话,信就是一种选择"
# s$ [* J. \2 i; {; ^5 }( {6 D没错,你的理解非常正确,“信”就是一种选择,这点在圣经中非常的明确。亚当夏娃选择不信,所以他她们吃了禁果,失去了在伊甸园居住的权利,也就失去了永生并辜负了上帝的爱。; X4 `# j9 R' V  K
1 }' x  G2 O0 y, [( d
“。。。。。。没有什么道理可言,因为信所以相信圣经里说的全是有道理的,而不懂的地方是因为自己没有理解神,不是圣经的问题.而不信的人之所以不信是他们没有被说服,而不是他们不想信,如果不想信他们没必要问这些问题了”
. ?( V; A8 l: |6 H# u其实道理是有的,只是你不愿意相信而已。这么来打个比方可能会让解释更加容易一点。人们谈到宇宙,人们相信有宇宙,那么,你看到了宇宙的形状么?你知道宇宙的性质么?可能有的人会回答说,形状和性质嘛,咱们不知道,但是这并不妨碍我知道有宇宙这个东西存在阿,因为宇宙中的地球,太阳系,甚至太阳系所在的银河系,咱们都看得见阿。好了,因为你看到了宇宙的一个局部,所以你相信了宇宙的存在。那么,我跟你说,相信的人,他她们都因为种种原因,看到了上帝的局部,上帝的影子,上帝的印记,所以他她们相信上帝的存在阿。你可以相信宇宙这个你看不到全部不了解其形状和性质的东西存在,而且并不觉得很愚昧,那么为什么那些基督徒就不能相信上帝呢?他她们相信上帝的存在为什么就很愚昧呢?当然,我不是说你觉得基督徒愚昧,这里只是打个比方而已。
* I" t7 Q1 {% B2 ]  {1 _. x1 P% ~3 h/ K" i
“而那些信者,如果他们真的已经把很多问题弄明白了,或至少有他们自己说的过去的理解了,那他们就应该能把自己想法说清楚,遗憾的是我没有遇到这样的人,所以我只能还在不断询问质疑中”
# q+ D8 d/ f0 i+ ^0 {8 I即使是信者,可能也就是解决了“信”的问题而已,至于他她们是否已经解决了全部的问题,而解决了之后是否可以把自己的想法说清楚,很遗憾,答案是否定的,这就是人的局限性。人是不可能把所有的问题解决掉并能说清楚的,基督徒是人,所以也不例外。如果能够,就不需要圣经了,不需要这个上帝默示的产物了。所以,基督徒时时刻刻需要读圣经,从圣经这本上帝的话语中寻找自己的答案。
0 `! c  U# [& g, g) v! l
1 L; s4 l+ V. u+ ~2 r“愿意不愿意相信圣经,对于我来说那些疑问如果一一被解答了,我会往信的路上前进几步,也会有动力去学习圣经,但那么几个简单的问题一直都说不通,让我怎么去相信它而继续深入研究它呢?”
7 H" C% p5 H9 ]5 I9 S要知道,越是简单的问题,越难以回答的。举个简单例子来说,就象高潮喜欢问的,“精神是什么,圣灵是什么,它有些什么物理化学过程”?还有,上帝是如何创造这个世界的?上帝是什么样的?等等,这些个简单问题,很容易回答吗?8 ^. ?6 [6 M/ r5 E# m% n' l
至于是否会被说服,取决于你是否真的能被圣灵感动,而不是你去寻找什么证据,当然,不是说你不可以寻找证据,其实我们中很多人,都寻找过呢。只是,寻找证据这个过程真的是非常苦,所以圣经中才说,因信称义,那些信的人有福了。况且,证据是有的,只是不信的人,永远都不会相信那些证据的。这里摆一个圣经中的故事,其中说的是一个庄园主,他因为有事远行了,把他的园子交给一个仆人来管理了。结果,等多少年过后,这个庄园主派人向这个仆人索取他该得的那份收入,这个仆人不认,还把派来的人给杀了,最后,庄园主派来了他的亲儿子,仆人仍然不认。这个故事,其中就有一层意思,不信者,多少证据摆在他她的面前,他她都不会相信的!因为咱们都看不到上帝。9 }6 Q) N/ _" ]) z
7 S' s# |- Z. H& T! R# @; u
最后,说个老掉牙的故事,可能很多人听过无数遍了,不过,我只想说,这个故事告诉我们的是,做一个基督徒至少在某种程度上是有好处的。
( O; R' @& w3 b6 y故事中说,一个科学家在台上对着下面的群众侃侃而谈,说科学是如何如何的科学,而神学或者说基督教是如何如何的不可信。完了后,一个虔诚的基督徒老妇人走到台上去,问这位侃侃而谈的科学家:年轻人,我相信基督教,我享受了活着的永生,我有喜悦,有快乐,我很平静,你不相信,你没有;还有,等咱们死去了,万一上帝真的存在,到那时候,反正我就得救了,可以永生了,你呢,你怎么办阿?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 22:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Crisis 于 2009-3-11 23:47 发表 . U. j0 [$ D) E' H. h
+ J8 ~2 m2 z# I8 S. u' u
分段讨论会比较好容易点。# n; G8 i$ ^) C
* L+ E/ o. H# c5 [
"我觉得总结你的帖子的意思其实还是那句话,信就是一种选择"
5 h/ C4 D* j; B& S没错,你的理解非常正确,“信”就是一种选择,这点在圣经中非常的明确。亚当夏娃选择不信,所以他她们吃了禁果,失去了 ...

' ~0 J# O" Q) V9 g1 r有什么证据表明创造宇宙的神就是圣经里所说的耶和华,而不是真主安拉,或者其它宗教的神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-11 22:58 | 显示全部楼层
原帖由 Crisis 于 2009-3-11 23:47 发表 " i% |8 N% U( A' P1 Z7 |
年轻人,我相信基督教,我享受了活着的永生,我有喜悦,有快乐,我很平静,你不相信,你没有;还有,等咱们死去了,万一上帝真的存在,到那时候,反正我就得救了,可以永生了,你呢,你怎么办阿?
( c) x" j9 _0 j* B6 F1 j# }7 p
这的确是多数基督徒信耶稣的心态:投机取巧~' {' s: @" Y+ l
但这个世界,除了有滑头的人,还有正直真诚的人!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 10:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-3-10 20:06 发表
$ s' q- G# n* P* n' |哦@, 明白了。 我们是亚当+夏娃生的, 耶稣是上帝直接生的!
. U8 O. h& ~( T" y& B
- Y; s& Y3 |$ i2 J  ]& ^  s! ?概念模糊是不可以的,一模糊,那谁都随便说是上帝生的不就乱了套了嘛! 还是聆听one同学的不模糊的答案吧!
* [% m4 M1 x5 y5 ~9 ?- J) \2 N
& g4 }9 N! h/ c" F# _* P! N咦!难不道,连儿子一词,在基督教里 ...
+ V5 ]3 Q9 ^% S4 q
废了,搞了半天咱们全是超近亲结婚产生的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 10:32 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-11 23:58 发表 ) [$ r7 |8 k: R8 K
% @( R( b) {1 u/ C' Q& F, b& q
这的确是多数基督徒信耶稣的心态:投机取巧~
5 }, v; F: q. a( I. |但这个世界,除了有滑头的人,还有正直真诚的人!
" `2 w0 b; K/ u
有道理,现在那么多自杀炸弹,就是因为他们认为为安拉去死可以直接进入天国
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-11 23:54 发表 & v% V* W2 z. {! y3 N$ n1 d
6 M2 w7 X/ |4 p! V: \
有什么证据表明创造宇宙的神就是圣经里所说的耶和华,而不是真主安拉,或者其它宗教的神?
# ?2 A  }3 q: @2 j# l" H, H& g2 R9 }
圣经本身就是证据。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 16:35 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2009-3-11 20:46 发表 : ~$ w( ^! D: K* V
6 d% O) r6 k3 j4 k) G9 Q9 @3 E
  7 O6 W6 Y# b2 @2 e
创 6:2  神的儿子们看见人的女子美貌,就随意挑选,娶来为妻。  ) a) g  I  f; a* e; C- \! M2 n- X
。。。  * E4 Y7 @1 C! h* ?
创 6:4  那时候有伟人在地上,后来神的儿子们和人的女子们交合生子,那就是上古英武有名的人。  
( d- e0 D- ]( Y" n; V  D3 `% q# B" d. \/ n8 f+ v7 Z
如果按照你所说的,世上的神 ...
0 ^5 l# M# ~! c4 g% e
7 L* j# ~0 t! ~6 N; ~6 `
你还是没有明白耶稣是神的独生子和我们是神的儿女、神的众儿女的区别。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 17:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:34 发表 $ [% m6 l9 u: h1 O! H6 ^

4 r. ]7 N" L" K+ n圣经本身就是证据。
0 a) q, h& z2 i" M8 M  v
这不是废话吗?伊斯兰教也可以说《古兰经》本身就是证据!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-12 17:47 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2009-3-11 20:46 发表
. Z- g! F) D: e) S" q" P% k0 M% w. K; U6 o& ^3 I
  8 E* U/ k6 ~8 q" g+ u
创 6:2  神的儿子们看见人的女子美貌,就随意挑选,娶来为妻。  8 \  ]& Z; O( N9 f: Z
。。。  
( P5 h  Q. f! I& n 创 6:4  那时候有伟人在地上,后来神的儿子们和人的女子们交合生子,那就是上古英武有名的人。  
5 L9 b8 n  q- S! r
7 p, L+ R; j9 [, C0 E4 c) _$ T如果按照你所说的,世上的神不要太多。

+ g6 H4 n; s1 b* f! R
' h! {7 C5 D! K
$ r4 X( d" @# h! i
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-12 17:35 发表 & z! R  d" |  h$ c9 c& i4 p& P* O

- E5 i" T1 B0 Q2 v5 V# g
- f2 u/ g" z8 H你还是没有明白耶稣是神的独生子和我们是神的儿女、神的众儿女的区别。
' h& R/ R1 p. n) `

( S. V& P3 c( ^! |: X3 D$ _不要在这里偷换概念,混淆视听。看清楚这二句经文:神的儿子们和的女子们。基督教反复强调在耶稣来之前,人和神的关系很远,人不能称神为父,也不能说是神的子女。这二句出自《创世纪》远在耶稣来之前,神的儿子们和你们一点关系没有。你是不是想给我们来一段基督教版的“白马非马”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 04:14 , Processed in 0.244680 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表