 鲜花( 26)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-1-28 09:54
|
显示全部楼层
原帖由 CO2 于 2009-1-27 22:46 发表 
) n& b1 T5 U, Z U3 G. {, y5 E有长期贷款的有房户,也就是个普通加拿大人,认为是富人,有点牵强。, U' d% @5 W% O1 N& Z* K
穷人受不受害,要看穷到什么地步,如果每天都去食品银行,估计没伤着什么。2 w/ s$ v( C' |' J
利率下调了,贷款能不能下调,还要看属于哪种合同条件,不会固定利 ...
1 d5 Q5 E- Y6 C) c9 ]& H
# b* b% p) [) `9 l“即使中央银行利率下调,房贷还款额度也不是和利率成比例下调”,看看现在的房贷就知道了。的确,这种说法对现在借贷买房的人来说是如此,因为各级银行并没有把利率下调的好处完全转给顾客。浮动房贷痕现在是PRIMER加1。不过对经济危机发生前就已经借贷的人来说就不一定。我有几个朋友,根据当时银行利率将不断下调的预计,用1~5年的浮动房贷,当时和银行签订的是PRIMER减1。现在的PRIMER是3%,减1就变成了2%,你想想他们这些有房者是不是得到了双倍好处?
3 r$ D) S* Z K+ s5 I( ^
, e4 z6 E! U7 `4 s另外,要真穷到要睡在大街上,也能从政府的救助计划得到切实的好处。这次联邦政府预算中新增加的社会福利房就是给他们的。" T/ N1 p) m: o2 j4 H: n9 u6 [- p
: r3 b$ j" {0 [: L& e# m
, B* a K" O7 w
[ 本帖最后由 yxia 于 2009-1-28 10:12 编辑 ] |
|