问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
6 c& p- i, F8 b3 _$ l
$ j( E. N. M$ J1 N( ~http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
6 a" R% z0 L) F8 b
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
# q5 g5 y# t0 ?( l2 o5 z在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

$ ^8 s9 X. z/ Q+ K; Q4 f- s% P

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
* ?# g' `' Z6 T, l& e# k! D0 C" p你的下场和高潮完全不一样!
2 q- L* U, j; \! p+ c
$ C  a9 ^; e% |请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
% `  V: v6 X8 f" v( S3 }4 L# v楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


. {- J+ Q+ c- ^% u0 Z9 e0 i0 s你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
$ l: m, B8 P, k. Y如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

# c8 b" I5 `! v6 N4 r
% \3 ^; i/ D8 _其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

* g7 n6 \3 B6 |. i7 D; i! k噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
  j! i: Z' }3 m你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
* |% A' ]& t) Y
3 q: _3 H# z8 M8 f/ z4 X& L) N本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
8 t# f: u! L8 F8 A6 F( K/ U7 d

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
4 w5 H# V& Q4 B& N' K楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
. N/ `+ ]3 e. Z如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
; s2 P  [% ?( Z. _- ~6 Z! L; \# m* V

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

4 |8 q, S8 n) ]" p
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
. ]8 w1 l% I' D* `
4 @- w8 {( B) |, v本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

6 f  J$ A, F3 q  `" [$ |! `
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

( ~, C3 @+ ]# P3 f# @: `另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
- s% X9 T6 q4 r; C) F/ W
) T9 y! j9 N# p( j8 y' s/ W) F  Z如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
' W2 p. M8 R) }1 T' B- B9 D我常来，只是不回帖了而已。
1 c& Z3 v5 I& C5 r) ~/ G  ~: m% A你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

# Q" P) o( ~' q2 G本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

6 p( Q4 o& V; c& I8 j7 R8 x% x+ D; x盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
) [( ]3 `+ [" B( |
( u/ S, F- _) J  d2 R
0 n( ^  S' s7 c  w
* ]& M' o  e4 n& G提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
7 |- h& h2 t+ ^# [) D% _: C
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

& @, L3 v/ Y) o. Z9 t6 B
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
1 b2 v) }6 V6 |. B我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

% ~+ z% r% `  g! [  Q, V
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。