问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

$ I+ |7 I6 l; C0 \2 yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
+ t7 t4 H' W# B7 N; O
请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
) @* J0 P( U9 ~$ D科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
( S# t/ y* M3 u% p, N: k# F1 L在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

6 Q2 ?/ @+ v3 X9 q. C" }

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
- Z8 K! B: |# }# t, e6 y8 X你的下场和高潮完全不一样!
( g9 z# Y5 W( M
0 Q* l8 M" Z# i( ^( C% G& \, t请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
1 t- g9 Z5 f/ F; n) U/ K! W大家互相尊重，彼此交流。

你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

/ j, q' {, i8 U! e: F
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表


; R$ R) g1 o3 i; H  c你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
6 }- l8 v8 `  f# V5 A" ~8 e如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


: q% x6 p: g! ~' Z. c其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

, P4 ?8 w/ T, D$ ^. g; s6 t
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
% a' [+ n2 R" B4 y7 Y* [6 w+ Q4 z你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

$ o! Z" m1 N* w* z+ b& E: W# o本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
2 p7 V! K- K# V  u) }2 T/ N' p
/ P6 q# n) ~3 V* q

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
3 e2 f) i# I; B3 D# c5 v: s楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
7 R' r$ H) Q$ ~, q

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
& I9 O+ T. R; C9 E. u* ^8 r- S6 O
! _' P' p. E2 Y- ~  a. l4 t
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
) R$ M& I8 P% M
  x" q. p& u- a, v! V( {5 I: ]本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

/ B6 `  d; S4 k" Z1 F) v5 _7 d
$ o- n+ x" G! Z2 i提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

& B, a6 x2 O" O$ H) F' {1 L, t另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
7 T$ R3 Y* T. W3 F! a1 t, m, Q我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
- F5 K" y7 ]- h# ]7 y9 h1 \5 L
. z+ B; n/ u$ X本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
8 w  E. v' K7 Y! c% b) _( u
/ M: D/ _2 a3 \3 C% z$ a
$ i/ c' `8 K, ^- F3 i
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
9 y" F4 c6 ^: i9 Y+ t
. \- Y7 O$ p, e! |$ X6 G另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

; }  w* H; B& C8 P) H问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
! t7 S, z4 ?* X, O3 w1 D" F我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

' u* S% A/ U1 L$ q木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。