哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
: x* h$ |4 A1 N+ Y中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
: y% g7 g7 D! ]0 @- g2 _英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
" ^7 f0 K* a' ^1 D* e. {

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
  G1 n+ E. f/ s+ x. @/ C7 |Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
2 W8 ?; v7 @$ e) J* T" f  ?smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
: b) u% L$ r, D$ D: k所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

4 `! R5 @8 ?; D手头有
" Z6 N' a. `4 |" l' v1 y8 |% f中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
' y; O+ Y4 B5 P4 s8 s0 j9 I& M1 W英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

* b0 J: }0 ~" p0 _好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
9 g) c% w/ u% {0 k. E2 B! L耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
% R4 a0 V0 ]2 E1 o  X

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
3 p) t  E8 E6 d
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
4 M& Y  J* C3 A8 O
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
$ s* ~; [4 N- Y6 V4 y/ K7 n! g% usmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
3 |9 I  \7 c8 _* s9 b8 o对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
5 n* H% g  `+ ]$ w2 u; Q% N好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

7 B6 @7 C2 t+ k$ M2 i7 W4 h+ l. U9 l/ ]. K谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
3 R: ^/ O: @- }  ~/ Q% H& ~耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
/ u  }+ s1 ^" D' ^  p+ G* ?4 a不过好象基督徒认为他们是邪派。

! R$ S3 q0 k7 c2 b% {是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
/ _4 P% o' {  s# Z. P) r' T
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
) o" w! T1 Q2 q( j( b" {8 Y2 P

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
( o  B  k( E' B3 |; e5 M5 x% e  y可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
4 E! D( Z1 }5 O) K
5 D) U0 t7 B6 E5 l2 \! |

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
8 l, v; ]/ k8 E& U
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
7 z1 ?4 r1 H8 w9 S! z2 d  g4 q) H可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

9 V0 K9 l& O- f% ?这正是 俺提问的原因
' j# G5 m  z" B7 D& N: a* o大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
3 h) M$ @4 b3 [8 _7 N+ L$ C嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
$ A- g- X' u% W3 o那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, U; B! W2 P( ^你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
& y; v' U; e  L2 J; h0 r

7 w# M& |% _% R5 F. c& W$ g" [" o求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
9 W! |* K! n6 s: S) e1 P: q7 s/ R一边相互攻击，一边合伙骗人。

, n3 I8 k2 [7 F. w大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
' T7 j) j* j8 ~6 ]! F1 SI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
) M) e9 ^: Z* U: l( S. A0 l关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

& q% l5 \+ \9 h

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

( k4 p8 B% n( E求小山师傅 网开一面
0 B* G6 A3 N) T咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

- z5 }0 x- z, I3 h+ H[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
- d( Y% @7 H" T我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
6 I- e1 }6 T, V! A6 i  T

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
- ]6 L% n8 R+ [我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

+ |0 ~( c$ x! f: ~7 p& x
, @( C- I9 a! M8 D) o宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
2 N& Y- c( B: P, t2 U1 C; a2 z中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
4 T5 D$ ~" w8 N8 u看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
. Y! ~6 ]% o& J- r

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
0 m& Q# l, j  G但您说的好像做不得数吧
) j$ F: y& w1 M7 b8 |( H9 `* K3 S

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
2 ]7 a+ ^1 ]9 P5 ]' Y* X+ G$ M4 M7 O9 k8 a如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
1 U- `8 H1 p6 t

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
3 ~% U4 @  x7 J1 C
4 v% J# j$ }1 Z+ G, c( ]楼主不妨试试，可以对照不同版本。
1 Z' M1 @1 t; s8 O2 P# H% T
1 q6 T- b! U7 G建议中文版用：和合本，或新译本；
% |; t3 J& Q  L: A! n4 }6 f  N9 _英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
! {0 U6 y( q  n+ `/ v4 B/ y' x8 I1 g耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招