加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
# x- ?0 @5 d5 Z9 P+ [
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
% G/ f6 P* h  T* ~) m
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

7 e4 G/ y- H% e0 U4 {( S    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
/ H# G' ?; P0 t# t
1 U+ G" g( v" Y9 ?) @    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
5 |9 i5 L; c7 |1 `8 |  {5 K至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

0 ?# ~  M8 N- m! |6 N4 T　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
( r# _- }* e# ^* [+ j8 }1 t9 D至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

! x; h# [7 Q) ]/ |) {, W4 s    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
: n9 }% m# N$ x7 }. ?
. ?6 n4 @0 P/ E; m% C    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
3 `6 ?# z4 r; `' c
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
0 U% g; K# \: L  r3 _
0 O9 w" x2 `" f    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
1 x! g* u. O( A- J（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
1 q: o% P( S+ ~6 o! q
: ]9 p! z$ z* [, p( ]$ |: w
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

3 a* {9 U# C* T+ n/ D! ^当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
4 o4 b4 e+ _) M# h
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

. |" j  M5 n# h8 H8 g2 R5 e[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
' A( W& F/ N: O& I. z这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
, g4 {2 {( |7 g6 a这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

% h# {2 [5 B% }: a# L我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
, T7 Q$ C6 x- t& l- G0 `  O这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

; E$ u4 |" l- \$ T. K8 P哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。