加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
3 h- b; i# D1 p$ K* G
" U5 N) U- V; u8 B- @3 b这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

/ E  m: y/ w% B0 j8 e    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

6 h5 d1 s  U6 h$ X6 j) w1 }" l    * a national plan with priorities for the disadvanteged
- e+ \; S+ w4 L& B, h5 B- \（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
8 b5 P6 T' Q5 C; m  n
4 S$ P) A, ^/ D  T    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
4 N- G( w) H6 D& h" [) k至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
% u+ _3 w1 H% G( {
; j9 V& C. @  T. _　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

3 D$ ~: @1 {; `4 t2 D. x% a    * 80% of childcare staff trained
( Z4 R: R6 L4 u* b8 S８０％的儿童看护教育人员受过培训　

# g( T+ h, i- ^% a7 D    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
! y, r- X; Y' i0 L. n正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
# P  Y1 Z( p: E; B7 f    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
, v4 M, u3 [3 H对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

- w3 `9 c- K, T2 L  y8 P, Z2 X    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
/ e7 c1 Y( H7 @, H& B% o8 R" u0 H( M
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
* g  r3 S- N. h0 z4 k% D' O（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
3 f) Z$ n' }' k  [, k- [  ]8 n9 H; |

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
6 U. h" C& ?6 M9 ?; j
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
( o0 H  w9 r/ E! o. I7 n4 `% E+ Q
# k- n' l" O. f9 s公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

4 {, U# m/ i+ |! j) F1 V[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
3 R+ `; Y: [: x- g5 T, S这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
6 w$ X7 a% ]  V; x( G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 d) x" D! z( t
7 R. s7 N. C  ~8 J我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

6 X9 N* j" D' N8 r; l' }# V1 I4 \EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
; V$ Q/ n6 S; ^2 u" c* {7 R$ D希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

. P& z8 P9 w& ~7 c+ j, o& O/ _( w4 m
3 w0 y2 n1 A5 Y4 O* a: I, L* q4 L嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

1 m! ~8 f1 C, i8 A; X5 @哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。