加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
) F  S! q$ ]7 P
) Y) M1 k8 P1 L5 `3 |7 Y# Z7 H这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
3 r* s1 k6 ?+ U（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
% d/ B7 z9 Y& @0 K6 A6 V9 J至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
; d% E* i3 J: z; L6 a至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
$ ~, r2 _3 t6 [" P
    * 80% of childcare staff trained
+ M6 U! u5 \& A８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
) g3 k* }  {' B! m    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
' e* m; Z/ U. H* o9 G2 A7 w+ K１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
% k: N& L/ T& f4 C& p/ z/ i    * near-universal outreach of essential child health services
+ @  _6 k6 K6 g+ l; c7 f（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
( L- f$ j; f- U+ w8 C9 |: L" n" Z
& s' I: K+ E; V( r1 s; O2 b
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
/ P' H" `7 g+ H
4 l" z( m, m* P3 y当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
4 K: ]3 t0 I0 [& h' q! m( p7 F0 `
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
9 S- O  L9 `- p+ Y* E& b. K
* G5 ^# q5 ?8 \2 J5 {: ?! ?+ L4 s. j' b/ S/ ^[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
* }+ N2 v( F5 t, }这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

' [1 e  T$ C8 o我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
( Z% f. ^+ ^8 ?! ?( U) Z7 u第一个不是符合吗？
0 F2 K7 D1 n3 p1 v- o9 f7 ?这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 ?% q+ F# v) k3 Q( Y
. f2 x' N  d7 _5 @: u2 r3 ]$ yEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

' i6 t$ L+ C, p; n/ V, ~' Q! ^
9 D% `5 I+ t  e! {9 G! P& Q嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

4 _" f% g5 ~8 X8 f" }哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。