加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
/ I" j/ b) A4 I7 \; ~1 T/ Z
6 I$ J' A1 s) i# p4 k3 U' a: \这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
. g; z, C# V2 @  x9 i5 U（父母有一年带５０％工资的产假）
8 _4 E$ f/ x4 X/ D2 B
7 ~; Z3 K- k1 u- U! q    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
; X* ^2 V8 {3 T% I( p至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
6 y2 K2 \2 e: T# [& \! Y1 _  Z
2 Z- [% p) D& R" j" c$ X    * 80% of childcare staff trained
# i& C3 n' N# T  A8 T- `8 G& h８０％的儿童看护教育人员受过培训　
: t' T1 d  ^' O/ o; j4 [. q
( C; j. c! k+ U" L0 x, q    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
0 S' X; x3 ~' _0 p* x; {- _    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

& p" ~: @: }/ u4 b* D4 x) H    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

9 R4 n6 _% I/ P6 w; \8 d    * child poverty rate less than 10%
, @' M+ ]1 {! D贫困儿童比率低于１０％。
7 w  _  G# Z) F  L$ a5 |# b    * near-universal outreach of essential child health services
9 t. O- w' ?3 [4 j（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

1 S. Y% [& L# B: Q' k, T7 ~  P
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
: h5 \/ h# h9 }5 c- h% P
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
) v. W$ i4 p  b2 Q这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
& D8 x1 A+ }) t9 b/ G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
' E, `8 E) Z" \1 V4 Y5 x: Z0 z这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 ]' j7 S4 w/ cEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

  [  z2 k  _# J" @$ I+ G1 @4 q- C' s哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。