 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
Originally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:
: `8 N; l+ J" @; ^5 ]从不进入双语教育的我,因为大家的踊跃,也接受了强刺激。有些话不得不一吐为快。我的观点肯定会触动某些人的神经,所以做好了挨砖的准备。你可以向我开炮,我也可以转移阵地,从此88。
( S( T. }3 y; E; c( b首先想请问您,是否看到删掉的帖子? 了解实情的起承转合? 7 x$ l8 D( T3 @8 H( T
5 S- ^% I3 u+ i) T8 f: N6 J$ e
Originally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:7 p% H+ d, W' X5 _, \* d) N! F5 s4 b
刚来时,特别感动于我们网站的和气,团结和互助,也深深感谢老杨。但气候转暖,却感到了肃杀之气,就象是回到了文革时代,人们互相攻击,一群革命小将以为真理在手,揪斗老师,鄙视孔孟,且不容抗辩。难道我们真的可以无视师尊,抛弃儒家之道吗?
. Z3 i8 Y7 g2 F& p9 E8 u又仿佛步入江湖之中,所谓的正义侠客抗着正义,替天行道的大旗,随意杀戮异见人士。
- F! E1 o0 y2 I1 x, S; z1 e4 p* V但,最刻骨的感受却是,几个市井泼皮堵住人家的家门,积尽漫骂之能事,还要人家骂不还口,打不回手,否则,就是胸怀不够,宽容不够,否则,我就要扁你。/ q) ]0 P0 C5 F
丑陋的中国人,悲哀的中国人。 1 L$ D0 F3 w5 t" j) h! I- y* a0 r
揪斗老师,决不敢当,我们起初只是本着讨论的态度,质疑老师的教育理念. 态度平和诚恳, 观点尖锐鲜明. 我们非但没有"不容抗辩" , 恰恰相反,我们请求老师们的回应,我们要求的就是自由理性的讨论环境. 文革小将是毫无道理的打击,我们是论点鲜明的发言.文革小将的目的是打倒人,我们的目的是创造环境., }' i5 @* |2 S6 F: V/ S) X
! c" m2 o, I+ O2 X7 A. t
至于儒家,孔孟,是什么,我不太清楚,愿闻其祥,但是我想,几千年前的理论一定是有其局限性的,我回用自己的脑子分析,绝不会抱着当作真理.
& l4 @& A9 d! P, W+ R/ h% }. g
& o5 a" c) P/ Y9 E9 @你的问题" 难道我们真的可以无视师尊?" 正说明了我们歧义的关键. 我的答案是肯定的. 我的尊重仅仅从"人"的角度出发,而不是从老师的身份的出发,就好像我不会因为乞丐还是总统的身份出发一样. 中国的师尊是个落后的观念了,需要打破, 因为师尊妨碍了开放的交流和讨论,妨碍了教育和社会的发展." K3 b% I) H0 y
( @. ^' U5 b. t, V
中国师尊观念之深之固,才正是中国人的悲哀所在.3 ]: q, \0 A9 q+ R' f
Originally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:
. ^, W3 T8 B2 p' X7 m# H我不做鲁迅许多年,望您胸襟广大,接纳偶的观点,只应该同意,不应该抗辩,更不应该中庸。
/ b% T* \4 S% B. ]% c; L! z
7 Z- B4 q9 m2 T& m8 c4 X" v* j我从来没有要求老师接纳我的观点, 也没有要求老师同意, 我们恰恰期待老师的抗辩. & ?+ B- ?0 i2 q- A9 H8 G3 t8 R) F; I
7 o/ H/ s7 r* O+ ~论坛不可能是一言堂, 不是太太俱乐部, 涉及到观点,更不可能你好我好大家好, 我以为, 论坛是思想交汇的场所,是各抒己见的基地.我尊重你对此事的态度,并不等于我赞同你的态度, 我不赞同你的态度, 不等于我强迫你接纳我的态度. 鉴于对各种观点的尊重,我决不会删掉你的帖子,这一点恰恰是爱成中文老师没有做到的.$ G9 `7 s8 w. D* C
+ a3 I9 L3 Y9 h; W3 s k
PS:至于中庸,不明白你是否真正理解中华伦理的中庸。 中庸,并不是取中的意思,更不是观点暧昧不明, 含糊其辞的意思.中庸的中,是避免极端的意思, 这个中,不是中间,而是寻找一个恰当合理的度。! f& W7 a* W+ W7 L9 J1 x
2 T1 e9 P" O) n3 J2 g! ^$ }
[ Last edited by 三思 on 2005-3-29 at 11:48 PM ] |
|