最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
: @4 {. m" ]! _/ t) W  r2 r( C
0 g9 w/ @; d+ c9 i' x5/5:
VW Passat
Ford Fusion
. p% o$ a) [/ x: [- `Toyota Camery
  s0 q2 T$ K9 D% R3 ZChev Mulibu

9 @9 ~' k$ v  z9 w0 ]7 f% V: S4/5:
! F; ?% R6 a$ _Nissan Altima

9 I6 H7 s% D( Q( v5 G3/5:
0 f: |/ V7 j  ]$ _Hunydai Sonata
Honda Accord
) e6 N8 G  B9 a) I6 `Kia Magentis
& d! i2 F! s% p9 x* P& ]4 oSubaru Legacy

) o' P- Q: q2 f2/5 :
5 @- c' }) v3 dDodge Avenger

& M! j. I- i$ m( o) t  {
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

5 [5 z- F# f8 d1 ^1 ]3 pAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
) H. `9 E" M( x& |- mToyota 4
' u$ q5 L! Y3 o$ |7 LVW 2
; |3 `: T) J' @4 ]3 H& shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 _, s" r  |& v& G( U
" ~7 H8 _% f, T" ?% A3 j详细图表：
9 d" i* M# Y  }( ~) A$ v7 ~

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
% B9 Z6 f. z% M* H9 D+ I
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

* t. v$ U3 ]9 ]) @% P1 ~" c这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ W, a- z4 V% E3 WHonda 4 ...

  `  u  u) I; g" }6 [
- m  |8 K% f" O8 W8 R实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

* l# C: T" X" s! X4 @' f; D9 g7 t
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
* }: b! x# B/ c& Z' X
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

' t8 S% \& u8 x/ a  ]

" Z- L! K6 o5 W* @7 P4 lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 [8 D3 y5 H9 |2 e' \
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
# T5 e1 E) Q  S$ [

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 o9 p( @0 {9 ^# n
. s' ^. j. o0 y% I这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
  `: t) ?( K: L  J
! T+ I- b4 z4 [! T( Q[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
) d5 ?; e( l: A, C. x- |

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ }# l# w2 P- u, u: p
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
" J6 \' v* g& ?# N! y# y& |# U. R' E9 D
. Z! C9 z; b* W- A
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

6 T* E: {4 r, H4 g) b
% F7 N8 H4 i' p0 i; [5 m% r请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.