最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
1 n* B, X/ X0 q
) [& ^4 d5 n- V9 z# Z4 d* Z5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
) ]% a( f, u. E2 E1 K- q( U1 P4 [/ ^
4/5:
Nissan Altima

/ `) q5 q/ j- U# @/ j3/5:
! L. C* i- D# k$ N' i0 HHunydai Sonata
+ A  m2 y  l- M1 oHonda Accord
  }6 P+ p  _% y0 P2 F- |Kia Magentis
% |' S# h& n& j9 h$ H& S+ Q: J% VSubaru Legacy

  `0 o9 g7 b  ?/ A2/5 :
9 k/ M- I! r* C2 K* QDodge Avenger

8 x) e2 [$ z  X0 P1 u
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

- C) r$ k. v9 V0 z/ d$ iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 ?- h6 X  I  T5 b$ o
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
. A( A) D9 x/ V/ d1 jhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 ^; @. _" f9 l
# J" _6 |- t, g% a& @* P* W& B详细图表：
( v' W* ~0 |0 R0 W
6 |/ e& p4 e4 @- f3 T1 E% W5 C
$ Q' y1 {5 |! B5 T- b可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
5 {' x  L# D! H8 M* O: ~8 q
& J: E0 O  z2 w[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
) F4 G* x/ ^0 h. j" U6 ~2 a" h5 Z& m1 u8 SHonda 4 ...

) E. ]6 ^. y- ]实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


# ?0 m6 y( u- |/ |2 p实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) R% N- v% l, w2 o: P4 f7 V, m相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

. r- |4 o3 \+ I2 s相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 i# c# A) ^: Z) t' X# A
! N2 e. H( L4 a/ A0 }not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
1 f5 q6 z2 m0 U& ~
- u% i0 S* P" \; ?
7 b3 l3 J; Y, ]5 [) k
- l: f9 h! j+ E5 x! H3 x3 Rnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

3 s0 x1 C7 N* N. J
. c! {% \: N1 U) A+ ^! H前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 f, F- d% U* g7 w3 x
/ B5 E& ~- o( C, c' q* J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
* X. Q1 |+ A3 c% S6 Y, U
5 r8 A# }: B: d7 P2 `! L
+ @5 |1 R- l* S7 K) _% ?( |前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 ^) N% R- p- h" q
7 E, x2 G1 Q8 fcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: E% D8 d5 [- N  O$ q6 U
# K3 T& D* v& a( Y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# J0 n0 ]# i! I) C/ n
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

3 N( w  p0 c3 K6 X6 U/ ?
5 V, a  F* w+ t0 J+ D4 y! AY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
& G! N5 c1 }0 y6 l' e" f' m
; M& U" i* P: Y2 e  {
2 S9 B2 X2 D2 I) }9 eY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, R- \1 W7 Y% o) a- Q请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.