最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
" n* o* F3 c+ w6 E
* K2 Y$ Q! B& D3 ?$ d/ m5/5:
% L, L9 i/ n) dVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
. I0 ]/ L0 t+ c* V' I: Z, LNissan Altima
; V. n) Q9 v6 C3 Y* u8 ~
* V! z( Y1 j$ s; m1 ?5 B' G3/5:
Hunydai Sonata
2 w+ Y, e" n) h5 h- [& A+ W7 n/ eHonda Accord
* L# G) y0 k: R" P1 N+ x! Z, l1 tKia Magentis
Subaru Legacy

7 D4 R: v( V6 G0 r1 s+ O( l2/5 :
8 k1 d$ J( _/ W4 L! P* mDodge Avenger
# P* [/ k5 ]3 @$ c, V

, p. s: h: Z5 [5 w6 mhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

& L* ~+ Z. K+ {And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
4 n$ v3 j: ~/ y2 @2 Z4 E( Zhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
' g* p2 c) E8 V+ T6 z
详细图表：

$ Z1 W0 N' J2 Q# _' Q) W4 P; W# K
8 s' L8 t1 ^( v1 n可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
- L9 Y) F5 Q9 B& K" y! B
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
* z& w& J. Q% g/ R$ _: J2 ?( H4 Q- v
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 o9 w% Y3 ^+ m$ BHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
. O4 I2 h. K5 }' {
- |  x) f9 X! C+ u0 C1 I2 ]
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

6 v* Y  M% B3 [6 e) E( e相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- k& ~; v9 I& d. a" D1 b

  P) Z  \# V0 e) x7 Y/ ?' F- z5 Z% Pnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
* R: I4 \6 R, j7 d) c
9 i: {1 F/ z5 p. Q/ N) ]3 P1 V

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# F) Q( ?! C6 S9 s8 L
0 I* b% k+ c- s3 P( T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 s0 M5 C; L0 B
8 D# P/ y+ N, k: H& ]这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: l% c2 b3 M# i" E3 w
9 L7 O% H% I- h5 k6 |8 ^' i前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 B! ^4 N+ X7 ]0 A5 {crow down the car and get your hands dirty, you will find out
; E" S8 O/ N9 a5 P
/ d5 |& m& T5 [[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
5 Z: _) h- u1 u! v0 }1 H3 w: b2 G( M
, b1 O1 W. E+ g& ]$ F% [! o& g
3 K2 Y$ I; h, Z0 {' S前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' s( ~$ B# P9 f/ W1 ^( b; Q这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

2 T& x7 ?. P5 W: [- t  [; R
0 p! p# X7 I$ T5 n. A* DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 H" u6 U: y4 C/ f
1 Y6 p- y$ i" D) R
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.