最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
9 ^! O0 @1 {  X7 F* d# |VW Passat
3 G( I7 P9 M2 S# M; g3 n$ j! ^0 jFord Fusion
! n7 s! G  J& n+ ]% Y' N/ Q( t3 IToyota Camery
Chev Mulibu

0 @# R( }4 N2 j6 N6 |4 p4/5:
Nissan Altima

9 j" U9 {6 Z' V! W3/5:
Hunydai Sonata
! I  H& C( U9 \3 _4 B3 {+ ZHonda Accord
- u6 O+ A8 M5 T& Y" w) j0 m) \Kia Magentis
5 E* u# u$ Y! ~8 _& s8 t  e# s4 eSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
& v3 ^, t0 {1 o  _/ \
0 A2 u$ m/ o" q( C' M' A4 d( F
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# R9 [. j4 {5 O, c" Zquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 q# K6 n! e0 A; V
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
% W5 M& Q; `* u. p2 thttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 d4 i; ~* G$ e: U( [
( [$ I' ?5 P7 Q; P2 {' o+ ^( r详细图表：
+ f% \4 S- T3 N0 t6 }6 K/ s4 w1 d
) _4 p  Z6 L) Q) @. w9 f
4 k% p4 \; G, T可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
5 P  K" e1 ]" {1 b6 y' _" Z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

" K5 o4 o& a2 Z% i& SAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# B9 z$ q  V( x( Y! X
' v: |3 l& d% ^4 ?# I这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
0 W* u9 u( P  l" q. xHonda 4 ...

/ J" }7 V& n; H* I4 V6 r- S! k1 k" J/ n实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


& ]7 f# C. `/ T  ~' r3 X- k% _实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

* J' j& j  J( H; R+ Z2 _- B相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
3 x8 S% {# s" E# s4 h: b4 f) h6 M
( s5 C, q8 Q. n( D7 \- y$ I. E相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

$ l7 |. d& A8 U2 ~4 N' y前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

7 i+ K$ `, H8 s这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


+ p! x1 |( |# R$ {! j- ~9 }) ^9 L/ |前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

& m0 _, q' G5 }9 h这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( I5 @! ^4 a* q% p
) y6 ?7 E$ r& Ccrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

5 C; }7 H1 h- A0 I9 ^0 Z9 p
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

. C5 Z0 w' E2 ]2 ^1 b& E/ U' L这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. Q6 ~. |! h$ w' mY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 l5 x6 {' o2 q7 l. k, U# \
" c2 X$ C  W- }
5 w. Y7 Y% i8 O- N* e) J请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.