最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

' F. [# `$ j/ m4 u  Q$ g6 E5/5:
& Z/ o# ]: Q! m0 @6 aVW Passat
Ford Fusion
, i- y1 ?/ N4 w( KToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
5 K( I0 B' T8 j' U! G5 r, F
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
6 r2 [5 [" j6 o4 |Subaru Legacy

, i1 v& }$ D5 |# |2 k8 m4 T2/5 :
Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

+ k9 y; ]  b1 s; c/ o这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
5 P% E- u: E- `4 \

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 t, H! U% V+ t
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
9 W3 V  d" J1 L" ], l' k
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

" f1 [1 y* y2 G& R  S# n1 e" h! L3 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

* p  E, R% S) v# k8 i- a6 q- b
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 W# f. p* I* {; J! i5 B- n4 k7 ^4 {4 O

/ o# v& Q9 Q! ?. g实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

2 w8 _: c, O2 y: K# H相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

: X1 S$ X' H6 J+ J相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. m' j: G3 H  L, [2 p# D7 I, o
% Y( v4 k4 n! B
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ t; k. |* _8 C5 _: i

& i( ^7 F; R0 W
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

9 s2 J) c% u6 R* y" Y2 |2 }$ J
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


" b/ P& J' O2 W  Z7 Z8 m8 t前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
. W# B1 E% L4 c- s; }
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
! W+ P9 @+ N8 k  q. _) W7 z$ e

9 u# r; G( P" a4 f- j, f( e5 V前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- q- Y+ {2 R" q" c' u- D
  x$ E& @6 I2 I这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 U% u) }+ l' K4 i) H6 Q1 U& iY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 t0 a; [: e9 h) c* Q/ T' A2 g

1 v3 H1 m. v' Z% N* V! j- t( oY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

; y& t! A( X: \( `0 {0 X* i. M请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.