最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
, h$ b- b9 ?: l  Y& }0 b( N& i
5 a( J  N" X5 Z) \1 }! g# b5/5:
VW Passat
Ford Fusion
9 b* J0 L! @5 W) Q! }8 F, tToyota Camery
, @$ T4 L! h9 u( S. [Chev Mulibu
: E  ~+ ^: q: @" F: {
. p! L8 x6 V% j' A4/5:
2 H6 B$ f3 e5 r& [Nissan Altima
# N+ @) J0 |6 ]  ^( Z8 f; D$ X
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
! `& Z) k$ I7 d. tKia Magentis
+ [- T7 d$ j2 y1 D2 X* r# oSubaru Legacy
5 h3 e  i, K1 H' }7 T) p
2/5 :
# G4 s5 x. s2 r2 w5 j# VDodge Avenger

0 [4 x& e/ a' ~
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 v& |2 N  X" Z( z+ z! k% C6 L1 |
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
# e$ j) w6 r7 ]7 Ihttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

8 C! `( H+ S( @5 h' `详细图表：

7 p, Y  \( d" a0 S6 ~8 ^
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

' R- S, B) x8 z; h8 ~7 F% g2 o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# o5 W6 k% t1 y
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

0 z% y7 @" O% Z/ M$ {+ P! K" R这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

2 q& H: A2 U6 r1 G实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
2 |% X8 I, N$ U1 s, U7 `

) T2 I6 Q2 {) P实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# O. B( ^7 i. b2 X, x- X
* X3 u$ c0 h" Y0 F; z相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% T. v$ a+ T: l6 Lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
; B! o7 S$ w. d! C1 q
/ N6 f, q( f% c( ^) a$ J
: G6 \2 b3 j! g8 k2 y/ X
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

! `- d# a8 K  B! A
3 c* D+ J6 K5 o前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' l, ]- A7 l5 C

% Z. B4 i3 B/ J, h前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) o' Z/ ~  _$ `+ A, o
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

! s& E: b' q' r% P' Z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

) S3 h0 G7 a8 ^, K7 n) h% z* p2 b+ Y
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
( d# f  @" A: Z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 ]9 l6 i. _3 C# K; L
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


- ~" t- V' a; ^" i1 |, FY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 }" K- s8 `% O2 c6 x

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.