最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
! }. p( }. S' B, _& uVW Passat
- \1 L& i, S$ p$ h: RFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
/ [/ a! E3 ^) ]% B
4/5:
Nissan Altima
) M0 M4 v0 [: y, }7 }5 g7 C% n$ [
5 D# x6 T9 C( |+ `) |; w3/5:
$ e8 g. Y; }% v1 L+ v2 o5 R5 LHunydai Sonata
$ s6 ?8 ?; t& O3 R# {- l5 OHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger


6 n; Q2 x  b: D0 M" A+ s% D4 hhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
! ^+ g$ v/ s( d$ n5 vquality is not the same as reliability......

& J$ d: c- w# A  A( D) [And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
( W( A& L- _, s/ q7 R
4 l% C% z* {/ ], P& \: @这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
$ p- Y$ J; v- o1 ?. |7 A6 [VW 2
  n) @2 O- t0 w( n! F- v/ ~& ]: U. vhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
- N# K. y4 y; V: m- L
# x, I( r# d3 D/ u+ h4 G详细图表：
6 v4 x* ]) g' w* z5 O
% d3 t# {5 ]! R2 [0 K) c
; C" ^: }4 u9 F! }* b. N& M可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# M: }* q! k8 i  `
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ V/ _- S0 a1 D' N. L3 p
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
7 `$ S( j5 d% f/ R6 h$ BHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" M) s- J& i- I; r2 f& h) H

/ c+ Y: J. E$ T实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

0 y. e$ v) j( H8 Y, C$ e4 y( q相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
2 h4 R7 T/ k0 Q8 Z
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# K! `6 U" E; _! F& Q4 F% C( ^
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( h6 ?' ?8 ^6 o, n7 g

! }+ R( S8 n; l3 V0 p8 Z& @
( Z2 w% _/ L, z" @not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- E# G3 Y+ v# O+ R  i! u( |
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
& I# k! _: ~. M( E! E
8 q2 f& J, k! h) Z这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

* M9 H) X; V. L5 G+ o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* S( w8 {" }* ?5 m
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 _7 _9 F5 h8 t+ _/ N' I. p( _) Fcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
2 b; S5 `8 v+ [- U8 _6 w
: S# _3 G9 |! [! ~[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

% z  w  T5 m& k3 Q/ }9 i  G8 {
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! W; y5 ?4 M0 s" b4 T6 F6 t
. N$ c% K5 b) x/ t: c6 V- v# j这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# h) a" M2 d! w4 ~3 pY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- y, ]9 }- r, Z. J' b$ t/ z+ @; W

* m' X- P0 |6 ~! |- w' NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.