上个图表给大家看看

紫光

注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
1 ~( W/ V+ q( }5 G6 y8 B0 U
7 b! R: P4 ~. R[ 本帖最后由 紫光 于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
, t, h- N4 [& a! H; p1 ~5 ^如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
, p) @/ S* v( R  y( o: x3 w.
8 b7 W- e  U2 H' _6 W9 c.
.
.
  [9 ^" y- g9 B% M+ s% O, B.
* E  O% \$ j" t" G5 _* N5 g.
) i: m5 R+ |) [' \! [9 v* R: U.
4 N& V: x4 M. ~6 B5 e) b
1 [- O9 M) Y$ c9 [$ @4 _

原帖由 紫光 于 2008-7-28 15:21 发表
注：2008年为半年的数据 （数据来源于EREB）
+ q; y1 h/ V! P! u7 ?: J% p
# f! C1 [' \8 D7 {( \1 \

紫光

那你就再等５年吧。
哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008

路过，有趣。

白水

房版上映紫光归来，图表说话；
! w$ b6 c/ k, I1 m. \. J/ H+ B- E+ ?小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 16:49 发表
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。 故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

! v* S/ A+ m) [$ f5 j
7 _3 T9 }" |4 `5 J6 {你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑

原帖由 紫光 于 2008-7-28 17:21 发表
) |% ]2 Y5 `. t+ }- c% o. F$ {
. p* |" B$ l2 f$ I不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.


" @! N2 J! D/ O0 D! \8 @- u你也可以辛苦一点做个图发上来.

: {- T) z8 _0 u2 M. Y
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

6 s! E. ?3 @5 u. f+ r看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光

原帖由 瓦窑 于 2008-7-28 17:55 发表


不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
; v  v6 V% W3 s6 ]( ?8 w2 i+ K
/ J# k) F# R) {' P/ j+ B( _: w谢谢你的图。辛苦了！
- u7 D& i+ [5 X& S5 l. |
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

# t6 e2 X- I* u6 N, s我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

7 k/ ?2 }1 i! ]& q高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

" l8 H; Y2 g' O  @& c不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由 小黄 于 2008-7-28 15:52 发表
这就看你用什么函数模型去套了。
' @+ g" F& X; T0 B如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
3 [& l* X3 [9 R4 C9 \( u+ m: v如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
! {! Q! q# o$ N: p& _, x& K+ o.
3 l! e8 o3 y$ ~3 ~, s8 g0 x.
2 J) O7 A& x9 o% X5 _7 h. L! r.
.
.
.
& E: N1 @2 N( ]+ i: P.
; p4 j: @9 @# p3 I

中国狼

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

) _2 \5 T3 ]5 @" |, a; G

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表
5 z) [) O: t, m8 |* H- o算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

! `- r$ F% t$ H5 Z; A6 i

; k, m& F" ~" j9 K3 z+ s如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光

原帖由 老杨 于 2008-7-28 23:41 发表
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

" F" C. y7 U0 |8 b: Q- Q; V呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
3 g3 @3 j  S- w' \) C) k2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。