买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
1 m! Q0 _! q8 m2 S; K' ?2 c听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
# ^1 L4 g* R( S5 x3 s那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
- Y) w2 [! I& w3 J
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

/ u; a  F0 x; x5 D& k但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。
  R/ q6 D6 m# n  |
不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
0 v- R8 ^) I+ b8 C0 t8 ^/ E& F' O
- u# j3 E. C4 y6 bLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

4 A2 `, j% x: J+ G谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
9 C. `# T& x' @- a! y# {如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

/ h" Y1 J% e) j, pLEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
( y. ~8 w) w. h( ~& \LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

# w" ^6 ]/ ^8 j3 V. U* Y0 G! wLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

) z4 |4 H+ z5 x% T. N5 h, T8 W打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.
5 f6 O, O8 P/ r  U( o2 J; @
既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
& b1 W; T3 ^$ r- E/ q
* c% Y% I, X0 g/ H  e" ?5 @上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
5 E) G' P0 o+ v$ M
) ^7 \, l3 g' U) I; e你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

, m2 Q% t9 C9 F- |9 j2 Y6 B0 @打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

4 E# W! A* J7 d- h# v9 E8 m
8 n1 R6 [6 E( e+ _' C你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。



/ H$ E% S/ x* p3 d6 J$ I这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
0 }# G: o, s3 h; {' o
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
. S; ?$ C! y4 v2 E
1 T( g. B0 F$ h2 j7 n& M1 O最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
- w* h6 {( v6 R9 Y' X# L
1 c! ?& B9 @% {# U
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
* J6 m( ~- N. e4 H. w2 n
5 t" L6 X: m: i5 L1 r5 V  J- u我前面的都是不付首期，有利息。
6 R8 y+ V& N) z& ?. W7 M

% ^% X& W9 J' S9 X; @+ S" C% \' i
1 h" ^8 |  e3 {! v: s这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
6 A# {% }( D" s- e& H! q最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
% p- M% g6 K) Z0 gFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
+ O8 O2 v1 Q9 Q1 @6 w$ E+ u4 D你居然搞出了不同的价格

* X# B( ^2 D: M6 t5 b, X车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

) p! H/ z$ h7 |: \, }8 N新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

% m+ Q4 a# C3 n% R我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
+ t7 w+ W$ o2 s1 C7 b
PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

8 Y9 k  i. t, d- [0 h- w最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。
2 o$ A/ Z. y3 g4 Q* u
综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
9 u; O! ]8 L, }; b
& r3 H; x5 c! y4 o[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
8 W( f7 f! m' L5 n+ ]* C$ s# PL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
/ y% e% V. J/ X0 ^买新车肯定不用上全险。

) Q, G. B! p! |) x5 u
只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表


1 ~, y! ?1 m  e$ v, Z只要你车款没有付清，就必须全险。

3 S- ]+ [: K0 Q1 f0 v  t7 N1 Z是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
( g& J2 h6 S7 x8 DLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
+ d. {( S3 i7 j
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

9 f5 _6 T: p2 c; z% k  v% K不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
0 Y" Y3 ~- o$ c  {7 J8 t
9 U* I5 n2 n8 k! u8 o- B/ _
, I( }% Z. Q4 O) ?6 z看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
/ x' N. e3 f! U+ @' B* Z你居然搞出了不同的价格
9 G7 l, S2 T: d: {7 M& J9 W6 i
7 v+ Y9 n8 w; v" X车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

; m9 W7 {$ g3 c8 Z& G

4 l7 T. |, V' u) a) K[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

% ^: Q" W% j6 D' B) S- ]: }5 [$ L  JLease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。