刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!" M8 }. a& M! `! v
) _+ d$ h8 R r r, ]1 ~所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。8 g5 S9 W) f3 U8 Z: ?" k. T
0 q3 Y+ R; \: ]% v% y2 J
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
$ I' Y6 \' X3 C( ^" q5 _$ W& y# f0 V* @5 |' D3 m$ [. ]
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。- W, S, C( \, N- T. Z& n
% o( i' J5 f9 n' `
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
) n3 @: r$ @3 c w: }) u8 O7 s# K$ b0 T
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!8 V1 \7 Q: L3 l' i
, o/ b% ~# A1 ?1 o: w# Q9 ?3 Y
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
% @6 E+ o4 [" |9 g
( D, W/ [; S% G8 c# s引用:/ m: p, X" ^; s2 d( u$ ~! x7 n
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ; C6 @0 A( u C' Y2 Y2 t
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?/ ~5 u! f3 B& l
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
4 X3 I ], E' N( s4 K* y$ E% W% k; x! t( J; q; [; _2 E: E
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 ?* s+ x/ V8 s( K
引用:* j& T6 B& N% d! B6 A' u! z
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ; k" S$ D- o( |
}/ O1 ?% R: w( ~' d3 S% t# @$ n
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
/ o" G" `7 {! I6 j: }& _) ?, a H" O
& `% V9 R9 } k! S7 y4 c N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
?+ U$ T2 O' _) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
- W3 V2 i* J3 ?) M0 ]$ H! X8 \! w. D& O s) k% N7 C% a
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
% s, `5 Y( P" r3 P0 a9 J- A1 M7 P1 G1 T3 k1 l; Q" f% I" F0 J0 r- o+ E( h
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
* t4 L5 J U0 G2 Y1 u; B- ?& `& N; f+ y& x
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
. ?! u- X5 Y/ s' b8 Z( R8 E1 w, c
9 _0 G" o+ k/ ^' {7 M6 G" G因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!6 t) T8 }+ X/ B7 m
: ~0 @7 [- H# w
今天,偶还真是要较真一次了。
8 C+ U1 c$ D% Q2 s5 q
, ~' P ^. N v' W, ]6 ?/ P[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |