刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！+ s" g' W7 {9 Q0 e
8 K' K2 q6 ?# Z" H' c9 J所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。
* c" q; f( S/ V" R
3 A5 `" W) b, X/ K4 I6 ~1 z偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!( Z. ^9 h# V8 x+ W1 R3 w
: s8 N4 I$ k* ^$ M( N% j0 D0 }鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
& w+ q5 H* N. ~6 N" q& B
) c7 c: ~/ K- h7 s/ e$ B但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！! b% z0 y2 ?0 e6 U4 W
6 g3 j, d7 {% D+ r2 v/ C
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！; Z. |6 D$ R6 @6 m3 h0 h2 T
0 E. j5 x) m- c还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
, f, U& h5 y' j; v4 D4 U
" H( b) c4 `* H/ v; d: V3 a引用:3 @$ c% Q3 f' U: s! C5 q7 r
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ( W2 X1 M* f8 m2 f( D' @: w
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
! K8 [: m c; A2 O+ O难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
! e& F- y4 j3 W: C6 Q* l
$ {% U; ?; _+ m# B+ x/ z" `( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j ' h- B4 h! ]% K
引用:; L3 V- m" O2 b2 t3 v+ J6 [4 b
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 X: u% E; Q4 `- V4 t; k
}/ O1 ?% R
5 x7 a: @9 ^- S美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
7 L7 j0 N% I3 v7 M. o$ A9 S
4 j* k2 w4 k4 \5 Y9 L8 l! L8 d- V N3 y; B/ W" J8 O3 P% M# {' r0 O/ a; v
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
$ K6 ]/ [7 d8 ^! k3 W7 }% S" ~0 ~* U8 l! G* K
辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
" N' k$ |! p. s8 V3 v, z, t% Y) r
* r% m+ Z; {, A/ m; ^0 o* g火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
9 Q( `0 W3 D2 X2 K0 a- y& D7 t9 R) i$ `# g; B ]: t( \
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？+ N9 @$ L! D) z) a1 m9 i
( i R/ G$ z; L' l1 W
因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！1 w6 q1 r: J) r& E. c" d! P
3 m! M, a, o p# `- i今天，偶还真是要较真一次了。8 S" |8 S$ o3 ]+ s3 ?
8 i4 T( b6 ~1 q[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
