刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!: K' z7 G5 ~% T! {
5 ?; n$ |: n% k- \( c L- ~% |, W
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。+ O3 i0 y) C6 T% C' d2 m
& t9 ?0 q! V4 d; j# s9 b$ ~
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!& `, B: U3 A6 b) Z
- y+ r0 d3 l2 Y* w3 a# ]* Q1 ~
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
% M$ X0 z, z2 g6 P- s
+ D2 \: c( Q# u* \但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
) M K+ n; ]) o0 P8 B
- \9 t2 ]6 g3 i8 z昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
5 v) a, A, V3 O4 ^
0 ?* g, M$ [) m% j" B5 T还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
# Q5 t: q( o# W% J
; V, R/ D) |4 r2 P# M4 v1 B引用:1 r$ f/ F. [# |4 @/ V
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
2 K3 n {2 s. V' I' O0 L0 b美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?* }3 v. q( s7 S3 b2 ~% ^9 l. t
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 6 @+ r" A7 t% H4 A$ l% W. E( a
1 E! `* Z6 O* U( E1 b K3 o) m
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 8 @2 L2 r) g1 p8 C1 W: w
引用:
1 Z) s% F$ l$ S. c! w6 `原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
* A/ V# c# C- U2 Z9 |0 S% p" M}/ O1 ?% R
7 t8 z; _8 f) H% b8 t0 d" E美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
$ h; }% \; ^0 c" k/ `+ a6 m* g( c. @
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M: T" T6 ]0 g9 y K& e5 z' N3 W+ P6 ?
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 7 b: Y2 H. J4 w6 P
' G2 n, d2 @9 ?3 T3 q辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:4 s0 P2 k5 p- d" d$ R$ L
5 p6 ^6 ~7 e* [& C1 s5 w" c0 L: s火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
8 W3 D) \8 l2 O: {
( { d& X9 N' z一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
7 N ]5 ~6 Q3 h! N \- ?. \, M" c2 Q q6 k) d) G
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
& Z3 F* `( X8 A* V [' b4 S
/ a$ G+ L" A9 j) r; t( m今天,偶还真是要较真一次了。, U3 j8 Y" m' i1 i6 s
+ d& l6 b2 `6 F1 |, m[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |