"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
1 N5 G7 W3 _  U0 l* z你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
2 s8 t4 G$ X0 j"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

4 g% W; {& ^( ]7 Q6 Q4 P( r  i
它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
9 S3 v$ h9 [  `, h: |0 H网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
+ ~/ O: q. o3 ?, m! B4 k6 S+ J"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

6 g$ v& O' S! q- e( d+ K  y
9 T, v5 ?) J- D* U; G# \/ D/ [- n非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?

有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
- E7 Y; k, }8 f! A5 \% m2 m"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

# @7 x& K( I( P. `4 R我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
4 o3 z) T: ?0 [, r1 Q1 ~1 v
8 u% N, k/ x7 d, B1 K4 U我想也许有两点意义：
2 E9 ]* a* U5 F7 j, ~1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
) Z3 r2 H% s5 E4 O+ T8 E1 a/ p5 n% U$ A2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
7 k' t, g" D) |
我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
+ ?; T! X, B9 H$ g2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

" `( R" K( z- o1 y
! }# q% }7 j4 A$ s  R! D5 M非常客观.
, c  q1 Q7 {% N" q& X; {6 z
相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。

  y' d( G! p, W0 `# y6 N2 `以前反对这种做法，现在支持这种做法。

[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。