鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 5 [* `+ U' X( E% y
未名 发表于 2013-7-18 11:50
) B, E3 X% t* s& e2 G1 L9 z5 @同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,% H3 h; s% a5 t# }
) ~; d" K9 M+ }5 _
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
$ o8 P; c8 ~# R( i: F; m7 f2 G; K0 c7 V8 {* T; t# T
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
+ R0 i! r( O" |% v& m我说几句, 看看你同意不,+ T! N' n0 p" T% H( d' X7 j
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,- R( b7 ^' q1 ?) ~1 W
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击# x- | B3 F# x p2 ~3 Z! F1 d
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.0 A2 Y4 V' Q9 V( l# T9 o
. t3 B) E( h7 y1 F- y |如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.3 ~# v2 v* l1 p* W0 x
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
* L" d: ~6 J/ ^( ]. h. j' e( U! }; A
; k1 a" x( a7 `
$ i5 L: `4 Q6 c) s. X! F! E举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
0 v9 p* j4 }2 d8 w
* Q, u @' [( B1 J3 T6 o. S以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|