鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Rapala 于 2009-9-17 15:55 编辑 , w$ J+ u3 g: E" x) m$ s0 p7 W
# x# h ` z4 _/ V) E7 n, y
http://www.cintcm.com/lanmu/zhon ... g/zhengming_yan.htm# w2 h) b( `/ y4 r( ?
5 J; D: E- @- [8 D7 z# o揭露严新4 q- D5 N3 q3 Z& E' A- i' y, P
; ^" }' R( @! a0 G# B6 h 严新是怎样从普通人被捧成“现代济公”的
3 f3 X$ h2 s0 S9 o9 y. X9 j& n$ z6 I ^5 S h4 c4 e3 A+ h R
严新是四川省江油县人。他从一个普通的工农兵大学生奇迹般地成为轰动国内外的“现代济公“的过程,其实是很简单的。& v$ S h# K2 n9 \0 s: e* e' w
! W4 A7 Y/ U: |2 {; [ 严新1977年从成才中医学院毕业时,恰逢文革期间被禁锢的气功得以复出,社会上开始出现又一次群众性学练气功高潮,严新自然也进入了这个潮流中。1978年后,上海顾涵森用自己改装的仪器测试气功理由,在《自然》杂志连篇发表文章,声称她测出气功师能发出有物质基础的外气,从而引发全国范围内声称能发放外气给人治病的气功师如雨后春笋般不断涌现的“波澜壮阔”局面。严新也首当其冲成为“春笋”之一。
6 M, {* G7 Z% r4 g& n9 `* c4 d7 t" a$ C7 E
然而,那里的严新还没有什么名气。后来,严新调转到重庆中医研究所从事临床工作时,用发放“外气”(实是心理暗示)的方法治好了几个病人,1984年,四川的一个工人日报记者对其进行了采访报导,使严机关报在小范围内有了一些知名度。由于这份工人日报的作用,1985年以来,《体育爱好者》杂志、《气功与科学》杂志也先后报导了严新,把严新初步推给全国气功爱好者,引发全国各地更多的人向严新求医。其中,北京有关人员请严新给“两弹元勋”邓稼先治疗晚期癌症。9 N4 \9 }4 \+ h. t& s& {/ C
) [- G, n$ X% m5 |% b9 _
开始,严新将中国人民解放军总医院医护人员通过先进而周密的治疗使病情缓解的结果说成是自己外气治疗的功劳。进而,当患者病情恶化时,严新则归罪于医学专家对他的蔑视,并通过报导宣扬“想来邓稼先之病当有治愈希望……可是天下之事难以一一预料,更难以全部称心如愿。由于种种原因,后来邓稼先病情出现反复,抢救无效,终于7月29日下午1时50分与世长辞。”, r5 m" J0 V5 |* C
' k1 Y& Q" M2 |% ^. ~4 T 虽然严新在给邓稼先的治疗上没能为自己捞着分,但是他这次北京之行却得到了意外的三个收获,从而为他成名一举奠定了基础。# M, p2 _- P' w, C& j
+ L) N0 B- ^" g4 _* j% g 一是中国气功科学研究会理事长张震寰接纳了他,并安排严新作为中国气功科学研究会访日友好代表团的重要成员访问日本。
# ^' S/ C5 L2 H) A6 N, Z. W
( U+ t' F8 \7 c 二是清华大学陆祖荫、李升平将严新请到清华大学分别在生物系、化学系等地搞所谓外气改变分子结构的实验,从而使严新有了到处与清华大学相提并论的资本。/ n% Y: x$ Q1 ~8 [2 I& `1 R8 F& \
$ [& j n7 [1 B2 I0 | 三是在科技知识界颇具影响的《光明日报》,分别于1986年11月18日和1987年1月24日发出两篇宣传严新用其神功异能治病和清华大学人员合作用外气改变分子结构的报导。这两篇报导,尤其是这后一篇报导,一下子轰动了国内外,并引起更多记者纷纷采访严新,将严新越炒越热,达到家喻户晓的程度。6 g& ^; W7 Y1 n- ^$ w1 f
4 q2 ]$ d' v* W/ y! i8 x1 e1 y: _ 清华化学系主任宋心琦教授对严新实验的看法
- U5 h& C7 R* Y3 d2 D* {6 T9 w0 o5 W
$ m0 c2 u0 U0 O1 L4 S; t7 d7 d1 s 这里我要说的是科学不是靠几个名词就可以称为科学的。其本身要靠科学的方法和大量的科学实践,加以科学的总结归纳……; F8 P3 _5 ?' ]2 }
9 x7 a5 S8 y( }9 f
学科学、教科学、做科学研究工作,我坚持认为:用辨证唯物主义方法指导下的、总结了人类几千年活动而形成的科学研究的基本原则和方法是普遍适用的。这就是实事求是的原则;实践第一性的原则;以客观现象的观察和认识的正确性,必须遵循统计学规律的原则;真理的客观性、可重复性及时空不变性的原则。所有这些原则指导着世界上亿万人的科学活动,包括他们的实验研究、思维及推理。我不想和清华大学的同事过不去,也无权代表清华大学相信或不相信气功的任何个人的群体。我只想对已经发表的、甚至成为某些同志引为过硬证据的实验事实做一般分析和辩证。/ S( q( M$ t( k# r
# h! `( I8 G) W5 v% Z
严新等人在清华大学所做的三个实验,有一个是在我的实验室中做的,另外两个是我们系的分析中心实验室做的。8 X2 y- s7 i* E& Y+ u
- [' W8 W3 o; _8 X/ d" K9 r 第一个实验是关于激光诱导荧光的实验。这一实验是在我的实验室做的。一共做了三个试样,有一个试样在荧光光谱上出现了一个新的峰。根据当事人讲,这个峰重复了三次,另外两个试样未见异常。) ?% l9 C9 H% T }6 k
) u7 K$ M7 `+ w- [- t, ~ 第二个实验是激光拉曼光谱实验。一共做了20次实验,就是连续扫描20次,有一次和其它19次不同(尤其是用自来水代替去离子水)。' c; ?/ S! k6 t1 i& Y& ?! P
! B+ E' w" d- v' U. X" ~0 e; \% T" ?& v 第三个实验是电子自旋共振谱实验。一共有三个样品,结果有一个样品的电子自旋共振谱有异常。7 b& _# ~$ A9 X4 [1 y6 O% a/ u
S$ e) m- `' U# s1 \ 不说异常是否真是由气功产生的,就整个实验的过程来说,有很多地方很不严格的,因此结论的可靠性是很成问题的。
- y" x6 W! w! R. S. e; v1 b* Y3 F( n' H+ G9 e# U, L
第一、样品的采集和处理是由送样者进行的,这不能排除非专业人员无意中在样品中引进杂质的可能性。8 E/ U: \' I* k8 ^2 c6 s: A" ?/ b
& t9 J2 P7 `+ q8 G3 ^
第二、所有的实验没有未发过气的样品作对照组。( t3 r# Z1 e+ q: e7 D
* X0 X' g- M* V, [: S4 Q2 p
第三、对有异常的样品没有进行反复的测量,也没有保留下来。这样可以随时拿出来备查。因气功作用后有改变的东西有两种可能性:一是可能有永久的改变;一是改变是暂时的,那么可观察到其逐步的还原。$ Q# M; t& L6 S
$ i3 H ]" s/ b1 }+ }) w0 {' B5 P5 E 第四、对实验结果的解释和光谱的异常,没有必然的对应关系,也就是不能排除仪器本身的不稳定性所造成的影响。
# }. f% T4 n2 i6 F% O& F
9 B3 w- ^6 c- n2 a) }/ N% P" o 因此,我不能接受这倦的实验结果,更不能相信这就是所谓的科学实验根据。他们的实验没有严格遵循科学实验的基本原则,因此是不足为凭的。& ?4 e* C2 s1 `( E% b9 N
" I# F) r# H1 B3 y- i$ C+ S+ t
我建议搞这种研究应当遵循科学界的惯例和习惯。首先,研究计划、步骤、方案以及现象的组成和重复性都应该感觉严格、非常彻底。在不同的地点,用同样的仪器或测试技术,现象应该可以重复,要经得起检验和考核。如果不够科学就不要叫科学,否则这种不科学的方法,在社会上的影响是对现有已经很差的科学教育的冲击和淡化。我想这是搞气功研究的同志们所不愿意的。但事实上很有可能起这种作用。5 T8 _& Z \. l( v, m
0 w+ R b! e8 p! ]* S 科学的方法和作风,并不是生而有之的,要靠学校和社会的系统教育和现实社会的制约才能逐步形成。而其反面,不科学和不够科学的作风与方法,由于更少约束,更具有随意性,所以比较容易滋生。我们从事科学研究工作和科学教育的人,就是在用整个生命来对后者做斗争,为提高人们的科学素质而斗争,这就是我们今天这个会的本意。
- M/ O# t3 M" b- y- N0 g) p: t2 L9 X U. k
我并不认为气功不值得研究,也不认为我的同事们的报告是伪造的,我只是希望气功界的同志们要努力根除一些不科学或不够科学的做法。用科学的方法进一步研究和进一步证实。如果这样做,大多数的科学家,包括我在内,会热情地和你们一起从事这一工作的。
/ f, V m: l; S' r" W. s: [! q% w, h2 m
六年后声讨伪科学再掀浪潮—众志成城破严新
% z3 v' O; `6 g& z) Y$ N/ e4 a& @# U
1989年展开的对严新等人制造出来的“科学实验”内幕的揭露,虽然产生了一事实上的社会影响,但由于伪气功已盘根错节形成了强大的社会势力,他们联合起来,以各种方式进行着明为保严新,实为保自己的辩解和较量。因此,具有代表意义的比较典型的“严新社会现象”并未得到彻底的揭露。5 E+ C/ O* x, {% I: o2 @, M4 c
# H& ?* ^( k$ F4 d+ d' T; d
随着改革开放的深入,人们的科学意识也是断增强,尤其是以何祚庥为首的一批充满社会责任感的有名气的科学家们,面对猖獗泛滥的伪气功等伪科学,不怕攻击、谩骂和威胁,挺身而出,又一次使反击伪科学的大旗在神洲大地高高飘扬,给了伪气功等伪科学以更加沉重的打击,产生了积极的更有成效的社会影响。
- ?8 }' F0 h! ^4 a W
1 y! P( x6 I! x) d2 q 在这次斗争中,《工人日报》在组织何祚庥等科学家座谈的基础上,旗帜鲜明地连续以大版面发表揭批伪气功等伪科学的文章,下面就是《工人日报》1995年7月26日刊载的一组科学家专门揭露严新实验的文章。(这里仅介绍标题)7 Y$ Y) w1 R$ L- o: j6 C: L
- a) D! G4 C- a, w; N+ ?/ q 《工人日报》首先在1995年7月26日的报纸头版头条发布消息,标题是:
' f1 J1 Z; q: O' y9 g( J
8 |# A& T+ ^% ?* J. l 《在本报座谈会上科学家就伪科学污染著名学府院所发出呼吁 科学殿堂不容玷污 与会专家指出严新“气功科学实验”不真实》(内容略)
9 K0 w, Y% J- R `0 s+ P! O6 l, ~; R; g7 P D
同时在头版刊登评论员文章《坚决反对伪科学》。
- s) u) i5 e) Y7 V- G3 G: L& r( p# J0 N% ~+ ^9 \. ? y
同日《工人日报》第五版《科技大观》以整版篇幅刊登了六位科学家揭露严新的文章。栏目通栏标题:
7 L/ I6 i; E/ Y" H' P
/ s6 @* c. _% p5 X 科学岂能如此信口开河——科学家对严新“气功科学实验”提出质疑
$ h2 Q4 G$ N/ R/ Q# @# p8 Q; S/ t, _' A Z/ d" x/ \
六位科学家的文章是:
& z7 L0 ^6 l! c+ u- p/ f8 z
9 V! ~" ~/ Y, B- ?. V 中国科学院院士、理论物理研究所研究员何祚庥写的《评一组甚不科学的“气功外气影响物质性质的科学实验”》- x+ g$ x: f; t; M2 [
- X; y2 |" C2 y( K/ c
北京大学地球物理系空间物理教研室教授霍宏暹写的《严新在北大的气功表演不具科学性》; {/ V/ Z2 p% ]2 f! h4 i. ~
' e2 q5 Z5 j Y* [ 中国科学院高能物理所研究员王蕴玉写的《对“气功外气作用于原子核并引起放射源衰变率改”的质疑》( T% f7 X% i. c4 |5 E3 u# R" H
& O1 [% w+ t$ o8 y; u
北京大学物理系学术委员会主任高崇寿教授写的《气功能够远距离传送吗?》5 |( x! _5 M& M/ Q1 N& A
9 P- c% f7 X. o7 _* t0 L k# i% } 北京大学化学与分子工程学院高级工程师郭海写的《一次没有被证实的气功碎石实验》7 v+ F8 s1 H Q
0 r* x" y6 A0 b0 L3 u
清华大学化学系教授宋心琦写的《科学实验要遵循一般原则》
' E" N# u& S4 {9 f1 _- ?; S$ g
$ C, @- c7 x3 t% f 《工人日报》还于1995年8月9日头版发表记者赵燕、王金海和朱海燕分别采访清华大学原科研处长张宏涛及原大学校长张效文的报导。4 e5 \: K2 T5 H% A
% O( q/ n2 r) N 采访张宏涛教授的标题是:" L3 ?+ I' X0 E
# p6 I2 v, t3 H
《张宏涛重申五年前声明 严新“科学实验”与清华无关》(内容略)8 N3 n3 q/ l2 Y0 I& U. H- P
+ D% p, P. b1 q6 ]% S. O 有关张效文教授的内容如下:# }3 |( \0 V7 _! V; Z' H+ Q
5 H$ I- f) c! ]( p 《清华大学原校长张效文披露严新曾在清华露马脚》- K3 Z3 b& s8 `- u) K$ [; p
0 @; s1 M* \# U8 U& `0 C2 {) A/ S/ J
本报讯(记者朱海燕)7月27日,身患绝症正在住院的原清华大学校长张效文听说《工人日报》揭露伪科学一事后,马上表示支持。7 d# k. w) f8 B7 F' s: X! r
: A0 k; W& z9 Y5 F% p: Z' i. W 在张效文任清华大学校长期间,严新多次到清华进行“气功科学实验”和表演,对此,张教授非常反感。7月27日,清华大学教授李卓宝到医院探望病重的张教授,说起何祚庥7月26日在《工人日报》上发表揭露严新“气功科学实验”的真象后,很是兴奋。他支撑着坐起来说,对伪气功应该坚决反对。- C8 h/ e, x7 z: y( }
' {7 s& ~5 x3 h$ ^$ ?6 n 张效文还对李卓宝说起一件事:1987 年,清华有位教授找到他,说严新想当清华大学名誉教授。对这个要求他很不同意,但无奈这位教授再三推荐,只好拿出一张表让严新填。等聘书写好后,张效文对严新说,听说你能意念移物,我的图章在保险柜里,如果你能把章移出来,我就把聘书发给你。严新听罢只好悻悻而去。
. l& J; K. q* t- H) R! r s8 P* G
通过以上介绍,严新实验的内幕已经清清楚楚了。但是,严新及其互相赖以生存的保护神们还在以各种方式进行活动。科学与伪科学、气功与伪气功之间的较量不仅将继续存在,而且将更加激烈! |
|