埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2585|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods8 V( H! m5 f' ^5 u" e" }. V
就这个,,看看和你的有什么不同》
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 5 j8 W- u8 Y, a
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
% A7 M5 W3 o7 M5 V

# r. ^6 n$ Y6 b/ ~* J: D+ N5 G. _* U噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表 # ~6 i9 b* S- u) p* i
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
2 p0 H( M$ D! U) H9 c- H& u

% }8 W& _; e: O( I* o( @/ w) B我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:
4 q3 e9 q7 M  J3 I* c$ T, v8 Uclosed length  61.0 cm   
; f5 P% {. _) {- Zminimum height  8.0 cm   
  X( l9 b* I8 w7 H7 s+ Jmaximum height  178.0 cm  ) |" _. s! Q4 z" U+ }, z
maximum height (with center column down)  135.0 cm   
1 r' [$ d$ E, C$ tweight  2.30 kg   
7 T9 Z6 `/ B' @7 qload capacity  7.00 kg  - G0 X9 y6 |4 W
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  ' Q1 c7 q% i' t

1 ?5 {3 @* y2 U! m055Pro的数据:
: g- o( L  ^, j7 l4 I9 ?closed length  65.0 cm   
8 _( {/ q4 q! ?! ^- Y5 e0 x8 }minimum height  11.0 cm  8 d* x. d3 T2 b$ Z9 H8 L
maximum height  176.0 cm  2 g$ v- s+ B8 u0 O  |
maximum height (with center column down)  135.0 cm  . ]5 I& p# V  O% V0 A
weight  2.40 kg  3 r. a  R! T( r# {+ L
load capacity  7.00 kg  1 X7 R. {% p: e6 ^7 `: r
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  
' i# I% T2 e7 O, g2 s% T
1 A$ s; p5 r3 h8 q5 ]: ^9 t按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm
: E! d  T: Z; o0 A: {* v6 o) F另外pro 有水平仪。。classic没有
' @. {" L1 b: @& ?1 ^- t; O1 O8 ^; Y+ y
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-13 22:56 , Processed in 0.141210 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表