 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
% w+ z' c3 {5 n( W1 V
(一)男人不坏，女人不爱9 l0 U/ z$ I# R a* }
) s" ~$ L5 {2 N3 n' G2 Q; X0 m难道女人都是受虐狂吗？3 X" A+ b- I f! J/ }
& _+ H4 @$ a/ b' x' ?. Z3 ^: o0 g其实，女人只是不喜欢那些刻板、笨拙、没有情趣的家伙。相对而言，“坏”的男人有意思一点。但这个“坏”应该是有特殊含义的，就是那种旧式电影里的女主角含羞转身，拿手指戳了一下男主角的脑袋：“你这个人，真坏！”$ |8 U5 { j* t4 S4 _+ Z( k
: B' N# Q' `* H+ `, o4 J真正的坏男人是很可怕的，聪明的女人很快就会嗅出气味，及时逃脱。而那种假坏，俗称“扮酷”的男人则很快会成为女人的“呕像”。而且，现在“坏”男人有OUT之嫌，有古巨基版“好男人”形象的走红为证。
/ O$ P# d$ ]- K! {* {, k7 c7 j
. _, h# l: M- ~, x(二)男人喜欢美丽笨女人
4 x0 o, _% N6 R* Y2 g; U! }5 N8 o8 e - y( ]% `4 Q, f5 }0 W8 f
戴安娜王妃为了取悦王子，保持苗条的身段，在吃下东西以后就开始呕吐，后来发展成为不可遏止的呕吐症。对此，查尔斯并没有心怀感激，相反，他厌恶地回忆： “我的蜜月充满了呕吐的气息。”查尔斯跟戴安娜离婚的时候，戴安娜的三围是35—28—35(英寸)，被美容专家称为“魔鬼黄金比例”，一个身材完美的弃妇。
- q( C+ V; Z1 O4 X% z+ {' k
- `$ W3 w7 P& P: Q; T" ] v但是那个又老又丑，却让王子痴恋了几十年的卡米拉，连谴责她破坏皇室婚姻的熟人都不得不说：“说句公道话，凡是熟悉卡米拉的人，无人不认为她是个让人喜爱的女人。她不但聪明，还很风趣。”她是宴会上的女王，文学艺术，政治经济，她都能侃侃而谈，在私下里，她是热烈而放纵的情人，第一次见面的时候她就不像小女生那样羞怯问好，她说的是：“我曾外祖母是你曾祖父的情妇，你怎么看？”
7 b- N1 g e# U9 _
f2 H$ e- r& U$ h2 f戴安娜？戴安娜是个连补考都不及格的高中辍学生。
: Z& l0 s+ J" c& r4 h% W
; v0 k& Z- x) ]: v. H- G美丽是男人在女人身上很看重的东西，但是，爱情不是看海报，也不是一夜情。当美貌引起的吸引力淡去的时候，如果每天面对一个迟钝、笨拙的情人，生活怎不无聊乏味？当然，那些需要在女人面前寻找自信心，或者拿美女来显身价的男人可能对美丽笨女人向往不已。可是，一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢?1 [: z- l% _7 E$ ]
+ D! x+ @5 i+ @4 j; B) z g& U
(三)男人不该让女人流泪3 M; ?8 z4 @% }* `' T; v. y
0 i+ U6 A* e* {! p# d男人不是救世主，女人不是泥娃娃。在爱情中，包容、谅解是应该的；但是无限制的，绝对的要求也是不合理的。只有“平等”，人与人之间才能产生健康、深沉的爱情。男人和女人都是人，都会有各自的脾气和习惯，也各有优缺点。摩擦是不可避免的，一旦摩擦发生，应该调整的是男女双方，而不是男人的一味忍让和承担。0 }) h: @/ d: H" I" z
/ P& p% ]' M2 p8 j女人的感情较男人脆弱，男人则大大咧咧一些，要男人完全照顾到女人的心思，巴尔扎克恰好有一比喻：“好像要大猩猩去拉小提琴。”小有摩擦，流点眼泪说点气话也没什么。
# F6 i; ]' [- c' d5 G7 Q5 ]) y
' r( q; f4 K( Q# X4 E- m再说，女人多愁善感，稍稍流泪对女人来说是情感的宣泄，舒服得很呢。要一个女人不为爱情流泪，那才苦恼死她了。看看一大堆女人天天准备好纸巾等着看《情深深雨蒙蒙》，就知道流泪对于女人常常是娱乐的一种，是她挥发诗意，享受爱情的方式。
. e' ?) y+ K$ p( G% a# D
8 R$ @# z3 G3 o1 z. Y如果这句话解释为“男人不能狠心地伤害女人”，那么还应该同时补一句“女人也不能狠心地伤害男人”。而这样，又等于什么都没说，还是歇了吧。3 Z, q& z) F6 O- V
# c6 k1 `7 ?; G Y9 ?* @+ Y, W(四)不求天长地久，但求曾经拥有* H+ |7 K6 x* d, {
! i. J) l- I9 M* x1 r' r
第三者在刚成为第三者的时候经常这么说，但是后来大多哭着喊着要“天长地久”。自欺欺人，有什么意思。爱情中的独占欲是我们不可回避的本能，当你是进攻者的时候你忙于准备炮弹；等到爱情变老，你想到防守的时候，你多么渴望那座安全的“围城”啊。! E$ m& X6 y! a
) _7 c5 A7 ^' T9 l. `5 P, @# t
另外一种情况是怕担责任，事先说好，只要现在，不提将来。我有一位朋友，她前男友最让她受不了的就是总要明确“我们将来不一定结婚的”“好像我一定要缠着他似的”，朋友终于恼火了，连“曾经拥有”都不要了。她前男友受此刺激，突然觉得离不开她，居然求婚了。而她，是头也不回了。+ s, j, D( P, ]: U
4 l8 m0 S9 k, x. W% i; L(五)因为不了解而在一起，因为了解而分开
, \( O* h. d; d0 |+ i 8 U$ V8 e6 W9 [) t- E/ s
这句“格言”好像流传很久了，理论依据是“距离产生美”，所谓远看一朵花，近看一团麻。4 q- Q' s6 R7 ^" f, ?4 G
! G2 q, T. d& f9 N7 ~
所以这一种爱情婚姻指导也随之兴起，说是在婚姻中夫妇双方也要保持神秘感，不要经常在对方面前暴露自己的裸体。我的一个朋友最近离婚了，他的前妻就遵奉这样的教条，她在洗澡时候，先生一定不能进去，如果不小心进去了，她就会大叫一声，用浴巾遮住身体，如遇流氓。朋友的评论是：“用得着吗？她身上哪里我没见过？”6 i9 l' o3 u/ K! {1 v
. ?0 I3 U {' X6 j
当然，据说心理上的了解更会导致厌倦和离开。但是，我想问：了解一个人难道是那么容易的事情？就几年工夫，你就了解了一个跟你很不同的异性并厌倦了她？德尔菲神庙里的箴言：“认识你自己。”教训千古，人连了解自己都那么困难，了解一个异性就那么容易？; |1 ]% e$ ]# X$ t7 J% @
" r, S7 Q C* ^( `& ~相反，只有建立在了解基础上的爱情才是深刻而持久的。在不断认识对方的过程中也认识了自己，那种快乐肯定不如性高潮那么激烈，但一定要更深厚，更巨大。
8 ]1 A. ~2 n' |& U, v/ F % j3 v9 x) u" N7 [
(六)我们分手是因为：有缘无分7 t$ g) }7 B" P, U) _2 }% D' ^& E' G
9 C# V" F& C/ P; v8 h/ R
缘分是佛教概念，很深奥，是因果肄的一种。现在拿来说爱情，其实意思很浅薄，就是说在千人万人中怎么就遇见了一个你。相遇相知相爱，太不容易了；可惜，太多不可抗拒的因素让我们不得不分离，这是宿命的结局，这不是我们的错，这是命运的错。
" b: i" }/ _) a8 S( s
- J) v* ?# b2 ^+ R" W看似现代人说道理，其实和古代人排生辰八字没什么区别。爱得痛苦，爱得不顺利，不反思自己的原因，倒去推咎于命运，说缘分不可捉摸，这就像小孩子被绊倒了，不说自己不当心，却去打凳子，骂它挡道。
6 L& n. s' z- W3 u) F4 }; G
8 V) ?7 X! W, o5 O现代社会，爱情婚姻自主，有法律保护。除了恶病恶灾等极少见的情况，一般来说爱情婚姻的失败都跟双方自身的人格原因有关。如果是性格、生活习惯合不来，在不可改变的情况下，理性地分手也是个办法；如果是缺乏成熟的心灵，缺乏爱的艺术，那就要赶快弥补，不好的爱情都是有原因的，找出真正的原因才是正道，而不是怨天尤人，推说命运和缘分。
7 ^( {" Y, s9 Z0 ~% j+ r 5 N; F; ~2 `+ q0 z
(七)找一个爱你的人，忘了你爱的人
) k# \( x: ?2 u, }
! \) A3 X* u6 A2 m- G在这句话里，爱你的人和你爱的人肯定不是一个人。“情愿找爱你的人”，倒是挺讲究实惠的，只接受，不付出。只是没听说过分裂生活的人会得到幸福。而且，爱情好像还不完全是做生意，盈利大于成本，就赚了。恰恰相反，爱情就本身而言，爱人比被人爱更值得祝福。心理学家弗洛姆在他的名著《爱的艺术》中说：“好的爱情首先是‘给’而不是‘得’，因为‘给’比‘得’更加快乐，‘给’并不是牺牲，而是表示了‘富裕’和‘活力’。”就好比一个穷人之所以可悲，不仅因为他穷，还因为他被剥夺了“给”的能力。9 @ Q: I0 H0 F# }3 g' g4 X
: u0 z/ y3 Z0 F- L G; M. W只爱而不被爱的确是够悲伤的，但是你把这种悲伤同样去放到那个爱你的人身上，是不是太自私，太残忍了吗？在大学里的时候，有些学生自己的自行车被偷了，就去偷一辆别人的车来补偿，结果被偷的人就更多了。真是悲伤的“多米诺”，因为第一个倒下了，所有的都倒下了。
( |% F7 D8 k9 i( P4 W 6 ^/ T% Q& B2 W6 B2 T& X# @( O
爱无能是现代社会的流行病，如果你能真心爱上一个人，真实地在为爱受苦，那么，恭喜你，你的身心是健全的，你的痛苦还不是满世界无人可爱的绝望。被不被爱是无法强求的，但首先，拥有爱的能力就是值得祝福的。) k# r& k4 ?$ y; S$ z( m+ M
$ D) P/ e: i; L4 [# {
2 [5 f0 R# I- F9 c8 R; \$ ] |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-14 19:52
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-5-14 23:34
