 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！: k$ z- K' I8 F' a5 j3 f! F1 v' k
4 D4 ?9 V, p* r7 m& }, v
* ~2 q3 d. x* n2 y9 f) r4 k! D
- k8 t& W3 Y! j5 H l0 g8 Q( Z: B北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
/ G+ c& T S$ @+ v4 G! N9 d
6 v! ~7 @+ Y( ?$ Z 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
: L5 m! T7 c" p. E' ]- L& m+ J5 ]3 R. H! s2 m6 j1 _$ f
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
. N) Z5 B7 Y3 ~9 g9 f1 B/ H1 c6 f8 G, w
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
8 l/ w6 @6 ]4 F+ m1 f' H/ L' b7 q% Q
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。6 L% p0 z2 t0 q0 n4 _" {) t& v. V
}! ^" [8 G$ v/ T 近七成人认为翻版有错
( x$ J3 J& c- r/ [3 X% n) o- V" a5 V9 o% _" o& O
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。 g; D. e: Y" m5 k& _
# O/ M" N' a& F
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”* b2 V: l2 U. E1 n
7 @+ G% }9 i7 Q& d7 { 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
; h8 e" r" V; H1 \$ r( G3 a! Z# s3 K% k$ x
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
6 ~; [8 v6 c L" D6 A- R5 ]% V' T5 z3 w' U
侵权与否尚未定论
% R: X: V: c) w* }: L9 S" m" F
5 `, B2 M* C0 K- u. o4 _( ^3 M4 `; t 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
/ H2 A9 _' B: b; F$ x( U0 R “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”" g" y" s8 ?0 Y5 G3 a0 B+ o
) {% K1 B. b8 O 知识产权意识薄弱
2 N$ U6 U" O+ v$ ~
5 J4 q2 R3 L, R 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
8 a6 m5 i1 ` v' C& j; t: h9 @# `2 }: W# S& ~8 D2 E; e
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”& m5 k. O. K3 |* }& h
1 Y# j* m/ k9 ~
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
/ p! w# w; Z+ [: x, ]6 ~6 c
" Z* c) J2 f% i1 U& a: N) s5 i2 C 权利不应滥用
) N6 _" N2 ~: r1 H7 H4 U
2 d! T5 Q% m2 u5 ?7 A3 B* B 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
/ Z5 `7 O( ~. n+ Z; W5 p3 y4 W) V
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”; ?4 s, w8 e4 q4 b3 y7 f% \
+ a' ?$ I8 W g8 t 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
