 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
% \- p/ W7 u# }# w; t9 Q" f5 m' i& C/ ` A
1 \" Q$ U$ W9 i$ ?! B" w4 e: D7 K4 X. ^
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错& q/ v9 x) A; V' g
, k% C7 Z G" E- Z. Z. r/ z
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功* |* g) ~5 _4 _, C* c7 m
5 x' k. p/ d J# X" v
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 2 ~+ P1 [' d0 c7 E
) k6 I+ ?/ b6 n! E. T7 Z游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。7 f W4 }5 n5 F# l3 E" v
" J8 ]& S! H8 K+ L: V) O. _: r
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
5 R* v0 ^. o' b3 Q
. e" W0 G7 i- z6 z 近七成人认为翻版有错
6 ]+ S4 v, M) G# t. \: L) {" D4 ^8 r* p+ W/ v/ m
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。* i A, {% p2 |3 \& d! m9 i2 Z
# n% O1 y9 z% I$ C3 g% N “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”7 I. `, o3 H( O2 ~ ^# G
`, |% M' R9 B' I% u+ C; H- k" R 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”8 F M+ a' m& d5 u% I% [
2 F- p& f, L6 U% C/ f
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
) F c) T( N/ R. O: Z7 b9 M5 ~
7 ]: u* r* {, o# t; d 侵权与否尚未定论
9 m& f1 x. D8 I* D1 v
. h0 b/ d1 f' k 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
: ~6 R v J/ W! w. l “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
; K% o4 c( |* c. J3 X* h6 r9 K x# X
! V Q+ i0 p# D( L* i$ R) n 知识产权意识薄弱
+ Z' H0 d& g: e* i" q3 Z) c' e2 z0 g6 B) _4 E4 h) E+ w) Z
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
4 ~9 V+ O" ?' G
* b' r. e: Z8 h$ v2 q 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”* J7 ?1 u Y! [, ~" Z( ~5 O
) {) n5 N( W, L5 w
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”& m1 `5 w4 ^( R' X0 R0 n! U$ d
9 g# z- w% H) _6 e# t9 j, ^
权利不应滥用+ ^2 @, y# h$ E8 c
1 k$ h4 B+ d( m* g5 d 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
9 z6 C6 H, H1 @# l# L- Y5 h" Y$ A) M/ \4 ?' F; S. a
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”! V, l- a# {+ ]( }# H* T. \& Z
A9 }0 H" A6 I0 V7 G# R
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
