 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！. t3 U" U. E" G7 {
/ D) o4 }4 K6 E4 `3 r0 [/ R9 H' z& S. {# t
' V8 F; C0 k5 R5 W- S9 W9 v: H- p
4 C \0 }" `7 w* h1 s
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错7 r7 e( J: X9 ?0 f
1 x y: ^$ f& b+ X$ F' z
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功' L# h9 Y' X7 Z' K. W- t' Q
6 Y8 S! q- f8 {" ~4 Y$ \ 国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
5 {% ^& R5 J0 M3 w7 a
1 j" N5 v# ^+ k$ j游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。1 S+ z. _- N; i0 D
4 {. e! z+ H/ Z2 M3 N 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
5 _% Z! _; `7 d' K8 Q6 b/ j
6 n. Z% o( j8 s. {& v7 z% S! `: f 近七成人认为翻版有错
6 M/ L' V1 e2 z5 i( D2 e( r
- m1 i* Z# W9 A' N( p 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。' o- A! ^& D9 z5 x0 v5 \6 D5 [5 Y
3 B o3 @5 C; X2 A# ~ h' {- N: z+ F! ]
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
% K, ^( C. g' L$ h$ p# y) g/ ]+ w+ W5 s$ M# C7 }$ A
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”, B4 K' ?6 I# W% A
^+ q* B- @# e. B2 ~2 W* G
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
! e: Z1 A& U* H4 l$ ]$ X( u' b; g L/ {
侵权与否尚未定论
% E' A" A' b# ~% W9 P
) B4 S6 |9 V* r8 z' N! s S& ^" ~% e 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
( a' k& J# C5 P0 P “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
2 O% o, q' B' ~! L5 [: n" L' s1 p! D$ V1 ~$ I
知识产权意识薄弱
: g9 C9 z( n0 ~) U# `5 C8 E8 M2 I4 S$ L+ U# J6 S
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
( X6 ^4 m7 k& o$ e; |' o$ {+ a* Y9 J8 D
; P; {6 b5 O. O( G8 C$ s 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
& W1 x I3 V8 K/ h* t9 a7 x/ U, q3 H! h! w6 [
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。” J$ {7 J8 H, Z* o% t! V
- \9 X c) J) c0 G( d 权利不应滥用7 _8 E! g$ @9 G+ e1 x8 I( D- O
8 j/ C3 O( f: T- W 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
2 ^2 b# r v; C# A( o4 m* C5 M7 a
+ |* d# h1 Q* S7 P 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”1 ?' }5 i6 D7 ^6 }- W2 t# d6 ]
& |. I s3 o+ K) t7 j0 q2 D% q: J j
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
