阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。
1 h$ t7 k' |1 J. {8 v2 P
, c% C5 R" ]4 Z很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。

7 h/ T4 N% y* a. w( W3 t2 I但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。
1 ?- n9 D4 f+ S1 p2 j, l
% h# ]# z* M0 [) r6 u" ]/ N2 }' @有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。
. R" t" ]; q" h" C1 s  D5 C1 \" e
更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。

3 T+ ]5 q! }0 h这究竟是怎么回事？

$ y6 b) E6 c( l* R& |) t事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。

在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

% a+ @; q9 m" \' S7 `' s从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。

但是，另外一个现象也值得注意。
" e; f& Q, ^& k. B
& [, [9 V8 }$ V; ^2 Y5 W在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。
. {2 W, U* L3 W+ S  m5 Q
其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。

5 a& ^5 M; c/ O- i! _9 A1 V而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。

这就出现了一个有意思的问题。
8 d% z/ t; O9 e7 I7 [/ u3 u
这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。
# q# @. y  a. m1 i9 d) G
; f9 z' z8 c# D% g/ F; y他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？

4 q8 {0 r( s9 X7 x( Y就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。

2 Q* R! n) o9 mBarnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。
! {  E! w* [; x' t
现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。
2 D, u4 }6 P& P4 ^0 n5 l9 J+ ^/ W
他的计划相当明确。
, J6 ?# i' L4 T  j2 z) _7 L3 ]
不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。
; g5 ?* h1 |/ B$ t  d- X
/ {+ X4 ~" ~" K- ~0 g3 x这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
; `1 N0 E2 d7 H. [1 i% g
( D$ T$ w' m( u/ F那么，这个政党究竟想干什么？
( Y# P' ~( o6 j4 `( q
% x" A! e9 P; \4 B5 e+ tBarnes提出了一个非常值得关注的模式。

他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。

熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
- f0 _; }8 K6 z3 R' e: b6 T  a
2 u5 M" I- W" x" A1 [. c( X: f4 [; |它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。
' f7 e2 H0 E+ `
* `( P' E- h* f; Z; D5 qBarnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。

与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。
' t5 U! j& r4 r% B+ X8 _; `$ a  P9 q
不过，这里有一个重要区别。
3 [! y6 Y, c5 ]* l
虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。

. k. I" u* d1 e, ]* r9 Y0 {也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。
; h* v5 P3 ~9 U, |2 U5 F1 H
1 p. \' }5 z: V8 j' cBarnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。

不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。

$ j6 G* a- c- Y; T2 K9 i7 f那么，这件事情为什么值得关注？
6 F1 b! D2 s% |- u* J: B
因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。
' }! m2 C6 Z! _! J( a
加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。
( v3 p- _# D! A. y
简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。

- k6 ~# I' t* c8 M3 B假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。
% V8 O  I2 {) ~+ M# \) n' Q
/ R! y' b1 J/ T) ]! U! u, S5 F如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。
$ ~. ?5 U6 i* p7 _
6 d% }; B; n! T6 I这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。

当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。

而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。
$ @& z, \5 C6 S
对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。
6 r' z9 m# I% i' z
保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。
* q  T( Y* V( k1 f, H! S' v4 C  |
他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。

另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。
9 K( t2 a# Y( T; b$ R
1 ?, W) |, ^5 m" A: N* N! K$ a这两种表态也反映出一个现实：
2 E" \; |+ e  T
一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。

另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。

8 z$ p, ?! M* G而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。
6 X8 a' ~; z3 d+ r8 F
不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。

它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。
6 c: [* j  e$ `8 h7 B7 B
更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。
2 Q- H) u: h$ S3 z
9 k3 m- O. {/ H) U7 p所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。

) u# W/ O6 O3 C) P; _这也提出了一个更深层次的问题。
$ @& E2 d0 u, [! n; g# e
阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。

即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。

( I& ^- l% q- Q) T4 B# G3 r未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：

如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？

1 k0 d5 Z' \* o' y接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。

至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。

6 P2 R# o7 _: M& }一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。
. Y8 Z- ]4 s) ~( K' S
对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。