160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。

+ h' c3 l: W& ^3 A% U; k这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。

; R( n, \1 T) q6 ~; j委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。

9 c/ _4 ^( H( A0 G+ G$ A这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。

( ~( K2 Y  a4 Q' \6 _; [+ e
/ z9 N( _# c! ~! c
5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。

现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
% d3 q: ]3 b" T' {- ?" z: H
夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

: m1 y# h% H3 \/ p2 `市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。


! |' A8 X7 ]. T+ T. `) c
居民对裁决表示认可

) b& J5 H  X. |- E& lJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。
- ?5 {6 z. i5 ~% f2 V
他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
- }& k' K, e& Q. z% U. u
“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。

“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”

& x: r6 Y5 J( l9 t2 ~不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
& F3 L% \( z7 e0 c: I
“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”
; V) x2 N1 h. `- m. A4 w
7 [" m2 r& T! B) M邻居：房主本身“并无过错”

( a* s/ t- G9 d& n% Z+ ?5 G7 dDouglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。

% Y6 {7 c: w2 s他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。
. v; R9 Z& a3 q: t
* E/ p7 V: s" R  E“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

0 j1 }4 q3 G7 R, A9 PTompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

后续将如何发展？
$ O' `5 W6 a0 k0 ?! \: E
Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。

8 ~" \* u  c. S" [* kRachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。

6 {. r8 S" N! n0 e% B4 w: {Curtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。