两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

- U$ j: i4 V# n6 u9 ?一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

5 w9 x9 U; M1 n7 i) U, Z4 @1 W专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
6 N# V' z3 E* ~$ X* ^. w
" C8 N( g0 R* W- _同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

7 s+ {( }; }& i- q" H/ [( @' D研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
3 C2 d! n* |* S- y2 F2 a; F7 k! g
) \5 H! d; d( l* \& c6 t; F: ]. U两个家庭的年收入均为12万加元。
1 E; j  K1 h0 J; u7 y3 O+ S
  `, w& S2 k/ W( m( P' h# Q; F其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
+ g8 F8 X' p9 f- h. g
2 n8 M! ], K+ K3 h0 z7 g1 e& Y结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
3 H' ~1 A; ~  C2 b$ M8 s) S( v
相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
  W( Z; ^2 l* M! O
两者之间的税额差距高达约10,200加元。

也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
% O* D2 x0 e# d/ M, B
问题出在哪儿？
0 \. ~  d0 k1 c$ K5 O% ]
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
7 K$ P; _# w1 }5 G9 N/ J- A
& M' i8 g8 @% Y% B# J6 f$ t4 E0 h" y加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

! O1 Z8 ?' K2 r7 Y+ M这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
! J# P7 D+ g& b) G5 {4 N9 r
' _  M& ^( B( c$ W而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
' @( T3 o, C6 a) ~
" J" y: F, D7 }: I1 P与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

5 m+ h* L& s- W3 v+ u8 n( l年轻家庭不行，但退休家庭却可以
/ }* q$ d9 W0 f5 H
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
- G1 g6 @6 c2 }3 G6 z5 @; _
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

9 ]. H( P& u7 F" K! \通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
/ f+ e6 C: w# m7 E
. S9 F' R+ p: C0 O0 _: f+ k因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
( c9 {0 a6 i; {
9 N' \9 i9 v1 h. E* a6 c但前提条件却是你必须年满65岁。


$ i4 J+ c  T5 l, B3 j
3 C: X) ?( E" d“世代公平”不能只谈房价

近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

' q, ^2 c) F  m/ _' w8 Y8 \住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

# E$ E( }0 b  o5 J* F但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

7 |$ s7 p$ _5 M2 L9 L而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

数据显示：
- W9 q4 W6 H2 ~; B- _
( s& _+ M: e( z. K( V. e* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
6 L* y% r. Y$ t
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

1 Q3 R1 l8 `: q1 W2 {根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
( b5 |. \3 \4 o6 n! t
! X0 k! |( r+ V2 t: S) B/ _加拿大正在失去年轻人才？
& W; ^2 C- z* A4 q$ \3 j
9 j% d9 g7 N' l+ y2 w5 l0 j) o- Y8 C研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

# G( B4 T& e" K9 [% K& ~! F6 V5 f研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

! t( [5 U$ A4 \) x% ]' ]那么，应该如何解决这一问题？
" U: |0 X/ f3 x
. q& L/ r1 {- V4 ]+ m: H8 s: N0 n研究认为，答案并不复杂。

渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；

1 B; f8 A) }9 n: u- [$ U  `: A; t* 联合报税（Joint Filing）；
: W' u& X* H, z0 J5 p- g: j' m
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

; B! H' H' W- P; P( c核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

3 [8 [7 I( i  n' ~  W文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

8 N: y+ U: ^& P% Y4 @, w) H在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

7 j  U9 U! I. O. z" T- K毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。