两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

! v7 s- H- `* U+ E  C一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
! K& R* q& ~- r) r/ t( E" l
5 T! _  k4 \5 G, f" j& g9 J( b同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

0 l. b, Z9 p+ P7 B$ [6 R研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

4 A3 h- @( T' K两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

) g2 f  Q* }5 Y) `) `- @0 R结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
3 Y. Q1 i  ~3 L+ _; m
8 O- Z- r- g1 \, V7 _' k8 f. I相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

两者之间的税额差距高达约10,200加元。

0 f+ [3 @4 [( E8 I) }  e也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。
. T( _5 F0 I6 c4 U
问题出在哪儿？
6 C% z  i+ l$ V! Z- c
1 P8 P5 N+ O7 Z  k* V  E+ z% W答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
' F" F/ U8 A! Q1 f2 H9 ]( U- N
1 d( `) f4 ~" ]& z& ~加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

; T5 N* F$ g# [2 M对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

# a# ~& b! O4 Z7 @1 n+ ^而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。
4 q5 M4 b5 t# u3 B6 b) Q  N' r0 ?" B
与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
) i# d( v7 p9 }8 Z0 o: k( {
4 F  j' c3 K1 P5 ]6 s6 w. K9 G原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
: F3 B- C: T- c. Y1 L  s: u9 ^
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
; X- b* v/ S5 J4 C- K- l7 F
7 R3 B, F' g+ e年轻家庭不行，但退休家庭却可以
7 w/ b2 ^3 m& o1 I- F
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
# T3 O" V! v8 J% q6 K
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
3 X& n$ w, e4 g/ ?, ]$ Q
' n0 k4 r( M% w$ T* P7 J通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
; u8 n9 i( `, K- C
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

, a/ N  F0 B9 S- N4 I因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
) b9 Z6 |5 G: y6 E  T
但前提条件却是你必须年满65岁。
! R, z( `+ ]% _% d5 @3 t. @! R

6 {) I& Y7 O% Q, U5 X% s" ~
“世代公平”不能只谈房价
( e, c" p: n. K- n; ~
8 E+ h8 E0 ~4 \/ w近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
9 k8 n9 H) V: S; U! Y3 ^2 v6 }! M
! E/ _) V4 I  P; H住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

, R+ a' T! T2 Y因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

/ X, m8 L5 V& E, \7 |" _& \/ y而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

数据显示：
3 d9 V0 ^' E7 Q
! i9 a* B1 {# o9 f* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
- |  m0 r# D$ T- y  v
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

4 B7 C3 j  j; j% \与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
, f. f; W2 u" U$ [2 L; Z
5 e" @& W: O/ f根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
7 j7 P, D5 T* _* s- b7 h
在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
6 T  F6 @! X0 n& M9 Z" d2 W
6 y# \  t$ u, ~- i" M研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
4 x5 B& Z) r9 S1 r; u7 |; c
8 P3 G9 G2 i9 N" e加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

% b; A5 |* Z! M+ e$ _. w! d4 f与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

/ t7 p3 @- B; O* B研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
; N; @8 I; H, A2 K, O7 K
: Q5 Z) T7 S: m( G% p  ]专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
6 W2 @# V, N) c
那么，应该如何解决这一问题？
# |8 G) X. q  ~" y) D
, H( z: j0 \5 G: ?研究认为，答案并不复杂。
, [/ z' O/ Q4 J- ~8 r3 O
' h2 F" D2 i- ?: N' [% _渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

9 A6 L) W9 s; o3 a; ]. g5 ]具体方式包括：

* 收入分拆（Income Splitting）；

0 t  _( }8 u2 T8 B. B: Y# b* 联合报税（Joint Filing）；

3 w, }: P7 p5 l- i/ b2 V; L* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

9 Q* H9 p* ]4 r, [核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
; i$ R  s3 S6 T
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。