 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
2 n6 e! h+ k4 i* L: D- q9 Y. E$ F2 A: A) Y1 H' V: w* H
法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。( S; l5 U: R" ]% H
& p" n! b& x- a4 H5 t2 e; B. s
- k! b# k/ b) f1 v, _# K; q7 {( }0 f
- g, Z# K* j# N1 t( a2 D$ [; }
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。' u4 p* c" @; ]( C
' C7 ~% o- ^3 v8 M调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。
! S( \" d! ?$ U, L# z0 G- F- T1 p7 g' [: n: w
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。0 R: {# V9 C# K! {+ C
J+ }6 P6 S2 m2 o案件最初源于超市内部举报。: n: |5 m% G8 O5 R( \/ g2 {
9 C5 Y1 T. `- u& a8 @公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
9 X3 Z$ P9 U% K9 b8 Q1 ]6 l# u$ O0 `6 w6 o7 ?4 u
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。4 `' P" K, V, {6 { f# n
" u/ ~% _ ?: a! X" [- I. b例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。6 W _5 Y9 V3 j
8 s9 s5 D5 g* s) V- g
法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。% ~: n1 z5 z3 t1 u) S6 q
7 x/ i+ v8 ]+ j0 `# FJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。
' s$ _% M( a; x. ~& i! o7 C; m+ {1 Q. T1 Y% {2 E
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。
! ?- V/ b) P' l' I$ i( Z4 f# N* A! h/ t" H3 g$ f
另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。* @* J* \2 M- s- b
; N. P' B" x6 Z. }, j+ d# J
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。4 ^+ C+ r p4 }3 \
: S8 \6 H- b2 F
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。1 g9 K* C' d8 I5 Y; |
0 w4 o+ I9 I1 n% W
调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。/ H( X( N2 B( J0 x1 F9 m
( Y1 C5 w3 j! e# B; j. {! o! m4 y类似情况还有不少。
! S) S; S9 M$ W# }/ x! U1 D
9 a0 Z( q# p. u& m& P另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。
2 L% y4 _4 Z* N4 I1 c/ l8 p8 `* K# @. m$ z+ k. |
收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。
# X7 x; s4 P+ B( X* X& a3 e" T7 t- N4 Z
但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。: P; I* d9 h! K
) @& G: I! Y, s `4 x* FJoseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
. C5 l" F$ c# \2 y! [+ M( N, B- Q, x3 [+ I2 d
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
* @9 ~. } }9 `9 J) r4 b; x. G9 p' X' n2 {# g
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。) J) e7 n5 _1 {9 p( }/ O$ C1 L# r
- p5 c, U9 A q还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。' X& S8 [$ t" [6 E
% ?, F) A/ L+ `主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。% i h& D5 y7 A8 U2 q3 K
1 }. d p8 ]' O最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。
$ z% q5 C% b6 k) ?" |5 @4 @# |( @8 C2 Q& j/ R* |) e9 m
调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
, O5 d+ t# q; e) [: S, f; B. K+ [2 P
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。& P) s' D4 y1 L
% n$ R# |) V6 L+ t7 W1 v
监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。5 `* N& V+ p' U) _% h3 B2 n9 h
3 w8 w( `9 f' B" ]) R$ U. }( S最终,他成功以半价购买了这些牛肉。. P9 p2 f" s9 m
3 f, H |7 Z" e* U
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。$ V* ? W6 b8 o- |) n
/ ?" \1 I E$ }7 j; b2 q
关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
* y, P, y% x' o9 z0 Q+ n( b0 S3 W* Y0 b2 ~3 T% F, X1 }( o, t8 w
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。
+ U* @9 j/ R9 w @* \" }/ R' b
9 e8 Y* H$ t; y- s; s9 T/ x0 M: G经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。' A( \( t( _! `
; V) t, b+ P, R- Z5 S8 L ?按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。
6 M; P" n U( i3 @
( J9 m3 T ]2 qJoseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。
. k) W) i/ h% R: y6 j0 J, Q9 U5 J& z; Z p5 p
他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。/ [1 J- q/ ?9 f; `% G8 `/ q; |
$ d/ F4 u+ ~* f: k' o他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。0 D2 i! p; ]; B
8 U& x8 I) w' i, t; z此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。
% o+ Z, |& K6 ~6 G/ T, f
/ N( u7 d# _: \不过,法官并没有采信这些说法。7 y F2 v5 ] v% D2 r% e. I, s" t: P& \
* E# N: E _7 y! g3 V. e# z* R! XJoseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。& \1 P! [6 Y u( _) e8 }
- [; e Z/ l! y% E" n9 @: G) @+ r
法官对此并不认同。
' x0 T# _' r; b. w# T5 }3 C+ u. ^/ S$ o
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
+ g/ }9 H7 X4 s M8 {3 ?' L' l( Q( f) T, ?% O
法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
& d9 g: G& k, B. A9 b- e( e
6 q3 M' T/ M, Z1 ~“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”( o0 k# `. x4 K/ Z1 Y
: F# Y, C i% ?4 I/ G$ G$ \
“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|