埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1114|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。4 B/ `4 O, ^  A

) K: A* i. b2 r# V0 a- K' Q但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。1 H6 I4 p: y# P& V

% C: r8 I5 w) J3 `十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。: {* z( P/ C% `6 N$ q4 O" K' C- ^: c
* T" Z  b5 ]2 c8 E1 V2 O3 C! j
更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
% T) {( q9 M5 t1 }
" Y; T6 n. R4 T( R& K) {3 U$ Q为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。
& i. K0 A* Y4 x; ?- i9 x5 C5 m) ?  ]+ P; A# y$ w8 ?/ q
而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。
: u. I! N! c! n8 Q; |: Z, a- T/ x8 z2 n% b7 z. p) G, [" i+ u; k
结果是:他败诉了。
! ^7 x. w6 i8 j/ @9 Z# b% {5 B1 _4 ?! ?' G
9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png 7 e, Q; N6 _& o$ o8 I

, n$ S2 P4 b8 U& o* w1 k案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。
" q% u, A/ W3 Z% n9 X
2 f  y  y+ J: K8 ?根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。+ e2 ]/ m6 F& r+ e+ `8 h

; F' U2 M! j, D  y, w9 m! d- E案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
& v4 ]7 M% ?' J; v" y$ I* m
3 _3 y# D% V! [. G) n一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
: x5 v3 Y. y2 [/ q
7 c) g/ P$ m+ u1 r( v4 y  @! c) e边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。
( Z; A# R) U: n8 q# r2 a; z5 ^8 \5 ~; B% k) t6 B7 `
很多人对这个词并不熟悉。
$ W; i" M# _+ t6 v: L
' H# f5 e4 L: q) ^. l/ g绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
9 N6 ?- Q, a& Z+ V1 r9 D" r+ a% y: [4 p0 _) d3 E
也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。
6 e# |# d9 _4 g% @3 L; U* i
* ?; i  w$ v% t刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。& ]: }2 `- g1 \( J0 f

9 m. P& R6 ~5 \于是,一场持续多年的诉讼由此展开。
7 u7 s8 O, b0 j1 y: p1 q! R! q( U# a) d1 a- ]/ D9 ^
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。
2 T( f* ?' t9 m6 R9 B( G0 k( a
" x. D! p+ `$ C5 F; F双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?8 B& E  Y8 l; h  U7 E% ?

0 _6 ~3 {+ a% L( [- O5 ^- @1 X刘慕才一方认为,答案是不可以。$ n& ?4 D  Q% E; v6 u# b2 X

$ c/ H) K8 A& M) m1 Q2 I) ~他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。
$ v2 v" [$ M1 }% g  s- i( f+ X
* W) F  ?; N" A9 D- }: M# {/ I而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。
2 U- r$ \  t( i, }  M6 o+ H$ N$ z, B
如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
9 h* v/ o& |, b, \
3 E4 b  K# c. {( b/ J. n6 O0 m当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
3 C, c+ W" g* N: d
- f. z0 ]" V' [( S& N撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。) `2 c( A5 y3 S7 v# G. ?+ I: @
3 @7 Z$ b$ S: i/ h0 J5 Y1 i. o% s6 K
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
3 ~& Q: F4 y# l9 j0 T; Q) Z8 S2 {7 t$ y; y7 I) C" \) P
这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
' X2 V* Z! ?2 i/ G! l4 P/ `* U
. c  z9 J8 k" v! ~, y$ I对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
6 y; M9 Q- A; a. e0 U+ b: C1 |$ `! M: t/ |
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。: o) ?2 G# {( v- Z; X

) ^! N/ _, `4 y, `* \5 S但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。/ i- X% F1 [/ S% H
4 v6 C$ O' \7 a: H; b4 f7 J' L
在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
) q8 D+ Q0 _# P
! H& f8 ?6 [2 Q: S8 F. S而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-23 20:00 , Processed in 1.483984 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表