返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

5 ~. d2 p9 I, Z: j* E更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
" @7 ~  S: t3 B8 P' k! @% `
6 @! c. c  j  z  c5 G& D7 [  q% Z' z为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

6 B4 G% {9 w7 N. s而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

. j0 Y$ Q5 r) K: Z# O结果是：他败诉了。
' U" `9 W# B# n- C

$ {$ ]( ~0 A& p3 ?* U
4 |6 W8 F2 H( J) `  m& ^6 ?案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
1 F* w  c0 X" c! S+ n6 a& I
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

: [5 E" F- N6 |1 S9 r1 D- A3 g7 b边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

很多人对这个词并不熟悉。

绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

$ e# f" @5 H  ?3 S也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

/ V- Z! I+ v0 Y刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

' u% {$ ]' l$ @& M案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

+ I& @$ I0 \& _* B双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。
! F2 Z. v  M1 ?: Q7 n: s
9 U' V' J# C! \- R; X4 y7 z他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。
- X7 c( C& P8 M
如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。

当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
$ u. k' X) E" p4 I7 k5 Z7 k7 t
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

5 u4 V, g3 [; [+ D( L, M对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
. k+ ]: z% ~/ K5 r: V6 f. x
  @7 W5 j9 J& {! G9 K但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
) r* V; u& W4 B6 O# t" A
/ w2 t# V6 C2 u; N, x+ u而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。