埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 531|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
+ @# ~0 P1 u) e
& w/ O9 ]0 l/ ^  M但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。' I4 v6 D) T2 K# v: p+ O- B( U9 Y7 V

8 U9 @- S9 D- w& c2 u2 Y十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。' I/ z6 t( \0 i" ?1 G: {1 x4 t3 I4 K

1 w- a, H, d3 s3 A: J更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
, w* I! Y8 p* f6 o
2 @* {; u( J" [3 t% v为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。
1 O* h! o3 z* b2 o# l$ A! {# A7 F0 B0 z3 T) z. V, o3 K
而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。; Z" x/ U  h" u0 e  p% ~

$ O5 D; O: s  X结果是:他败诉了。) y& c4 D) E- y# j' K6 ^% u
  w# s4 N! [9 e$ X, V5 j
9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png 1 s9 q% ]# T6 O" V5 K8 c

9 d7 _, E. k% A1 h2 {0 w# n( ~, q; J+ U案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。
/ a4 v% T; b( G* O3 X& m# ^+ T6 l3 X9 \8 |; f& @0 o
根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
5 S4 O" Q6 z: x% ~" l; q2 L8 j
. s5 u" S- ^- y5 |" D案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。4 `! f; P# q2 s% y$ _$ A

2 S/ s- q) p- y一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。% G: R: d5 F6 L/ f& t

) O0 z/ i; A+ ~8 a) g# ?* l, Z3 ?边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。
9 e7 q" N. V. k8 m+ @5 s3 m4 n, K$ P
很多人对这个词并不熟悉。
* ?, L  {# M1 L% U$ ^; E
. `# o) V2 B- T" e( G" Y绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
  B6 C8 m' s9 m- T) W" \( E/ j
0 f& h# i" `4 \3 M) G也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。
' w2 p: N$ M9 G9 d- Y, j9 n* B( \2 ~5 G! n" `
刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。, G7 W4 N$ O" M1 `  D1 x$ [

+ n6 f3 E; U) y' B+ J9 E5 d" A; |于是,一场持续多年的诉讼由此展开。
, O. e: ^) C- K" b! Q0 Q" t1 G' c& c4 h: e4 J- C
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。
/ k' B7 X4 N0 i  G/ ?
( H# Y: M- u% l) ]) p3 T双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
1 }, \) ?  A  H: J/ r- q- `# N( [: [# w6 k
刘慕才一方认为,答案是不可以。
+ o) G: ^& V2 Q* J% O6 O) S* a' F2 F7 q
他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。2 i) \  [; p) s; ]3 P9 @: x6 `: P
5 _. y+ l$ \/ f: `
而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。
, m6 @, Z7 v1 k) D8 x- m
3 _5 O$ q! g4 R/ C- |9 F4 |7 i如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
" k- m4 [8 a! K# b! ^7 z  v! c! p8 G
  f( e2 V' K% K# M1 F8 I当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。3 m" d8 q, C) [; {
$ t& C' V' X6 B! v7 k2 O, U: |6 c
撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。! y1 u5 k/ P. A/ x
8 V2 S2 x" m: v8 Y
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
9 k. V/ }" w6 U/ i
- {  b0 N5 I9 \5 S2 S2 I8 n4 l) |这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。% u9 c2 m6 Z( Q% S6 _' ^
' n: _  M8 U  h* }8 F- O, `
对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
3 w1 ?4 ]1 _/ h# ^- S0 p2 V( o- @2 a: K6 U% i6 R
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。( ~1 O! a8 v1 l8 i0 o
9 v. k; ?6 |0 P4 s! u/ H
但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。
( Y, I+ Q/ Q1 {! l" y8 Z: p1 L; Q6 i" L" E9 r5 N
在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。6 T$ T4 I2 N  X1 e8 M* E% N

6 L9 n) {1 H& i4 k而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-27 02:22 , Processed in 0.112558 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表