 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
1 M7 G' H$ T0 r
* Z# Q4 j& d. o! m; |联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。% n+ y' M( x7 b% t* J
2 R- d$ y' d' ^, }8 M) D
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。" v" B0 R" T3 O
$ {' c: M2 N5 E8 L" X# e确认函内容详解+ s% z- \' I; J) N) e! p
+ Q. w" b6 j& ]$ _& @. o
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
' ~! F+ B0 M+ P" c. z. J1 T F0 w
, x# E9 Q* x. |3 P* W" M信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。 T: U- Z1 E* T9 d& }/ R! O% C E) m
& ?) D$ ~6 E# |2 S$ H' l2 S
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
. p D, C1 z- o/ [
- b4 J1 p5 c7 ?5 e' z$ i' N1 j该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。+ C T' O; `# q
, ^# q5 ]/ Q. \+ i4 ~7 C; y信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
% l+ }8 ^/ a" s' o3 E+ b& Y7 v* ], }: F% ^& d
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
; a" n( w7 r' z$ ]% M
& Z/ E7 |5 O9 \" b9 ?( S8 v( G3 V事件始末% t$ H% a6 d# o
: Q6 ]; y& Q0 J2 b% W" Y2 l- Q& m整件事进展跌宕、接连出现反转。
8 Q% @* G" j* U3 _* R3 G
: \2 j. o, E/ [. |6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。$ z: u9 B. Y0 p. q) x
/ ]% ]4 f, i$ H% H6 e短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
9 A) C7 I( P7 M6 D I [! t& a) \
2 X$ I* J# t1 v# e. ]此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
3 c( T5 ~! ~; T% l7 @/ [1 }2 ?+ J! L
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
# ]& h8 M! R$ s) q7 P O- D9 Q3 i9 k
0 Q# C, ?/ W6 i' w对申请人的影响
6 E) X- U- j' z: V
1 B4 e& P- ^, f# F- _# H4 I《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
# ]+ e( X( T' l2 @
[- |% ~; u+ j) m$ b8 m6 s但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
. e5 ]. t7 b* o; _5 u+ d6 {! w8 F! C* Z) x6 {
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|