 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
% Q) O+ }2 M2 y( {2 u( q
0 N/ ?' d2 p# k3 ?2 B联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。2 D$ i0 z8 I1 P( u; @8 b1 {
1 s7 Z( r6 D2 D$ G. B# @多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。2 A: [$ c6 x0 H- c" e
4 {# [6 K8 g# I; L$ w& ~
确认函内容详解
- t8 B2 ?0 z: v+ C8 ~
) c& N: @$ V9 b2 M' K多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。8 N4 q- q, d, w
* @3 T1 S6 q4 E. y( A
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。. g5 S! a( f9 c4 z) y% [
# v$ K4 |; q; I9 @1 w4 h a0 ]
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。7 \% D( t+ k& u' V
3 x) L4 j8 e) \2 }5 V8 T6 ?! v
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
- E5 l$ I3 v+ o2 @! a$ Z& Q
- Z/ B5 ?& c: H3 g% W3 h3 t信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 _9 t/ ^- J. X* x; A9 A
4 f* c5 E! T' } y+ W虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
- J7 `5 W% m" I2 N2 z# j: V. q: f# e* ]' Y
事件始末
) u( b- ?' T( _0 o2 e9 J) E% ^- W! x
整件事进展跌宕、接连出现反转。
. A, ~+ A: |+ h
1 ^' w* W# ?$ @3 ?5 ~' T6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。' ~/ I7 V- j( y& T7 m% x4 {( r
/ l( n1 N5 i# D5 o7 Z* h& w: D
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。& M, V+ T% g, Y: k" [* S6 b5 [" @
, u- C1 ?% m( Z+ n# M) p
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
1 J- V6 ]7 x$ j7 A( a7 A6 `: _& h4 M% n7 G9 J5 k3 h) G
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。* [, m$ K# l8 V4 O/ w
- i+ f5 W B C" {1 j, J对申请人的影响' S9 v: B) m) \# r) \
" y: B, h: n0 z' ] h# W《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
T- L- D+ ]0 B" h
( n% L3 m9 i6 ^6 @但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。5 f1 Z$ E- i) F: y
0 Z4 Z- p6 d( c' z+ q熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|