 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。5 h" C7 V1 D' { N5 [- s
( r* g( t+ a& J4 A
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
3 `$ }; b9 p+ p7 }# Q. g N2 u( u7 ?) |) u% E, Q
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
9 _3 [, s# h. E( P) n7 ?1 D5 A" f. D9 L. i& p3 e; [
确认函内容详解) |1 u/ N. z+ E+ L4 J6 A8 W
( q+ o- ?0 A# \多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。9 Q# L' G7 L9 _9 ~* S' H0 A* q
" |6 _) i3 R0 A7 Q
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。. A4 p V& ~% [9 E7 x3 x8 Y, H
: S" A2 i8 H/ u# ~" X
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
4 ^/ a: l' H ~8 x! c( Z1 ? m! G3 B' M4 g
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。. y5 D2 Q5 N1 [( L3 O, \
. ^, E* d. r8 o, a/ o信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
0 @ r0 Q2 X$ f7 w. `- T; r- w% |
# F6 l1 t) O/ C' G% J; m虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。. C/ C( y% p$ N3 L7 ~1 c& x
. o2 q3 M9 [6 @9 |' K1 d
事件始末- q8 X# w" f7 r. J- c$ T* e; N8 N5 J' M
4 T5 X9 k4 H0 [7 A7 y! D0 v' K整件事进展跌宕、接连出现反转。1 }" e1 t p6 L8 x( E0 g3 h
0 D. [: T, t7 w5 c2 F6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。2 @# _! I8 `8 K* H% O$ ~
& M ]9 o# A6 A1 C短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
" A3 o1 V+ N" x0 g7 s C% L
K% {' l G& V) K2 Y. y" h9 ~此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。; ? d; `; }9 H: u, A
; C4 M o3 G/ a1 p' Z' Q/ x事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。$ {; [4 d' X4 r) y8 v3 K" X" n
5 I; }2 e0 n+ R: C$ R
对申请人的影响
2 y* w& [% v$ q5 j/ a' N
( s* j/ G! | o l3 {《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
9 W. v6 o! }7 m. l9 e, c/ n6 x
* R. F+ w' I& i但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。4 N: P, p* h3 p% A# D' U
) N% p& v9 b7 |$ V2 ]% P
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|