埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 62|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。( m5 B. [* \7 U( E

* E% O- a/ ^! `0 c# U  y$ R夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。- n4 a& G/ P. k* ?8 v% \
9 K, j  L2 n+ A8 B4 ~4 }
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。" h2 h# G0 S$ u- S

% G4 e8 [8 R$ J* u8 g1 A民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
% M  R7 P- x" B( a  c: B: K' F, U; K* Q% H* U3 r7 W0 M0 b
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
7 N$ m7 [% q, ~& T5 V. X
  p" d' x! b, u( iShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
0 R) {( t2 m$ X
( F6 a: {4 G+ W5 {! \1 D: \+ D9 t夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。3 e6 _1 z/ X7 @1 e# l
3 o* z2 \8 W3 j  J0 G* z
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。
& r* c5 J$ j" ?# H4 ~" S- ^6 i3 l$ m9 q8 q
293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png . ?! m, z4 ^  R- G8 ?  R; Z( z

" r# a9 t  ~4 f豪宅身价2400万加元成交

8 y3 X- y1 r# f
" m3 v; M4 C) B! H9 Y卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。- i2 t0 w: v9 X7 i& c
' ^" m) m) S4 G
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。% O+ \1 ~# x6 ~8 ~
, \- }4 y2 G! I0 N& a1 N
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
: i" c( y; P, f$ f2 U% j" e- b: X- M. m. T- J4 P
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
! [! x( [# E% f  U  A+ }0 w7 |
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。) h6 t3 Y. D% o
" u4 J$ J+ ?3 C  k* }8 T$ `
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
) q# [1 d* L9 L  o7 c9 d
0 b$ i" t9 r9 `邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜/ N; f( ^4 f+ O1 [3 ~* Y# B
* r& r" V- z( e; k
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。2 a5 o- ~$ A/ G" S6 B2 i) t
- h+ [  L2 K; R8 ]* j' z/ B
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。) C: z# f1 W9 a/ h6 v" [' g
6 s" w  B' U4 k" W
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。* q( {, f8 m& Z
  L" O) g; t/ D0 s
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。3 S  k* V% m- j

) m2 d( W) ?( H在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
; @' Q5 b+ ]" W! {+ M* E1 ]+ T$ {2 s) I9 A6 |1 {5 Y: o
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
+ l# ]+ @" U+ q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-22 08:53 , Processed in 0.087092 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表