华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
3 C0 R# P7 r6 p8 o0 e
# v6 [5 \% \* c9 a6 i/ _这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

5 ]& z* g8 g3 T8 c, B8 n判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
8 |; K) L0 M7 S* ]) Q5 J  p0 r1 d
8 J6 p2 w2 l+ ?, E& a) Q6 Y这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

, T' j- _( ~9 w7 ]( q% P在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
$ Z, P9 J$ _( g5 P
  N: w) d0 J/ _! n( {7 e
% |0 k+ ~  O: N, Q5 _" M+ h) o; s
" {6 P- j5 ?3 g店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
, u% ~' b8 Z) `* J, m8 n* A2 d' w+ f* B
0 V- C, N3 U& u' I$ X% l$ P: I' T33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
$ N4 f- I& J& H4 f9 o+ o1 k
! F' e) U( _+ m8 ]. r. A$ O4 R埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
# A4 l+ Y+ u' @, L


' k2 U2 y: a3 d( Y$ h6 k意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
8 f4 V4 c: d, ^4 g6 ~# q3 L7 b
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
/ j3 F- J. Q% F
在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
- i: z& O  {2 f; x0 ~  p
3 w6 i8 n1 l4 f6 f" L检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
6 o  N$ \) r( S! H% w8 B( q3 `
检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
- G: C% e4 J3 P4 j
但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
' {; Q: ^  w+ b7 K( k. P3 t
4 F3 ~+ N. C- C9 U! b可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
; e% R. _( ?# }7 G1 V4 h
( g' j3 P! P: [" Q0 D' x叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
3 Y  i: i3 m5 o# {" ^* c( G
判决一出，米兰华人圈直接炸了。
0 w. a/ \6 c( E
" B3 C6 M9 z0 [这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
* `+ C: W- k1 O3 ?
" e4 P! {! @, a, `这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
9 J- v6 Q5 U3 v0 E/ l, x
  _2 w; `  l  u, p" i目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。