华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

) o) T" Q, H0 t  _6 e1 Y1 q0 ^这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

  P; l' E" ?- U, _* }判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
6 Y* g6 W* \6 w" Z' Y0 W
/ M0 T3 o; F1 ]0 k5 k( f- Z9 H这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
( [9 e' g0 ~4 l! I


7 M" n1 I& |- Y- S店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
5 v+ K3 J3 I3 e+ s% H9 m  ~
6 i0 Y. _! j6 j) w33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

/ `8 i" C1 J5 B) E如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
5 L* y$ U5 H' j2 x& T8 L4 _
埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。


4 u7 B6 p4 ^% [$ O8 E' ]
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
, |3 M3 z( y' q1 k/ G% b
* E0 F: M& G9 y+ h; s' B8 n警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
- V( u3 z- t) Y8 f& Z, b4 `) P
: k& M6 `  z/ u# E7 a7 T) A- k在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
  t5 B8 k& ~/ M  H& i
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
2 C7 e8 a$ k# D4 P
+ I$ [3 V8 H! o. _: w5 a那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
* U' c+ Y7 p, C0 }3 a/ C1 D( @
& _- K5 x" ^: G3 p但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
  j4 g0 {0 J, r4 L, l7 F* D2 m
可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
! M# @$ H9 h( G7 J
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
0 W  g6 s! C3 d! O+ c
) p$ e7 }& J$ ~* E: A* J判决一出，米兰华人圈直接炸了。
# j) {# S4 r7 p& V  _8 k$ G
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

6 w4 X: E, n0 x( e可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
8 f" r! {/ j2 S; R  d  K9 F# X
9 P, A% U# y4 ~( ^这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。