加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

& A; f- Y# D4 x  M4 y- B3 \话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
6 h' e# q. ~; ~* V
# m- s# E! V) `7 b( x" N; q更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



& J" r# R+ Z3 R  ^! y( v好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

9 C- `4 H; L4 {7 Z9 y0 T一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
: ^0 N7 N+ v# I+ b
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

: e9 M3 A7 A% @0 j; f6 x9 \直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

4 M1 G& ]0 e4 @( y按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

7 A& j9 m, k, u两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
( o. b4 O: c3 E% W) [
" g6 b* c% l2 y3 J( u88岁父亲病重，紧急回国照顾

- x" T* D5 Y& S% p2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
2 O( g- @4 G, X* }  W
没有犹豫，她立刻飞回中国。

! b( F/ E* F. E$ V3 d这一走，就是整整5个月。

6 ~2 A" H# C* y/ z% [' I; f0 u# m直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
9 d) O9 J; i) t% z5 o8 M
- ?: F1 k# E- L+ W租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
6 S- Y% H9 V9 W& T: R
* T0 v6 L; J  b' M5 w2 J/ U0 b2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
- c  d! G6 g$ q7 ]( u
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
8 I' R. f2 v/ p
7 a, S5 x, B+ R' J, |仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
* N5 o6 l. j: Y4 W) m
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

+ q' N# c! _5 W9 ~/ \& q让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

0 |5 `, b* `9 E0 a法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
- R0 [1 R& C4 _' W5 b1 b
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
9 i8 |% A& O; m7 a# o( B6 y
' g4 f0 f* i5 i3 BWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

9 W4 [7 {/ J5 ~& m8 t) a. c; \然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

5 \# v( s- N! K4 }9 W- X判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
, D( f" ?3 _0 S# h' f5 c/ I8 @
. y" q4 {# D4 S- L换句话说，这场官司，还没真正结束。
/ A" P# C6 Z! S+ R- p; j. @# p
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

2 m- n0 ^( I  D( D9 G& x当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
8 `5 v) B4 f5 z
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
) t, O  y' T8 |$ ]
: v* W  |+ T8 L! ]- E$ G当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。