加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

8 L0 F- }7 R# |- ]& ^! c! @& m9 l话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
' L$ o; C9 _- p) R
; Y! W4 Q9 l  c  u; _9 p' a7 m没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
' V5 _& d# w+ J$ ?! I, u7 x

( u" T8 q. M' R' _9 ?3 ?
5 E% q- `( u, i  ]2 E. N4 ?好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

1 v( l/ a. D  ]! V4 _, a: ]% _# b事情要从2024年夏天说起。
6 W9 C" }+ B. D% o7 e
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
3 B& c8 J& q3 I' F! A2 r6 D
( a& b7 I: Z" }' ~& ]& T2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

( r5 y- e& a: A直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

: ]2 I3 b" ]* m; i) ]2 ]" [按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

& ^; h; m2 F+ n( [8 S两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
5 M3 t0 b; t# M& H* c
88岁父亲病重，紧急回国照顾
# r8 P7 |$ b; y5 k, Y9 f9 b% J. Z# z- w
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
% E* n- {8 w  a5 _( f) u6 d
没有犹豫，她立刻飞回中国。
/ }7 Z+ w  `8 C
这一走，就是整整5个月。
* `7 u- t! g4 l, E
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
: E9 x  t2 b1 h: T" ]/ j+ J; R
( Z5 h3 [( O  q+ w& f" s) Y租客提告索赔4.5万
8 [7 {; q8 b# `& G& {- a' K) o
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
6 G9 o) V% m  U
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

0 q# L: r% o( ~$ Y6 L* P( S房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

4 n% h6 E8 n" J" q6 E3 k仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

' C$ X$ c) g; [6 iShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
1 F) ?" v3 O9 J; S# p3 ]/ b8 k' u
+ [" D4 r% P/ J) v但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

: I' H2 R! ^: j2 }5 v/ Q! K  j法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

5 D" l6 Y; U/ J4 _8 U% _仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

6 [( K; ^5 F4 n/ n8 i# A; CWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

" g9 r* S8 k& a- n% u( n8 v此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

0 p5 i& G1 X. @5 N然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
5 x' ~2 g+ j1 D; ], R
8 g( {3 a4 M1 K$ c) n( z更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

- A* Q9 B; P, h# _4 J: R( w判决逆转：赔偿令被推翻
! I6 c) u" l' r  i
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

, f$ D) E/ _6 I7 _& ?- q不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
& T1 x+ u8 Q* P" v( G
8 L$ u3 p0 Z, f8 K7 n换句话说，这场官司，还没真正结束。
. W& O& p1 Z8 A' E7 S; U
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

# h% S+ x/ v9 O. P$ u% K) a; f当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
, b' r  J" l, |( Z
- @! h) K( O/ z当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。