加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
2 {7 ]: r5 R8 E# i
( d4 b3 h8 Z* j. m" d话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


& w0 p! b0 e$ g' H: {
# j/ s, G' T/ Y; h; K% g) T% ?) Y: l' A好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
6 B6 p' O5 p  S- q$ @0 ^4 {
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
( R: ^8 a. G, k+ q. U7 n. e/ f& A
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
; l* l' g2 U5 R. Z# U5 P9 c7 _
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
4 u6 L* I! e% F- \
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
% t% P2 ]! i/ x$ F! G. T
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
9 `( Z: G3 z6 g# E5 D& ]
5 [0 Q9 W% t. b; l7 t( w88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
% d2 ~0 R% R! ]/ A7 L* _# u
" e2 i% s% N4 _* N% q6 ?! W这一走，就是整整5个月。
* Y( b9 \& j+ V7 d- A
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

! d6 [" W) ~: v$ u% [' m租客提告索赔4.5万
& J" U1 s' @' H2 [- N3 F& s0 _# v; o
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

: T% ?0 @  T! z2 l. x2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
& h2 q- f2 {0 R1 ~9 z
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

# g% a+ U+ J& c% u: s仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
1 d0 S# V0 o& c6 \0 k: O7 f6 U) g
2 w+ A; Q$ [2 c4 ~7 xShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
$ s3 E! o: w0 N
$ q" s7 w' E- V! i2 C  t6 J法官认定听证过程不公
; W& v8 {- M  _, G8 B- v
; E8 f2 V1 I% O让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
; z$ }& T4 t+ J4 w+ g) N; r, g
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
0 A# n  \- o6 t# C
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

: S/ k  \5 a5 q此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
- T' v7 K2 L; _$ t% a7 a4 s$ {
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻

! R: q+ c+ |0 E" m. W% H最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
; R8 o  p: P) a( v: V) o
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

+ {) o# p* C& z: f换句话说，这场官司，还没真正结束。

( C5 Y* B, k" g6 a这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

- f. X+ A0 |7 c5 B当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
  L8 N% v4 C: z- Q9 u
) Y* ]* q* l* N2 x4 C/ Z/ a1 _这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
' r2 C  k5 ?; u9 P
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。