加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

, M4 F9 \3 L, f/ Z0 f. F话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

9 e0 A* t& t# G更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


  }- _0 w% N+ x9 A0 H/ ~- Y% I
% i  `6 R% [' ]0 n! A) N- C好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
8 ~3 ]! ]0 ?3 ^  [- e
一纸驱逐令，故事的起点
; z8 D! I. I" C1 Q& e7 c% k8 g$ Z
事情要从2024年夏天说起。
6 N1 T/ d$ ^) Q6 c/ Z0 K; |/ c
5 p. F- c" O4 p" C据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

! r+ f3 X% P+ U4 a6 h6 o; m( L2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
* u" Q( L* M% p1 C0 L' {
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
: Y9 N- w+ U5 p& L9 O
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
: p; k+ K, W$ b3 b9 f! l8 x
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
. v$ t" P+ L2 ]0 k3 m
6 {3 x9 z- P( g88岁父亲病重，紧急回国照顾
$ h& G5 t* W) p* t' o- V: [- E! I
! \, ^* H' ]* F# G2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

  `1 n3 Z! r6 J- \; F& j没有犹豫，她立刻飞回中国。

这一走，就是整整5个月。
6 R4 v! g3 _9 M& m- A/ {4 ~& p
; A; M+ P" j( P3 P( [直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
5 c; `, [& q3 ^) q) p
7 [/ @" J; e/ M, V租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
6 H; h5 a- w. D, Z- z# I
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
3 g, i* o0 A! ~7 o/ X# n9 t
/ n  c: i0 H% @( A, s- c房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

) H2 L  i7 {0 p1 e& D0 s根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
$ W% `+ }- m$ D  x0 ]7 y
3 b/ s5 Z5 W9 A7 t; s  ]仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
: [8 @- [  s. x. |. [& b
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

8 c: c) b# ?" R" v6 X. e' \: n但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
+ W/ b- w1 s9 h. W7 a- ]
" H- q9 c0 t2 Y6 \+ _- S法官认定听证过程不公
/ V4 l" ]* ~! n2 j, {1 [
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
8 y; f1 w" i$ L4 A* B) i2 f6 P3 c. d
# C5 k' [3 P6 x% b& `. W6 r* K6 w5 J法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

1 K8 I! M* R3 c, o( p  H- q; D% |仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

1 }! K# g5 j8 t. f" o8 JWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
5 y9 e/ I; h5 E: R
: N3 I+ k! Q/ d9 A3 _/ y此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
) d, |$ p# r# w" v* J% m
然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
; d# m5 B% C# U: X( A
4 G1 I+ J$ D$ n3 w% x更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
% e; Z6 k: ]  b; j
3 y5 d' r& |# U  A2 G判决逆转：赔偿令被推翻
6 F; M& b5 Y" H! m  I
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

+ l  w! r5 r( V# B- t8 p不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

+ {% S1 E! G* N, n# D换句话说，这场官司，还没真正结束。

+ E0 Y8 b" Z" @9 t# Q9 b# y. z这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
. p- L0 j8 W* V
* s5 @" V0 Q; r+ {1 b, b# p8 R; a% u这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。