埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 55|回复: 0

[加国新闻] 结婚生子也不稳,获绿卡半年分居,美籍华女举报丈夫假结婚

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-22 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
9 D' J; I+ h5 T! K$ X4 E
2 G( p, C$ @% i3 e5 a近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。; p. h1 A& U/ S3 y( G0 E7 t

. E2 D, E/ F8 c8 i. ^根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。  G: {9 X2 d: i, S
# W6 B6 I& f% A+ @
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
- A% O; X: t0 x* c" t. j$ J3 @1 B8 d5 w0 h+ P. Z9 S/ d2 K
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
, f# _9 z3 w- ?/ z. h( E; p- P; F3 C
7 |7 ]: c5 ^: R然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。  z! G8 U4 @3 V" s2 Q0 f, {% g

6 F. v1 ]2 v& n6 a6 `  u4 m2 d8 v2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。' l4 Y6 d- n" ~/ r

  r( Q* M9 O, L/ j/ ?随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。5 b/ r8 M0 m0 F6 w( e# }! ~. e
$ k* S9 p4 ~+ W
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
( q& c7 Z& ~5 g/ J! u4 a
* ?! [' ^/ M+ Z' V& l+ P但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。; U' A8 b$ o0 U& C

. U' \+ C' ]4 w6 B, m裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
5 M) n$ A1 M8 L( K$ I
% P3 m  j4 E$ {$ d+ v: R这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
# R+ q: n/ h2 S* e( L4 @
( [/ e+ u" w1 W, T2 g! T根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
; b. L+ B" `) s- `
7 w8 F9 u2 h/ w9 W* A+ t此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。5 v5 h; o; W" p7 b/ D
$ s. a7 e9 G. }9 _1 B3 r( u! u
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。7 w# i6 P. [3 B: [( P

3 k  F" z% [& T, Z; ]3 i此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。/ Y; l, M/ a9 x* r( @3 \3 N9 K

/ f4 D: T/ ~2 G+ z& \) ]+ l需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
  l  o' E$ N! M" H# n+ ~6 `; d+ }6 b+ _& }
c70aa722-02dc-47e4-9346-7099c3a63dd7.png
" ~1 U+ V+ f9 C; F5 W0 \
: i, N, L, `- y% T# G8 ]未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
9 p/ J9 o% X3 M( |) B7 F9 u6 w8 ]5 a) W& l" }, ~
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
: I1 T: I9 }1 x) u" q9 j: O4 y7 k9 V; d  Z1 B7 k" J" j
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。0 m0 t  E: L4 {, f0 T

, B, ^- }7 d5 r3 M& O即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-22 22:47 , Processed in 0.115552 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表