埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 665|回复: 0

[加国新闻] 结婚生子也不稳,获绿卡半年分居,美籍华女举报丈夫假结婚

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-22 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
0 ]6 B- y/ }& b* f5 U* V7 y: x- K) w/ \2 X: L
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
0 e+ y) y9 ?9 Q2 A4 i: l
- h0 Y9 B/ M7 B根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。3 ?. p. T% [, [8 W+ }3 |( }8 @3 d
! O) q0 X+ ~1 g6 }0 P
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。7 g. \( k1 s# t0 i

/ U: w$ f4 l, I* O1 @3 a2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。/ b0 k  H8 h/ u# W: E- t. H

" j( O; m* c5 L- b/ j然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。1 g" z6 K4 W/ _# J; k
2 {4 W" d' n" D1 Y1 a4 E
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
4 E/ h! z% B. X$ ~5 f, n1 o1 O- ?  O$ D7 r8 h, J! `
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。& T& }3 [$ ~! Q4 L: I5 a8 s
* T% _5 G3 B; N4 `/ i
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。/ f, p% M' ~3 T

6 n& L$ E8 V8 y但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
- e% y$ \% Z" Q
4 j) T7 I$ a4 t- I2 E: B- @* x/ m( V8 w裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。& \; D) h% P4 O# @- `% }4 Y) M
0 I8 l) ~+ `* ~
这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。: c3 j6 |- I' ~0 p) [
) h4 j. l( n0 m- `2 Z
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
2 P% T4 n) Z" K& l; C4 ^
. c/ M& k4 \0 }* z( o此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。8 G/ F* S, T7 L2 `7 n7 p

& ^; n7 [. Y- v; `, |3 WBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
+ j0 r( N  m+ M. A
9 G/ |; r  \! G' P; e/ |: l& T此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。  J. o& W/ w3 \$ w# j- t4 O! A
0 I3 P6 [+ y$ D# ?5 n
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
. C; I; U; `7 E: o. z. D! p- d1 `" y; O+ [+ i3 Z( M  o7 V
c70aa722-02dc-47e4-9346-7099c3a63dd7.png
5 q& g' m5 w8 |$ @6 S; T) p9 n& g
0 b6 N/ Z8 @" w# ~2 n! q: ?. @( f" o未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
: Q' V( {# w. {" x! }4 Z" b% V
4 a! N4 s# r2 |. s1 c9 I0 F/ F5 q9 N律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。8 O0 f8 ]: x# z. }( Z3 Y* Y
0 I# G' Q; j2 W# W2 N; F7 ^1 q( A
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。2 E* Q' C5 Z$ f$ N- [

, ]: E  g( y; f即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-29 21:43 , Processed in 0.152952 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表