 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
+ { S3 L/ @ K ?" f- U
9 N6 E9 Y8 ~) e" K' P$ j这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。& T- f0 Y& D6 N( F' I e
/ p9 n) V; j& |8 H; p) G. N
$ b6 t. C8 T3 q5 `5 z# e' d" a
0 J( b" S5 [1 v大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
# o& s8 ^2 A+ l1 E8 C9 O8 H! a! ^2 [/ w a `
所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。* I9 h& l" v% I4 |/ s0 A, s
- v( w! I' N3 \$ s4 A) J6 p
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。6 Y# J8 d5 ?& L X/ x8 p) M* A% b
1 J0 p* b5 h% b5 ~2 T$ d& D“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
$ C, v/ H T( }9 w3 K# q* Y F0 a. S& M5 q- a W
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。5 c; H2 A, n2 ?' ?/ }% H3 T4 g
& w0 S) k; A0 ?6 V
“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
2 J& {. V9 g, r' C* {2 _* w* E* `; y9 T6 ~& k! ~: _
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
, ^& ]. n$ I* V- m; S( Z5 J/ s) Z4 Q( p5 n9 d$ Q
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
/ k- X4 D1 u* k( Y4 {
# s+ A1 |. T4 O" {更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。7 Q; z) g' K$ p: V1 u
' ~8 b% H. A1 h8 X( F7 b这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
( e7 x) O: ^5 F& Q; o% d* {) m! E: O: t; y- U, u3 ~3 E$ }7 B* l; o
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!9 s( T( ~9 M" q
+ Q% z# ?# l1 @4 z V9 Q新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。/ p" E6 U" Z. `# L/ ~/ O
6 T% v. w4 Y6 _# L# V
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。" H, z/ v; O* Q; c# @5 e
& C) q4 W6 W( R. r/ A/ I. T
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
! h+ H5 \& i7 ?- x' @. W在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。6 o& v6 P$ Z" R1 F) d5 |7 ? Q
" o% q' m) C0 s7 j0 u. r5 r2 n
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。: k. P& x4 C3 }0 v( [: p" S; y
& H( h& [1 V5 J/ Z& i! {1 w
“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。9 d! a! L1 Q. P# E2 T& X' S3 f- ~
4 v; E- N2 ]: b" |( m根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|