 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?/ ?; B2 L4 O7 P1 X# X9 [' T' E
4 h* m. B* u P) f3 `/ K% X' c
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
+ G% p! P2 c8 L C1 ?
) _* R& O' j1 B
* R# T7 J; f' e
5 z: e5 f6 k; W) I% @6 O大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深+ g1 y9 s9 x: Y2 ]
% j0 y5 q+ R& X2 q; P) F X1 @# e所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
8 e: R# L, @3 v/ f" P$ r9 Q8 ~) o5 a
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
8 H. q; Z( v* H5 Y9 v1 k
, s- f2 B! m" Z4 v“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”4 Z# i0 }/ |' G; y2 H
; Z l- F# ^' U7 u
简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
0 c+ v m: Z; u" d
) T' I+ w9 s+ `& e2 [“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私2 C. T8 J8 [$ d- T$ f" M7 @
; L c# E5 e- c4 c" N5 [0 ^
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。: `/ \! W- u5 F7 B; j
y5 T' P Y& u. \波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
4 u9 R7 P; }2 s4 y2 `7 w0 }# H8 i8 \3 G f5 l( z! A
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。$ N4 n3 r* T, g0 t
S% t% t; z" v( p( g
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:
' Q. Q( D0 B7 R' ?0 T: q) W) R# @1 E9 W; ^
生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
. A3 K, }" d2 Q4 M; P
6 h2 @- m: l! v3 _% L8 S新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。! F9 k7 |( f$ |! e; Y5 q" r9 |6 c9 e
/ S5 `! d' ]' ^
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。5 z- h, W' h, v A
' E1 h. ?6 v1 t. k1 T缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
6 B) v8 d3 G6 S在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
; f6 s& x7 a( m! E3 `# \
- l/ u: i9 ?' s8 Z$ M: @加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
( H" @ R, \% I, x/ Y- q$ [
4 v& y7 h* Z- o9 R“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
" C- b+ _$ }6 q( E" V4 x# p0 j2 u' ?" p
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|