 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。; o' z+ ]5 e6 ~; X+ T! C
. ~* T) P8 a; [. ]- D一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。% d p. o2 ?3 K
2 m" I) f; I3 K7 O1 s
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
$ c, ?, u! m+ f( S6 X
- L7 G$ ^6 B3 W% S5 g
- v7 i3 O( I+ Z
7 e. Q* Y7 E! O; N
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
0 z$ E7 e1 K* V/ z8 e* q3 C; {0 r, [# ?7 y; x" {5 I% J
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。" Z1 J9 V: Q6 @" O
+ |5 @2 U p `
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
6 U+ j& Q+ l- G+ d2 g; J* Q6 Y" _
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。) N4 f3 Z X# M- S% a8 S
0 R7 v; h9 {$ J3 s% w# l' G1 Y
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。 J3 U. w! E o- a
1 t% M' ]% G+ I2 k! U! _, a2 h5 r" G不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。 q, o2 n. N3 e/ \4 x% H" v- P
3 ?5 o5 d$ G; \, o I
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。2 |0 \6 Y$ Q$ g, O
' U8 \) `- |! ^$ o' }" k
) O# c) h/ Z& Q/ \' G# L. h特蕾莎在BC省的家
. L' ~& ~6 c3 F. B5 ^( p
! S2 B/ y5 {6 |: c5 M" L* z: l' k随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
6 z& R7 P+ M* b; y* H2 ?
& \# F- C, ]- }* y7 A直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。$ f) G/ k0 t" r, Y. ]
; X! q. n. a% `7 v8 f& f) a
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
- S* b+ @- P. W6 D, C6 q! q) c. N
: Z6 A/ O: @: R3 _# Z此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。6 | g8 P5 z# d' W+ W$ B) i
1 I$ K1 Y8 Y g5 i6 b3 d为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。! M$ K R8 \ a
* |' Z/ z8 L. S) U- Y Y. R3 y0 ^
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
' D2 ?# n; M" E
) H6 i. r& h# m+ V# i目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。6 s; h! }% @) j8 s5 K- ~- O8 t
" k3 `7 M; i2 }( E! ? ~% w特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。( g0 A3 m8 |) m# u& k
; @/ m! R* q) K
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
9 s3 T% k& @# ?) n5 X
- W0 |3 H9 ]3 J( j* H面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。- N. X1 U% x2 J
! R9 S8 ?4 z) S- I9 R+ `7 B$ P& Q他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
4 k4 i# m( k! [ _+ t/ x S/ Q' C# ^0 q+ l9 E: _# g/ N8 x9 }& e1 l3 c# u
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。3 J: J* ?; }* l( m
' z, P+ b2 e/ z7 Y( T1 l( l
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
* r$ f D: ]% @: [* L! W
; h; f* K: c" I3 b保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
' I' O( Y' u5 G+ b/ s/ V( Q @$ D/ y8 M" F x
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
, } T% A9 [9 O8 w2 V) c, ?. e) l+ b3 F) k. i+ D6 A
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。* U) _' Y8 G% {& f" Z
/ t! ^5 g- ~$ |2 s4 ^
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
g* |) Z: a8 O# B/ L: o4 B4 c$ Y) u6 N% X5 Y A+ r$ [' C
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|