【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

0 E+ a* C3 z) c( d2 j4 ^6 r更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
9 r# z: b. e6 E" j) x4 M
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

$ W9 F( p9 T$ p/ ]62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

# o! P  I( `8 q一通看似完全真实的“银行来电”

* o- J' a- w% r( Y: h+ b; nTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
+ u8 H' ]7 [6 J! j  L! c2 {, L, n' @
# d% y: s. ?) j& S电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
7 ~& z+ c4 |9 L, g/ v4 x' @* U
* E# m  h; R7 I7 E更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

% k4 m) D1 {! P" L8 X. s“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

8 q2 n$ `1 p9 Z% f2 c; \5 N接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
6 V3 t( \% v4 \# V5 o, M  V+ w
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
3 g* Y& L0 J1 x, M; h# N
账户被攻破一天损失数千

0 N* P: s! B5 ?% t通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

. q5 d3 x+ g9 f  ?" p* s& \! u银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
; B6 k/ e! ]0 J$ x7 r. W
5 N$ D; N* j2 }2 d7 ~然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
8 J: v/ j: ~6 X+ ?
其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。

# a* Z4 J. _1 e  J5 Q另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒
  W4 T2 P. a6 y
Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
9 s) t$ w4 Q5 u, P; v- T
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
5 _1 Q  I/ ?) g! n( ?4 w8 m1 b% _
“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造
9 P* [- f, U# @9 R$ Z' `: f
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
  ~. C5 Q6 d3 {. [; Q, K7 b5 h7 T
3 t6 S( d% j  ^5 J% w& Z9 {但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

/ R  X# F; V1 Q2 w% P" w银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
6 v) b( F3 I( K% s
住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

2 E$ t1 d! G: _; t$ K6 y, q. V* E她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

( H2 w6 ]4 @8 T( s1 }“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
# S* m2 r2 e  [
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
/ i( g( o! d4 Y! j
0 b! M3 i5 p- n+ ?' x2 Q2 K: k  z“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”
8 j& z5 q* {8 t$ O8 b
提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

8 \! b* W8 U  g9 ]7 y首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

! G' O1 F) x+ |6 J" Y9 W! ~最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
$ R$ V; O) e/ n) }6 Y
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

" g4 _" ^* ]! z5 W9 a4 L也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
: B% q, k$ |+ m0 e% M/ ^
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。