【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

2 \. |6 W* z( Q% \更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
* u7 X: q* P9 J7 u
) a+ v. k6 N2 q# ~据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
. P6 L: z: S/ u' k, \# w
6 d; o* X4 P+ ~5 o62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”
& n' a$ D& y. I+ |$ j' c; d7 k
  t& e. e6 R4 c$ E1 H5 t/ }0 QTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。

更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

$ Y$ p% a( Y0 K接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
' Z9 I! n8 Q& [" \2 \0 U, c0 `, o
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”

账户被攻破一天损失数千

. L; Q8 m# N/ c" L2 @9 M# z( I通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

% W& l5 c# O( c- s' K1 D银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
: H- c0 ?9 Z% ^6 s; ?; T* E
" `' z5 s0 P- _' N. P然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
! P  a7 E6 e9 r6 U- a) H
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
2 l+ _+ K& ~9 s# z# N; P6 R7 n
两次申请赔偿均被拒

% H- C" L) r# o) @  yTaron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。

7 Z- k- L. P' f/ I就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
! y7 u  b6 {+ A
+ @5 M, s6 Q: k* k( F7 l' P她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
3 I3 \1 @8 h' e" {, Z- I$ T# E
; c* F" A: w2 o$ H6 ~7 R0 r4 c“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

( N/ x4 n, X. P7 O9 {5 Y银行回应：来电显示可伪造

8 x# J/ \! E$ g. j. F9 {, p道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
0 u) X( ?" b6 k0 A& z) i) |; _
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
, T7 E4 G. u: W9 @6 S' ~( d  z
5 O4 I4 c6 a2 k同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

9 i* n: e' g$ i住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
$ `( F7 |# J9 ^; n/ k! ~
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

$ [7 d& m0 o- K2 w3 U6 j9 ?“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
# a8 r$ R  Q+ i) q) n
她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

) C, Y# `4 R1 I3 b0 K5 t' @1 c1 O“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

4 H) G! {& J, {9 ]0 G# e0 q3 I7 i3 K: |“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

" E$ o4 s/ h1 y# k. [6 s提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
  S! P; i4 C" t0 P& a- ?9 r9 B: [
首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
: T  B+ w$ D6 q* W9 M7 I/ \) ]
9 P1 m( Q% L4 c+ `% [' \最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

" `7 ]7 ^8 T6 U5 T1 X" T" V这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

+ i0 @  Y% P2 N+ m  @" I也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
. T: ?% M  [7 B; Y2 ~. k
0 d7 `. w) ~' |. s, N0 |7 a0 [这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。