 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大华裔男子 Tony Chan (下文简称 陈先生),这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。4 C) [5 K! W: r. f3 N- F0 b
7 l# g$ T i- R9 O
6 w+ Q% O+ o B- M, n6 }$ H
( v' v8 Y2 v+ |2 c/ M本以为事情早已翻篇,谁想到,最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”,还不是普通的罚单,而是留置权(lien),总额超过12.5万加元。5 E9 _2 l7 c: @
1 S# @) R- Y- |- T8 O: I5 v6 b: z$ I3 c
也就是说,相当于政府直接在他的房子上“加了锁”,不交这12.5万,他的房子就相当于被“冻结”了。这下,他住了25年的老房子,又悬了。
4 b$ y; O0 \$ u- T! @' ~3 K4 f
- {1 S- ]$ \* C& p L I f7 d0 Q 事情得从BC省“投机与空置税”说起 2 r9 S/ N9 X; n
9 Y4 V$ l% |- L( _$ U3 ]
2018年,BC省新民主党政府推出了投机与空置税(Speculation and Vacancy Tax),专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。7 _% H2 J9 I, ^
% ?1 t: Y! K9 k" z+ B! e政府当时说得很清楚,这个税“主要目的不是收钱”,而是“为了在失控的楼市里,根除投机,减少空置”。/ {6 j5 l) O z% M3 Y g7 G4 |
* z0 `4 }) B) t9 k* u# f1 z( L o陈先生在温哥华的列治文有一栋房子,2000年买下,已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。& }$ P% m- o! d( W8 R$ P- h+ _
7 M* O: o' \) g4 x2005年,他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿,因为家里大部分收入来自加拿大境外,按照税法,他被划进了“卫星家庭(satellite family)”的范畴。
- W B' f; t' Z. ?$ V2 \) X" D9 G& f6 I+ L0 ^
简单来说,就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大,即便房子住着人,也要按投机房来征税,因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。1 f6 n. H2 {0 r4 ~
7 z' W3 w2 ~9 U) _2021年,陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休,收入不如还在美国上班的妻子。# B) Y4 e8 G. H0 z0 x8 E# K
5 S- p& W7 n) i% H: j
但陈先生觉得委屈,他和妻子经济独立,各花各的,买房的钱,是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的,他从16岁起就在这里工作、交税,大半辈子都在这儿。9 _6 s8 o* M5 i
* z7 \, P5 h# u, z1 }& N S! [! ^
而且,他的房子,并没有空置啊,他住着呢!8 d9 }. ?3 {' x& y
; z* ?4 A+ D' {& E' `7 P
本以为已经翻篇,没想到又回到原点 4 r: u) K! E f. X# s% U! N
! T0 X5 @0 y5 ~ h" T
陈先生把自己的遭遇公开后,2022年,省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示:“你是加拿大公民,在加拿大交税,住在这里,又不是空置房,完全可以免税。”7 i2 ~' _+ U- [) T3 [# m
+ E2 {& c* g0 h/ J
随后,McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。9 o0 N3 b* o7 ^: o9 ~5 n
, |: h/ O/ \6 _& I( M% _/ t陈先生以为,这事就算彻底了结了。
, M4 n" n3 B6 z9 b4 t# H# p# @; |8 k6 W$ {6 u7 x5 L0 B
然而,平静在2024年被打破。陈先生说,政府“又决定把我定性为投机者,因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是,他又被拖进了这个没完没了的循环。
' h5 d; R* x5 A! @: k) n
0 A1 T! ?9 a+ Q# [3 [2024年7月,政府再次对他家房产设置留置权,这次金额接近10.1万加元。上个月,又新增一笔,超过2.4万加元。两项加起来,超过12.5万加元。: \7 S4 n* i, S( C8 c5 w" [
8 l5 y6 ~. K* X( n “我没空置!我只花自己的钱,怎么就是投机者?” ( W; B4 L! h+ @
9 o7 J. `3 o( l, n0 s- Z3 p! X面对这一连串的留置权,陈先生又气又无奈:“这太疯狂了,感觉像是在报复。为什么?我完全搞不懂。是办事员太较真了吗?”* A/ e8 m# I8 e+ ^* o
5 r% M6 ?7 R2 a3 r `3 S
陈先生解释说,他和妻子是重组家庭,各自有孩子要养,妻子的钱从来没花在这栋房子上。9 A$ [+ B, s1 R8 R5 w. b; X
0 U3 J' m% H) x- n0 T+ a% ]- S他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道:“如果我算投机者,那我也是个非常差劲的投机者,我25年来就这么一套房,还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”6 W$ c; ~/ A+ E `9 n9 m
$ j4 N# `! R( S# o/ G+ v
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话,她在立法机构提过这事,也直接找过财政部长,但一直没得到回复。; H# X1 s2 h, b. Y" q/ ?
$ r& n1 M F3 O" X
她强调:“陈先生不是投机者,他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民,为社区出过力,现在却因为政府政策死板、用得不合理,被不公平地处罚。”6 U4 A6 Y: j9 o2 I
2 {* ^6 Q2 U1 L# a- Z
省财政厅则回应说,按法律,他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。8 `. \: t& k4 o+ z
4 s* ] v( `0 C1 Q
陈先生身边的朋友劝他找律师,他苦笑着说:“我付不起打官司的钱,可我也付不起政府罚我的这些钱。”% O2 q, u/ K8 ?! j3 b
7 ?; p/ E. c1 z' N9 ]
如今,他最怕的就是,在这套房子里住了四分之一世纪,最后却可能因为这笔税,会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
4 v5 Y* L$ z, i' X) d0 [9 P! F! ?& q' `( b0 S4 R X# [
陈先生的想法很简单,如果投机税是为了帮BC省居民,那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差,就应该去管,而不是让他一个人扛着。 |
|