近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

7 k+ y9 K: G+ P+ h虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
7 K9 @4 P  Z6 z/ w" i. y/ z$ O
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

, u4 Y. x* x6 p$ _, X: A8 O

! O5 u' Q9 \# k" J0 c$ X. H- ^这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
% K2 ^- h; o$ {& F) }2 [8 d
  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
, B2 `/ m; I, _  u4 b
# f6 D4 j' c7 w" L0 g% k. }加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
+ c) l8 c- ]* _/ c5 @
控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

1 R- ~6 R, w) H“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

- u$ q; Z7 G& s8 v“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
1 l; l* d9 B5 K5 b7 `8 \
1 S: N* n  ]( v  _, U0 }第二阶段：无法征服的辽阔国土？

8 l& F3 \$ A9 W' b" g然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
' f9 O. z5 ?) @5 F7 G- {* i6 L! a* k
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。

* [4 b7 H) b) m! X缺乏武装民众的基础。
8 W1 r* g9 @# v7 u8 B6 M* d! p! w( [" B
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

8 s4 j, s; {& I, Z( Z" D4 }" Q“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
% A3 l5 j( c3 U9 c7 K
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
( ?8 E- u  b+ P. Q3 T4 Y
( B2 c4 U5 C6 s  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

9 N4 D- L( W3 U比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

! X! F6 d& F. l+ w$ R/ ECoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
8 D3 C+ B4 R( Z* }
关税与经济打击。
1 {8 c* f3 k- P; i. Y5 `' o
! H6 q" p# K: {' _! U# |; c社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
7 W6 V) g* Y8 g5 `: ]. U
, s  J* `  d! b, {/ ~. E煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
9 o1 ^) }5 z% G- W1 g
# ?% Z) e3 Q) Y$ h4 r- d“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
" m  W( a) x$ x  c2 H
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
. E) l# h# [+ `6 L  T6 }& X
. C- i" P+ h2 b' ~3 Q( L! z7 h民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

! W! i9 P9 r% T% c# v4 j$ |53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

3 C. w$ r3 n$ Y6 m/ K% e近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
8 q, X2 ], G: M0 M  n
9 E% w) ^9 v% }$ ?9 f“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
) p" t+ S; G4 N* v3 E7 c- x& C+ ^
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

: p. i6 C: g  _" |: ^提升自主防御与制造能力，减少依赖。
1 h5 X/ s6 X5 }) X5 e  u
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
/ W4 W* N5 J& s9 C# }* F4 D
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
+ s$ K2 |/ y# l8 ?& I. \9 y9 G3 R
在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
  |! S" Y  C8 I( {. X* f
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。