近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

  y' e* j0 d4 f6 [7 N7 w虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
$ n; b# ~7 \- K  g; s% P- y


这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
: f: ]# c1 G8 j- h6 w3 z! W2 m
) v7 I) p) |5 @0 K5 H随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

1 V4 G; F& w) J4 S) R% O+ a  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

9 W( n9 @* t" _5 h  p加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

. i4 @  T" p' [: p' M1 w+ C第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

3 |5 G# o1 f5 H加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
8 {+ ^7 Y5 m. T# d& Y1 N( m! S
: \! X+ O# t# K/ G控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

& z, b% h3 F/ Y6 N( y3 w! S8 j“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
; Y& P+ w8 ?( ]/ e" i
0 J) Y+ S; X! F, m- C+ X2 G“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
: o2 y3 p  B0 a9 U& k4 k( F8 r
- V9 K( h8 H, m6 j; k/ }$ o第二阶段：无法征服的辽阔国土？
! L4 z% {4 y, u& A+ j/ g6 [& r
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
/ b6 K- u! d; N! y8 ^' y
0 i' ]+ j3 A. X6 V# R没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。
. F! Z: G% M! G6 P
缺少受过大规模军事训练的人口。

, `5 ^; V8 G& A. I4 Y没有陆路邻国可提供持续补给。
+ o; Q2 v2 ]" d! i2 w
$ u1 F3 n3 o; L/ l) I* |“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
' \# a: F" K+ M, u' B& f
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

; n  C: W: Y. s# ~8 v# E. x  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
6 |! o! O1 s: L" x: l: l& f( ?
6 g6 _3 |- C$ i5 ~+ f: Z( NCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
  D# i- V. K  H- {: j
关税与经济打击。
) G+ H# Y' _/ y: j! Z* Z9 w1 d3 M
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

# l2 o9 `0 b* [# I/ b% `1 t; c" }% R, z1 {煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

  f1 Q4 t6 s& ~* Z+ J民调数据揭示了这种紧张氛围：
" k3 p/ y4 E; O5 u2 I' [& _' h
- E! e: K2 p* C+ O" U! f+ w% M56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
' R2 B1 j2 B) N
; ?8 V2 E/ q1 d3 Y3 m% ^' h! B9 ?53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
4 v% P2 H0 O9 D+ K% d
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

8 X2 v8 U6 q# e“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？
( J8 x# q: k) a% m, w6 G. k
! O  C( W& c6 L; [) ^( U尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
' U4 x* C8 Q! U2 d
, B0 V& ?5 n3 l* I8 y' z扩充军力，弥补防御短板。

: S' b' D5 G2 i( u/ m* c0 p- S提升自主防御与制造能力，减少依赖。

9 q. E# H! E/ j0 d" S6 l  y组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
5 ?8 N, ~: j3 e, B) K: l6 `
“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

: T3 r: g' D5 s0 _在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

' v$ |3 l7 F! U0 Y9 S' @一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。