 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。2 J. r: }$ D/ B) v' w8 v5 X
" J N, `$ J _3 k+ Y, J
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
6 e( U) ^: R0 h/ L* S" A0 s# x( {5 Q6 c$ g* J8 m
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
/ h" m- a) o. l: G' W& C' H
# U% C' W- U4 |- n d2 @8 G! s3 C( M至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
; v; m9 u" Y' N7 e
* a1 ~( |4 q7 t/ e& n6 zPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”; U& X9 u% |- Z6 T" j, [
" x" C' y! d/ m6 {7 }法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
9 n" x( u; y0 V0 A9 W: K/ C. Y% {0 ^ q" A. L2 g0 ]
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。$ |$ g1 r3 B3 z) S M# { b
9 h" F" {1 f* x9 f同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。/ H) ?( d- k3 X! ?5 R
1 ?4 s/ u4 t8 A+ R* Y. K
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) E4 j- V7 Q* d N0 c/ I/ ~" K4 ?6 p8 m4 A: [
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
8 k/ r" @( J$ W$ z6 d# X# d
' L/ P/ O" K$ xPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
! @1 f) k a3 U, z1 Y) J5 f. n8 T+ N5 @5 f0 H2 m4 A
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
. [% ^/ Y/ _4 L, S% @8 i
( c" R4 {- F/ k% X {4 v' _% D0 Q针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
q6 I M+ M5 b/ {. C$ k3 J5 o9 U" Z" C% h: U1 [5 y; `+ K
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。# x6 F! z; e# D/ @% u
! q3 W& H2 N) \5 C
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”, _" F4 M3 x0 |& E0 k
: K0 [! j, |) L; S, ], |
|
|