 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。1 i, d6 o5 H! A, f
5 l0 T2 b9 a6 r5 @0 [
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。) \8 y- Y5 b' A
9 F4 @4 U3 x; ^0 q- }- e+ K2 w' v
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
+ {0 G7 `, s% Q4 r. ^& f
3 U# k, l+ H% q# Y至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
6 ~( r2 V& u0 j: H
- s( K* r. p9 Z( H: e" ^- C& ^/ O8 L5 oPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”: T/ Q* g: X' ]5 E5 h$ r
% G+ H. o9 X: F* a0 u3 f c
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
7 d+ `% P8 j- M' [" T
! W+ X; ~; S7 O; {2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
\( \8 U6 h/ w6 c# t4 |. W/ m8 {
& k J1 m0 E, x8 X$ f7 o" V同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。& k& \$ O% G9 m1 V
2 _/ M7 Y! J' j8 e/ ?初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。 @! G; k' B' g7 ]
& ?- d, q; O( |3 W) f6 ~在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。+ A' O; _( R% y2 M0 U4 P
& ^/ X d, A& l, V1 `
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。' S9 d/ }8 O6 k2 c1 [. z4 B v+ E
e3 N9 B3 \: Z- L) L" I- |* M
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”4 D. I* |6 t; T* W: o2 L# M" ^
# t2 M$ R4 Y% ^( [( ^5 b( v
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。/ |0 x3 n; u/ j6 ~) ~4 W
( O# a* T) A; q2 ~, E: |5 G$ h但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
) ?& h+ R: M( A9 j6 G1 A' M' m
5 |1 C A! [8 v, h, ^3 xPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”. Q/ l" }' A1 A/ _9 x$ V8 V$ P+ u* k
1 F( h1 }; j. h; s t |
|