 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。- N! _8 b5 l1 L s$ [
! h! i9 x% w. s" W# |& z据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。2 z5 ]/ H/ w# T' `2 c. o# s; p
2 Q" J( z ^. Y. ~' r. o此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。1 d1 @! \5 E* ?6 V4 H1 M
1 u/ v# }9 B" s1 [* L, m
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
% t" J8 V2 T% L& Q, H4 z( a- @+ K: u- A' k! K q
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
/ C# [2 D" G, Z1 R: h* T) p# x3 v6 d5 o S" H' Z" o
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。: M o# C9 G) m: @$ L' L
; U- O u1 X F2 M* p2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。( U+ C+ q a3 Y( g }; K
3 E# }& L: m: V P5 y同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
0 Z" y" ~+ G D& C0 f# C' Q6 s7 q* }$ J9 F# z6 z1 P. m, e9 e+ g
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。! J1 S9 r$ f O* h& @0 |
0 p6 Z# l7 O( _. \$ H: _+ J
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
* D/ U; G" F+ `& g
) j" v0 W/ @9 s6 w5 a, {) p3 YPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
0 b9 }8 V9 @$ ^" |# L, x3 u/ l9 D- }. ~# i. p+ j; ?4 Q( {
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
( \& p' h( |1 k, E3 J* j1 s9 O9 h: O4 e: b; H6 a
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
7 ~3 V7 P: P0 e3 @1 y3 G' O' @5 w+ d' N
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。! i; J7 S: Q5 [& _7 c; ? j
( T, w1 J; @$ \3 f
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”6 W2 l( J k8 H |1 X' E
4 {" U# r( O [$ @3 @ |
|