 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。3 r+ ~* [( w9 n9 R
/ ^ I' b$ y! X3 g据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
& W* X% n. w. l8 H: y( {4 u. E) c' E0 G- m% {) Q X
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。1 O0 d8 n5 f* H! z" J2 d- k
; [+ e* f: W; q9 x e至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。+ C( N. @5 B& {( \ C
) l, j6 C% u$ D4 N- e
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
9 {+ W! l a" A' N9 P( D8 C' y U, i% ^) J! t
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。( r6 s$ I/ b4 t* ]
4 y& ~* I* }$ `. x2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
: V) R3 f% q! }8 @7 z; y( c4 N+ [: v2 P" g
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
4 S+ I' ^) f$ y# v8 C8 t& i0 C" @/ K( I/ e, I7 W
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
% v1 Q$ o+ t2 Q( q5 z j/ G: r. K2 {7 B2 K2 N% ]% ^
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
, _4 p; Q4 v* e" y. s8 l: W! w' K {0 b5 m; i7 Y
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。- G- u8 W9 ?6 K) A- o
6 v6 Y4 J$ {/ d F% [) R; X5 r0 f
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”, n% H* }) p- L$ j" c; {
9 G; M" N& E/ o4 E* v针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。: r. [* g# Z3 c% [3 Y) m
% B; \" Z1 G9 F! @% y$ A6 Q! W
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。' b6 U3 T$ @, ^2 _8 z
5 ^4 ^9 X* e# I$ f7 z- w6 t! m
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
5 X. `1 b& l ]- B1 k1 \% b. ?3 N9 J- {
|
|