张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
, g3 b; I9 `& J" r
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

. f" D4 q) I8 Z随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”



张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
4 L& I) q5 J& Y7 O* c% b  T
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
6 Y( P9 K+ a) H8 [8 n7 ^
4 w3 q" U1 J  |( T前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
7 Y% Z' G( i' j3 l) }7 o6 ?3 K8 {
$ Z, D3 O4 f+ H/ J
! n( G: z* A% ]. ^余毓兴
' u# _) q4 h  t+ G) T  A
$ l6 A% _  K% E) k因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

" h; k; ?2 E2 n+ v  c他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

! K2 L1 P, l( X6 P对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

- k( ?) @9 c  P/ F- d# `0 Y进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
; S5 ^# ~  d" S% J- r4 ^# |
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

- Q+ O5 K) L& z7 p& t随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
- e+ C, g3 ^% w( S3 G" j
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
  K8 E. L- G, j
* l" C7 l: [% M3 K/ w法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
" d2 E1 @0 p& u6 l4 \2 c/ w
: ^+ H- z* I6 z' ]& V5 ^2 s2 N对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
+ z! ?/ i) \8 h8 f, U  q- n
事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

0 s* x  M. D* p/ O) z* \" a  u/ \随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
0 {* f2 t5 `8 X* E9 d; d
5 i  T3 S0 t* \) m张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
- Y; q& X( s" t5 y- F
, ^' w* D# ~2 @. l案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。