张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

4 Y2 D! _( Q- ^! q( q& N$ J她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
+ E; K' W+ g" ?
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”


: N0 g- l7 x8 S* {( u0 V
% M* r+ S4 k9 t% a% a- i5 k# @  i张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
$ c6 t, D, ?# b6 L; J2 V
  s, E$ C+ v1 D7 |8 H2 W0 i前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
; X$ I6 D4 V" j
& p. S0 w0 v3 L' y
余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
& c+ N! Q& {6 e
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
9 I$ }& Z2 G, Y2 [" F$ @) h
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
/ y% {; T' C# A9 D( c$ T
  A: Y) z* c" V) m4 |案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
3 \6 s" s) A8 T6 [
' Z$ Y- \6 T% Q" _" @' U1 J+ s, M进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
: p; N( O! w; |, h) ?1 D. B, y
# ^/ Q$ g7 n* _# V' R: @面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

% d2 a' _7 l& ~* m( M" @% u/ ?8 k( J这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

0 O4 {( ?! Q+ T" S! K' y法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
) K6 s" w& D) E. W" f
4 }1 g# p$ H4 \5 w$ |1 a4 P随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
5 C% t; t& H& W# Q4 Z& R
5 k1 X2 C* @% U她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

; \3 f1 s# ~$ {, f# L法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
; T- p" M2 l/ c$ m( _2 U* p
! X/ r1 U3 X4 N" _对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

: w, E3 v# u: e& P辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
! M2 ~9 K  X* p% {" `
9 Y% \; Q( A# g6 H7 X' U" J张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

) Z) Y0 x6 f/ g7 j' W. O& S随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
7 r7 X$ S$ K% _
) u+ a2 v' @- Z- f2 F原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
8 w. u$ {" m* v& c3 v& d* p' ?
& H5 J: u* b& h张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
4 M7 y& c9 V7 H# [: c: T, V
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。