 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?0 U! L1 O+ v( _8 a7 C1 g
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。. k5 L3 q0 x+ A) p- l
原因如下:# l# v' s; M9 o, F0 R% p# D0 O
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
: V. B9 l5 c# Y% `' M* {, q" ^天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:) c$ H% o3 \4 c2 h" @
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
: z! o V4 s6 u' e( c) q* ]8 G/ M服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
0 }, Q7 C( r S" q- j$ M/ z' y执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
: y% I3 ~; s! R8 F. c在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
6 W' w" d0 E9 @8 p$ ?6 M1 n. V: _/ ]* W6 u; P
2. 审判的权柄唯独属于神! H' ?' R# q9 ]5 M) x$ ]* K
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”& p9 f R5 H- t) T+ ~& u* Y
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
- T, f8 T2 t6 u. {: @% T即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。0 O1 ?. B/ r3 ]- G5 ~" ], @! ^
- ~# P* B% z: A. Y D$ H3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
) m: E" q. U4 ]天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:+ T9 ^- s& ~$ [2 V2 R8 c/ M
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”( ^6 q ~5 H0 l1 F) w
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
$ Z3 X& r) Q" {9 p4 W
# A& ?1 h/ f/ X) U+ H. Q P他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
7 p. z% a" ?( c/ B2 t8 z如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。 j5 P$ b9 G& f6 B- z
% o$ t7 ?$ G3 r3 ?
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己4 S/ \* L t3 m- Q% M3 ?" ~3 \. S
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
# L3 @5 H, ^2 q% W, Z j首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。 d% t* F, @/ F" w; f
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。; I% H0 ]0 R9 {9 r
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
- c1 P( ^& l. l x; P但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
5 o6 e8 T# L# ]4 W* `9 h) Q从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:0 q1 Y& z! }: x1 X# S& o% X
违背了天使顺服、服役的本性。6 t/ ^3 m, b; Y8 K# z# c- n
僭越了唯独属于神的审判权柄。
5 m: j/ t; g' y% g' e' \破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。' v; z4 U8 z0 `, |7 B# T( a, }) P
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|