 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。. i$ h4 B) v1 c3 b9 |( U9 g6 O; D
; g: n' O+ g, z( f! ~
& y8 l2 B# L: ?: B- ^
1 s' s& j& e/ a1 E- R案发经过
8 \7 M9 i2 K5 V) W
) _, v1 V1 _; I7 y案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。( W8 A+ }, s- S" X) U% }+ v
图片: w1 k& C" W" L+ D9 B3 E8 m
1 P+ V6 j9 @3 B/ y3 T在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。- T& S- v9 v6 S0 `$ X: u
/ m1 m9 k! Z2 c6 n& V0 ?% q5 ~& y
+ j+ }! c: J. k+ ?) u2 F2 r
0 n. U" W6 d- y8 c8 d
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
- h0 r9 J; L `* X8 B- |% | r7 B% h# {/ q0 v
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
2 o5 W1 j% v' X8 m; D1 G2 l
0 a- ~% e, g( A/ z据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
4 @7 x! u0 C' z
& `5 q' \" N; w" i% d1 g. O2 A, B& ]法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
3 [$ H3 ?0 t& Y7 _2 |7 ]3 e6 Z. S4 Q' L8 w- x! a' q
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。5 ~& |1 W. Z8 N- e$ Q
/ ~ F7 M9 E; M0 x) v9 b0 V$ Z$ k
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
3 \+ J6 w( c) B9 u5 e3 B' a2 n+ s5 S0 k, k* b4 [# P
法庭交锋
% u9 b% R2 |0 {" q% i
+ K; X$ r! }8 F p* p5 P庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
7 S, N" X# _2 t+ V
* b" ~3 j* o6 X5 z; D1 K' F辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。) B5 R; w" Z3 G* r4 h: A
2 m6 Y- w: y: O8 n6 Y9 R' ^其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。$ z* p k, A# A3 r/ I M/ `' Z; |
0 r. B0 b8 f- u) O* o但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
, d4 ]* m* T: F5 U9 n2 M0 u/ Y8 ?+ ~% ^& l6 E( ^& T, O
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。" g! H3 R* i' q ~" {
" T* R$ q: f$ x4 U判决与社会反映3 r- N5 c+ _( ~1 b* _
% t) a9 M6 J! ^, e0 [
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。& w O5 X' H2 Z G# b; P# h
& L; h, j& g8 ~; p+ |4 j& A但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
9 A* |0 r; t9 T) V0 R; P7 R3 }4 X8 ^( m; I7 O
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
8 }9 I1 {4 \- L ]
, u6 {0 z D. O! ~* ~: y: y6 }庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
I, ^0 H) H) t3 `
2 _/ h& K8 C3 N1 w/ r7 ~! m最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
2 e8 k% n8 k P- N) r, H/ P6 M' y0 H$ a9 A% j, t
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。3 o* X3 A1 ^! M/ J3 W: R
& f9 W4 Z$ t3 C* K! V这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。+ ?7 Y: Y- J# t" C. L
5 ~4 ~7 E5 X" S2 L$ N! d/ `
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
! ~' t4 \* [9 w- |
; t8 W. x6 C* ^9 t* @如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。, W# [( D' k& N9 ]5 F
' g& x+ W+ `1 ~' _% d6 m$ @
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|