 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。0 q8 L/ f% l$ _. }& ~7 t) i
9 I9 ~' k- @8 L }
% r3 C5 C5 C9 ~. S
2 p6 Y$ O9 K5 A4 u6 K8 K案发经过6 t, `3 p: @$ \6 a3 |9 d/ p
6 r1 D* U; ~9 J Y- y3 X
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。$ Z# P) h6 d5 @( [
图片
, n- L, @% M a
& T+ y& P7 }$ B7 u0 p在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
$ ~5 T9 R3 f" ? |' z/ P" I, }( x7 g, S; H5 d% V* @
# W1 T+ D3 s5 n) w1 V
- L, s; S" L( c6 C她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
# B( C8 t" v0 e- q$ j: K' H" b
3 v* V% t- O/ y7 |6 W期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
. D, ]4 D: Y7 e3 U9 i' h0 R
9 B; j/ S0 w: r" H0 A y据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 ! s) ]1 ?$ L+ } t, b0 |1 n6 M; j u
+ {4 l& x- F5 \8 c
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。' N9 q" I+ C- A, j! o1 ^. V, k- [
/ Q/ Q2 C* A# X7 H) z: @9 t当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
% D- ]( F- m* q3 v. N1 `( o
; R5 C- z; ]4 M% J' q/ V庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
, d! |( h# |6 M: q7 g# e( Z+ F& J; z, {5 n5 i* D
法庭交锋( z" u6 \9 P" K, v
5 L2 o H, t+ \
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
' d+ i: b6 E- X6 j' m2 Q2 Q0 o; }7 ]8 l& e# i4 u O$ r
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
7 f% s/ r, P5 d/ C& D* A
2 I! p7 {- Z+ g6 }其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。8 L; x8 i; _2 d
$ i+ R! m3 B( c! s5 [" I" J但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。! u$ [& w* m$ B; \2 V4 }' d
' C- _) U# {3 s" ~# x( e, c" J/ @
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。$ X+ b4 s, H+ D6 p
. D# c# y5 o/ U. x- ?8 ?+ k判决与社会反映/ c2 _% u1 B; ?/ u" s( Z
5 |% [6 v8 ~* V T0 Z! j法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
- C' |% ^: a% g3 z$ } |0 s% p+ L7 k' m# J$ N& N$ _7 o/ ~
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
6 l. w6 x) I+ a+ W% u8 E( }4 x/ c+ @/ _1 `1 s
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。6 ]' H7 d9 y& K5 {6 l
- k! ?9 h1 x5 ]0 c& R& Z庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。0 L- K" { K. s3 L9 j1 S6 E- ]
/ @2 ?- I; }; R7 G最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。2 i1 h( i7 w+ `$ u4 ^7 ~+ Q
7 r, n. g2 z: G8 @! _
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# w: q! F* y9 X: R) Y2 i! S
: i3 ]' r p/ W: f
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。8 o+ s w9 g& t) V4 Y
, [ e7 m( o5 N. a* m# a0 z
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
# h" Q B) m& f# p; ~/ L8 ]/ B/ ?- Q. [- X% {. B- `. [
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。$ K* O; a- |- U3 w& U: K) _
1 I- \1 M' X3 C5 b如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|