 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
0 k! V+ E/ s1 R [
) g% M4 t1 B' b, ?" i @7 D
+ F m: s- U, G" X( W$ j& _
: `* G8 X1 x' V; ?# x: p2 V案发经过
# L+ {' e. O* |+ G& a
7 y% o- {3 }2 o1 g案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。; T$ t: ]& f1 m# F
图片2 r9 _7 t( n; A( Y' s# q6 Q. I/ M
( `- P! ^( h) t
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。5 k _: y4 S; s v- i% p5 h
1 I& f6 K7 Y# B: y5 H
4 G& O2 k Y$ m. Q' H
0 l# Q$ j9 z% B' O她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。 t9 n- V. o' ^, [
" W3 r$ A5 p# u2 ]$ k) ?4 o' b& w期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
9 L6 m. e& \8 \6 p/ b
e T0 Y) [+ }' L* k7 h据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 & F, M3 M/ `- W% D
. Q% a- J4 A, ?+ a' r
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
, e6 n3 d2 \: ?6 Q, |8 Y9 l# [7 {2 ~' s) ]
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。6 N0 z, C3 s9 m/ y
- v, E' g8 y1 ]- t$ ^
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
( I$ V! V- ^. z, u; v7 E4 n t4 [$ V! w7 W; X, W) J
法庭交锋
6 q; r+ C. F* q1 K1 G
' E% x/ s. ]# D6 h, e- A9 R庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。5 t, \8 k7 ?5 V3 h. P6 h( g
7 t& k3 P. R, x- A W辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。$ V0 @* s& m$ C
/ b# n/ N/ ~4 U l3 {) b' f其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
9 J+ k" @$ X$ N5 S
3 {' {4 {/ Z H h6 @但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。9 q) ?/ h; L6 Z5 X
& i: s; [* {9 a" _检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。 }: J* @/ Q Y6 e0 a- g4 ?7 m1 p- `
/ @9 Q/ x6 d& `7 |/ q; v# c! I判决与社会反映
' q; A {. O8 ^: B# n/ {
7 Y J1 Z) H: @4 i4 c法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。! f# f& d! O, o9 `; O
0 Z! e; T4 D6 a1 v1 k但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
8 t' X& d- O/ x
$ D/ y# F+ M! H' X8 R! ?" Y( @法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。8 K0 P; ?5 K8 m0 W6 K
3 {: M& ?0 B; M3 e
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
* B2 o5 `9 A: I. `$ B8 D+ T7 `
2 |; p& B. V1 a9 g. k( a最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。/ ]) B0 @, X/ q, y" [% O7 j, O* p
8 Q% F# {& S: R5 g: K" {4 q* w这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。' }+ l+ ~$ B+ c: s
# c' N$ N- I; o3 r- {这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。* @3 v m! \6 G& I' V
+ {; y# {$ U3 |6 v. J9 l! n! K
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception): k, c3 R% x0 d$ }$ \5 h$ t
0 _" L. w. ^4 s m9 j5 h! ]/ m A如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。0 N+ \2 t% t& @( c; ^# K, Q
: n1 g* e! x5 U
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|