 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
& A: a- h8 R. G
, c D1 Q0 s" v: H D
: }; M. |' V8 J) v- k9 K$ m) J3 y3 M' @
案发经过( n# l: H9 h# [( e" J
4 R0 R) ~/ m0 {; H2 h0 j- k
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。0 V+ U) Z) G$ f9 |
图片+ _, `: p# q9 F, s& m
( L# ~5 j! ?5 V' N
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。1 P4 q9 F' ]( {9 n- ^' ~3 i, w
| J/ z1 a1 S$ J/ Y) l
: |8 K( a3 x+ L6 w# u( `! Y
8 G% p5 ]% f" v6 g( ^. v5 y! T6 N她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
; F) i$ s* W+ W0 [+ Q* p8 Y- I, j
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。/ v g/ z# t3 _+ A* ?
$ G7 y! R" X+ F K5 }据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 " f1 ]8 ~5 ~3 D0 B( L7 ?) m9 |9 X
( [: `, S2 U1 A. y+ G
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。% X+ W: U6 A2 m
( J5 W$ [+ H0 l* W$ P当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
) ~4 i3 L8 G6 t3 g" k: r! h# `+ o4 T: ? J/ M, Q5 W, A
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”( {) u( e; L# k( a- e+ w' O
6 ? h7 Q, I, E5 {( E法庭交锋9 c) P6 w; |2 A0 f N. ?
0 D" ]2 W5 @; d" ^2 X庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
" d$ L9 W: K n
5 I& W; Z. ]! b! R辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。% b9 A; y5 p7 s6 K0 x0 P; K
1 H, L9 |0 ]! V% k% [其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。5 h- _# m- |; l/ U3 s, R
+ G: c" |3 V/ Y" m' h
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
}+ G3 d/ m1 P% [1 e" Y% W
$ i7 U* H, R: Q( B; e0 [9 c$ x$ T检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。+ I- X$ @8 l1 [5 K- i. d/ m5 E }
; L- X$ n8 m* O ^! Y d
判决与社会反映/ x+ _2 h9 _ q( C4 y9 O+ s
5 l2 f3 z8 @1 n$ o+ b, p法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
; E, Y t) a& K# V6 D( l" M5 [; Y7 a" `& k- B1 @# |
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
/ S* @2 e) J4 w" ^* n& s+ c m, \+ |7 r% a' D
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。2 m+ ]4 a& j6 H" x" f8 E9 _
$ I, R8 L# e. s5 B- j
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
: ~$ v$ ` {/ Z0 a! b y' a2 o
" T, y$ [) S# K' A最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。7 }* L6 Q! K& ?- k( Y
& k; g6 g0 t( N3 k这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# K" H1 T. |3 h# I
! O) ?7 h# a3 T2 E8 a, h# d. {这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
U7 f5 j6 c3 J z1 M0 z s
! |' h, z8 _7 R* X4 L值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):, Z- w- i/ H- U2 r3 \+ j; N
! Q" o1 R' P& C9 G4 ^
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。$ z3 j6 T1 I+ p
) H' Y& b# T& d4 r
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|