涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。

8 B* v. Y% Z1 R2 l5 z6 V$ z这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

: ^: B3 R  C6 Q  `$ Z" }5 ]" \受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。



“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
2 o. \7 S& @8 b3 u( S3 X+ @) t
Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”
0 L* M) M) J9 S! b7 H' Y& R6 F
2 l2 l, p4 l$ @$ o' i骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

3 D. e" v" h3 @2 h4 s2 X# @* p在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
3 e3 _1 U& T* g, b4 _+ O( G6 G% \
“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
) |  C; Q1 D2 B4 H" [
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
5 S1 {. h( o4 p0 Q' ?( q
! X( @/ h3 g6 P! }Plett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

( L4 Q, J6 a0 D$ r$ v5 N诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

/ B/ Z: s1 C3 b加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
! @) Q2 ^# @* y0 H+ B
- o& M: i5 f/ ?“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
5 v  C- Z9 N9 f/ k2 O4 I. B
3 {, \$ R3 P! u1 X. z蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。

+ B6 q4 d9 s( v. H6 E/ `3 N% u直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC

银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
/ C! U! i( s( B+ ]3 @5 m
在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
$ N" q: l3 D0 _5 z: B; Z1 p
0 \) w# ^" @1 l) H" }7 Q“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
0 Z4 S8 o4 c( j  N+ }+ |5 F9 j
据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
! I0 p! ^' u- k8 P# j
法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
9 d! K% I+ G+ q9 o+ M
8 i4 ]6 J9 g' l% e, r/ a消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
8 {3 ]" L; a3 m% o7 J; `
1 t1 ^0 }! A% V  m她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
8 C1 {' x! K3 K, l" r7 p- a- Y
* }6 U9 n7 T, p: A. y“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
, C" g6 U6 g: @/ A3 Q, I  m9 e! x5 R
+ P0 s+ J. u" K# S7 z银行表态：不评论个案，但正在“调查”
; C8 b: w1 ]' H8 X: y
( x9 ~8 t% C$ E9 e* `2 KRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。

3 y" D9 u2 f# y4 U' [6 D8 q4 F$ C“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。

3 ?( ^, C. V/ gRBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
2 l6 r, S4 K. v" y" [
  `% [; Z4 a6 F2 i( m$ I  v她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
% y1 s/ G0 F  x" g  B" @7 o- @
3 W) _1 r/ T7 m: y在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

  v: G& Q( J4 y; S( B消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC

+ B5 k% A5 b0 |+ b' b! |政府拟加强监管，但尚无时间表
4 o& k( t# h  i$ O9 o  a: Y: Y
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：
5 {  {9 ^7 n4 l, C' v* E
要求银行收集并报告诈骗数据；

( }# K% q6 E+ ]  ]& A4 b强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

0 N( S6 j8 U  H4 V6 ?/ u将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
% `! @0 s+ V3 W. X
不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”

% A* x! B$ j/ ]. y  @/ u如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。