涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。

( Y3 t) n6 e$ |! }: `: ]. P这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。

4 Y0 F' E* G0 v! T" H1 h受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。

- g4 V- J- E* n1 v; S8 X, C/ i

) i3 y9 G$ k6 z1 o' R; B“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
4 W# h, i% F+ b+ d* w$ ?0 b  a6 F0 _
Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”

* t) {! t% a2 H骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。
( }6 g3 W% {& s
在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。
3 r" f; U6 v5 j  Y+ s5 f) h
' C2 t; r5 C" {6 A: i“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
$ e/ ~' G' i4 c6 s5 T
: J9 e, y& r+ \骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码

1 e! ?% t5 z" J& W$ |% o' t6 cPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。
' C8 _) @  m, K/ V! j" U2 c# B5 \
# P6 A8 u8 W: q# X5 a加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：

“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
+ q7 Q0 g4 V  R6 r- |* D
  b  W1 ~  ~" Y4 F) `( @1 C蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
8 x' h. O; @3 H, A
- G! h# ~# y0 f5 m; \" ]直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC

: T) r% e* S0 \( M; f/ N银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉

, n) x! S) j5 r" w# ?在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
) L+ J0 U2 A# M5 R5 y
“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
( X. `- m& ?* Q% R5 C. c5 D
5 z1 W& ~  M/ L5 ]: E" y据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
& H$ p$ N6 d  b3 I7 `  N9 q# @3 Q
% I7 P" c! h5 w) h( |法律倡导者发声：不应由受害人承担责任
6 h1 F4 b. m5 L8 a) ]+ y1 N
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
0 a! L( W: S& |( t$ z
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
8 m" u; r8 H' I, m5 ^5 O
“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”
( \& u% L, W7 w2 y: g' ^
% ~; |+ u3 N& k3 r银行表态：不评论个案，但正在“调查”

3 v8 U* Z& [, B0 F8 F9 q: k1 Z( l/ _; ARBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。
1 \3 K% J. V: H0 Z. p
“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
" f: ^. }! z- B4 Q- X* a1 f' D
& }! Q" S9 x: Y) `RBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。

她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
1 l* Q% O+ M& e, s
在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。

1 n( ^  B/ S+ k- G* f消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
7 H% J3 S( r- p1 D
政府拟加强监管，但尚无时间表
0 M( k" x0 E; w3 o) H2 B5 ?0 E
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

2 O. @" }$ K# @8 _要求银行收集并报告诈骗数据；

强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；
" Z2 V# F2 E4 w" w2 C4 W% }
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。

De Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”

  S5 f9 G4 r* S' E+ `4 E, I- N  d  S如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。