涉案金额高达$1170万加元！来电显“RBC官方号码”，客户登陆网银却被转走$1.45万，...

片儿刀

44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行（RBC）的电话，没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿，但遭到拒绝。RBC表示，她在诈骗发生时“主动操作账户”，因此需自行承担损失。
/ f1 u+ o" u# Z8 ~+ f
6 P, ~, n& R7 F  G- e5 Y% C3 r4 J这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月，加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起，受害者损失总额高达1170万加元，几乎是去年同期的两倍。
: e8 \0 @- z8 [
受害者称RBC的电话号码显示在手机上，对方还自称是工作人员。


; b( e: t( f6 S6 U; H, k
  l7 h; m3 E$ ]" v/ }8 |“一切都很真实”：她被骗得毫无察觉
( g5 H: a1 E5 w1 w  |' u
Plett住在蒙特利尔市郊，她回忆说，诈骗电话看上去毫无异常：“显示号码就是RBC的号码，语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致，像是提前背好剧本的一样，毫无破绽。”
+ h/ A: s: ~. e! S; r2 @, y
$ E: S0 Q- R  l2 |+ v( u骗子告诉她，有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App，并按指示操作“以保护账户安全”。

在通话结束后，她发现自己两个账户（个人账户和公司账户）共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话，才得知账户遭遇诈骗。

“我没有告诉骗子任何密码或验证码，但银行却说钱是在我操作时被转走的，所以他们不赔。”Plett说，“这是我多年攒下的积蓄，突然没了，真的让人想哭，毫无还手之力。”
+ Q: N5 Z/ \. ]" y) I( Q
3 {1 B5 B/ Z9 o6 p! e$ M& q; \7 A2 D% ^骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码

" j2 G# O$ l0 [, E, MPlett表示，诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码，这是骗子使用的一种“号码伪装技术”（spoofing），极具欺骗性。

诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息，并伪装成银行调查员，声称账户被盗刷，诱导受害人透露更多信息或执行操作，例如输入账号或转账。

$ s6 J& C- \! y, `; ^& h* D# _加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示：
2 o) S( V) f& E! _
9 w* G% B' B, f“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息，再加上信任的来电显示，就会让整个骗局看起来无懈可击。”
: H( D% @5 K0 m. V
1 J( B* ~$ P( S4 ~$ I' a/ a蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络，称他们已经确认至少有220名RBC客户中招，总损失约150万加元。
. b) l# j3 Y; l( h
% V  f, f2 k, D6 y+ l: g6 ~直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账，受害者才意识到自己被骗了/图源：CBC
+ w" D) i# K$ Z" V. u2 n2 _1 P
银行拒绝赔偿，Plett提起最后申诉
  a" H6 i) R5 Q* @
2 [2 c) k" {1 p: w/ z' \. D在银行拒绝赔偿后，Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒，如今已进入该行“最后一级上诉”。
4 J6 L: i. m  X
/ I# j3 j# k, [1 B8 |4 J  W“我明白我犯了错误，但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
, Y8 Q) c* [. c7 p( z$ K
据CBC报道，受害者可申请赔偿，但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝，或只愿部分赔偿。
& @4 Z# k; L$ y' t- \1 [8 h+ T
法律倡导者发声：不应由受害人承担责任

消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示：“人是被骗了，不应承担责任。这类诈骗精心设计，受害者完全被迷惑了。”
/ I3 s( J5 p1 w, B0 X
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿，其中12人是RBC客户。
  W. i% }. p, }) Y
0 t. k0 U$ W' y' Q/ O) Q& f" a“有人甚至损失了退休积蓄，这不仅是经济打击，也带来心理创伤。”

) F  x" C/ R4 B( e0 ^3 s5 N* V银行表态：不评论个案，但正在“调查”
& H' R* h2 x* O# Y$ `$ c
7 A8 F; I0 n9 E0 QRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题，但表示银行严肃对待客户投诉，且与警方积极合作。

“金融犯罪日益复杂，我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
& W) X* u# N3 q6 Q% h
RBC官网上承诺：“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易，将获得全额赔偿。”Plett表示，既然RBC自己通知她账户遭诈骗，就应知道她是“真正的受害人”。
9 p! A+ J* }3 H  g5 f% w
) D( V8 R4 ?: B! x她的银行记录显示，其中一部分钱来自于她的房贷信用额度，RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
" N% n# R' y# B: L+ e
在记者向RBC发出采访请求数小时后，Plett接到了来自RBC的电话，对方称正在“重新调查”此案。
( t( ]. B& T/ |. ~$ h5 }' R2 ?2 J
. @+ _, ^5 F2 H( }+ C8 R$ _0 @消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源：CBC
+ b  F& @9 E- k1 ]
7 \8 P$ w: }4 D! H; f政府拟加强监管，但尚无时间表
2 K3 ^1 Y3 L! H
* e8 }; G1 T& j% \9 c8 I; U加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询，提议包括：

要求银行收集并报告诈骗数据；
- y* J; z8 d2 N$ X2 R, o
1 q& _, E# f4 A  ~强制赔偿受害客户部分损失，无论资金是如何被盗；

/ Q1 \) X5 P2 I- |' O将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。

, ?! Y' \* @& Z  G% V* j" {不过，财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
4 ~! D; f) U, F1 G# ~/ Q. I
2 `* S' |8 X  a) D' n4 s: jDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法：“受害者先是被骗，再被银行否定索赔请求，是‘二次伤害’。这太不公平了。”
$ l$ ^7 F8 K* n
如果你接到来自银行的诈骗警报电话，建议立即挂断，并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。