 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。% k' { p! D4 y# [
$ m* k' k) _" I! t* o8 {
- O! q% U9 j2 L# U) g S% p9 u. A E/ k0 z4 ?5 }& q+ M
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。 c: V' w+ Z. ^( v& N3 n) X
' W2 \! s3 Z( @/ ~5 V7 K
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。# A& x4 S, b7 g v( y" f
4 j4 z Z, q. } D0 L+ @Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。9 M- d+ w: s" n) T8 O0 n/ w
8 m, D. w$ Z* \! f
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
, O* S5 r. n0 }; F/ c
" o" p6 a K. [& \6 A相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。1 P9 A( l; v: |: _: [5 `4 }* n
* y/ J" b Q1 ~- F
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
( L# h4 x+ R; z: I, C$ p* t) h x* ?) p5 `) p' e
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。. I# J) Z( c, g; i" P' N
5 o3 h& l5 Q) u9 H文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
% i, e7 X9 i/ V; ^" g
- K3 n5 U0 c# h8 F" V! H在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
t8 V6 h7 ?) Q/ a- D: {9 n
9 V2 p& H$ Y% Y6 A& \5 N) S同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。 f% I# A& [- K
1 e: Y) j7 D+ F& _- h$ O! ^% f$ |% Y0 v四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。; n7 e; G3 g0 I" G+ B
7 K, j5 U+ S. t1 @! d2 h! h
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。$ ~8 H' k0 t' i
8 l. @% J- {; p6 G, ]# l- t# _
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。3 t5 ?% N/ H6 L1 C
5 y# _; x( K/ p8 V/ Z! g
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|