 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。# A2 K ?" e: ^4 ?" ~ S+ l! @
! j6 U* G- x8 T/ h
/ o) ]' ?# f, d4 ~4 w+ B
# O; v$ K) h$ z+ b% n涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。0 \2 d8 J7 G" M9 m; ^# V
& i Y+ Q3 k; S# g. VCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。: {2 L* ^9 N/ H& s; o
8 X- o2 H$ d# Z+ c' `4 m6 xPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
) o4 [. R$ T" R
+ W2 q" A' S2 K- |& g- xCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。, v/ y% X) S% h1 o
2 g+ [9 K' K G2 g1 E/ Z相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。) l/ z; J/ j: p2 }
& l5 X- {; N6 x& {5 [/ E. O( E
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
: t! s" W/ b' x# c" W) l3 H1 k3 V1 u% ^
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。; Q. ^4 ? G: ~. m4 \; V' Z# h9 q
) }6 e" Q' E0 o$ F) v文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
# k& J7 c: Q: Y; a, Z( t3 @# z& R+ z O$ _2 e. Y- ]( Z+ E2 p, D2 b
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。- u. T2 B. s6 \
4 @' g2 {. W% F$ j: \% k
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
# H8 y/ Q i. R$ ^! W$ P4 G p7 d
! h5 V: I4 e N四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。) s5 Z) Z: j# J* A3 b2 H9 h
H. z. w" _6 [6 T; t& b, Y在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。0 F) u0 ^0 @' _' R0 B( Z S
5 {/ M- P+ C/ F' z, i
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
' u3 V Z" I4 X* u% P$ @
# ^8 o7 x5 |1 z4 c! }该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|