 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。 [" A" q& M+ n; o( a, o
2 a% T+ c1 r% {4 G9 K# N& _1 X
' O, b$ c/ u2 ]3 m3 Z! A: B' p1 u* S- z# p+ u
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
2 ]- A( ^7 g* V! s: @2 A Z
, c. c b8 ~) p. ?; N9 ]( d DCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。( L4 K; M& z O( y' ~5 @
8 c$ p* G: y7 N$ _. Y; hPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。; J; L% @ ?6 e' y& v Z
9 d: Z7 @8 l! O! L. B( W
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
5 b8 N) } P$ Z! y" }; S
8 j2 M" ~" Y# h$ G相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
2 A8 @ I D! H# ~+ H0 C
}& `0 d5 [6 z出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。% P4 T0 i5 [8 j* k
h4 Y6 {" w N; W8 d( K; XCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
' l& ?/ G+ S m: C5 R! _: ~7 b+ {
1 f" b2 H0 p# X$ F文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”! a* @! K0 f. A
% v6 M% A$ K$ o. e+ I0 E
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
5 t% z% ], v8 S7 {4 i4 l7 y4 I/ y. S, B. u' @% @" g8 G& f
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。# u6 t: W% b' d* q
/ U ]6 X" P" {0 e
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
8 Q7 U* z3 h* ~% |+ Z, V( u; J/ B; O4 n% L* a! F n
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。7 x: R6 W: L! X: M* E* `
) M% T) J0 {7 N& h' r. U! a如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
: W" |+ z% m. G5 _0 }8 n: A+ k1 h9 i
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|