 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
V8 `1 _3 o+ X( g& l; A" l. W5 s- j8 f8 j- K9 s$ K: X
* y- T$ ]: R6 x) j
9 S& h3 O. }! a5 Q& m涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
& ^/ S2 ~; H* w. x% N. r+ S' d* X" v+ w! ^
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。' }+ t& b b7 W
% M4 V" J5 l4 L0 sPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。) \3 k- r. F, y4 N7 T0 o
1 c6 z: z* y: `/ W) h' J4 R
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
, P' O; r. [- T( B0 L0 R3 \* h. a2 U9 b- m) F
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。3 p% Q$ }/ ?) q2 C9 [" h
5 Q4 s/ W+ i) E9 i出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
8 o+ s! U% X+ e
! X6 M0 c; M6 x* \1 d! gCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。/ v) L( c3 Z5 a" m+ d9 a
_0 S" }3 ^+ b6 l+ x4 n. @1 n* [; P
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
, y5 U1 r A9 ?
+ S" o/ m6 |" @4 l1 h( [7 i* Y在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
4 W4 `4 B8 X" p# B& u I$ _$ r- H5 b, l; n+ D
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
V6 e' s* q1 ]: P6 m
3 q# F) {8 b6 @( \; a9 W四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。8 k& F9 t2 C8 ~( s& g0 G
4 j: m8 u9 J* Q( _6 v在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。; {) ]: A2 v, l# Z7 h7 L
# z. R$ ?3 l) S
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
6 B* N5 G/ W# Z: l N6 o
$ [6 S. c* o3 Z' x; p, ?该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|