 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
- q6 b1 g. u8 @; k- E i( m4 i$ N1 C4 B Y. O" I
, b4 O8 k4 ~1 Y" C1 D
: q8 r& A4 G$ E$ H# d* ]5 `" S涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
) \+ Z& P1 \% j4 Y4 ?
7 f& K8 g C" A2 {4 tCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。/ K2 S- j1 l, O4 P" r6 ^
6 Z. O I3 f4 V! d4 D3 |Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。9 j% O) {7 c, T' I6 j4 b* a: i/ a
; O7 b( b: H1 Q& Q& X2 L
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。
- P. z5 U q. f5 O# u( \: i3 R. ^2 E" G& N
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。; M0 h0 m* E3 D, i8 ^) K
0 t; R* ~' w5 s( C% j4 _出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
* t, N3 `: g) W: o6 r/ x j" @3 H( g+ m) I- _
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
& |7 D( K% q/ A
% T7 \# p+ f# M7 S% I4 Q文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
6 t8 X. D$ S0 z5 h. ^% }% z$ R& U, O4 v3 }
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
! N. G) e( A7 H$ E' j+ _" A
4 d$ H! c' \; A2 ^2 D同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
. N, z5 B: M" c; Y" f3 k( S7 }" I" E( w
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
6 ?' `/ C5 m0 P- W/ ~& M2 O! g9 ?/ n+ r
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
6 s* a8 X# s- `7 O* l4 i, O: [2 r9 K$ T/ u) l- }. h
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
. H4 @8 {6 y8 P) ^, b# \' x9 Y* E+ y. w K* x. Z; b
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|