 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
太狗血了!84岁的BC省寡妇珍妮特·亨利(Janet Henry)在去世前,将价值百万加元的遗产全部留给了她的 “付费男友”西蒙·加斯汀(Simon Garstin),两人相差54岁!
6 G" R' }6 F/ h5 P4 t
; P$ ~. a$ @- N( R这份2021年8月签署的遗嘱,在她去世前三个月匆匆完成,引发了她的侄女吉莉安(Jillian Sutherland McCrone)和侄子罗斯(Ross Sutherland McCrone)的强烈不满。
f- r# F% f' a! D8 d) q. j. T6 M3 o& {
他们认为,这份遗嘱背后藏着不为人知的操控,试图通过法律途径推翻它,争夺遗产继承权。
6 K; d5 \& b! U3 S8 L
- _) {; x' L0 r y5 s! p珍妮特·亨利生前没有子女,丈夫早在17年前去世。法院文件显示,丈夫去世后,亨利女士开始雇佣各种男伴,寻求陪伴和亲密关系。7 `: ?' F( o! G* \; ~
. a7 a& V) e2 D
她与加斯汀的相识始于2021年2月的Skype线上聊天,网恋了2个月后,4月两人首次见面。此后六个月,他们多次“过夜”,最后一次是在10月加斯汀在她家中住了三晚。/ A: E- \+ O% \9 D6 T( W& H, G6 ~
. ]: h1 d" l5 x% q, u% S
这些陪伴和亲密服务并非免费,亨利女士为此支付了不菲的费用。
( H8 G2 x; B0 ~! ]& V6 v }8 C& f# X, G* }! ^" i+ f
" L$ J) |( e" M/ I, Q) `$ }
4 |3 z% Z- Z; }吉莉安和罗斯在诉讼中指出,亨利女士在生命的最后阶段非常脆弱,特别是在疫情期间,她倍感孤独。
8 c) C& d5 ~/ m( m8 O
4 A8 _. U) n$ |! `他们认为,加斯汀与亨利的关系完全是交易性质的,他利用自己的“支配地位”影响了她的决定。+ h5 I, P: \/ m8 l/ B" }1 k
0 x9 C6 N; U7 ~; v$ G
两人强调,54岁的年龄差距和频繁的金钱往来都指向一个事实:这份遗嘱可能并非亨利女士的真实意愿。+ E' d) U' v. n5 t& D% P% P
- U B" Z* l9 ]% ~8 j; H然而,加斯汀对此有截然不同的说法。他坚称,亨利女士是一位独立自主的女性,完全按照自己的意愿选择与他相处。
' y/ P% T& G: P7 l$ w# H9 f7 c$ A" p5 y" T- n8 u% {
他还表示,自己在经济上依赖亨利女士的付费服务,反而是她处于主导地位。加斯汀试图让法院直接驳回亲属的诉讼,称他们的指控毫无依据,注定失败。
; W& T; d- U3 {* v0 ]/ H }
# [& o N5 v: v, Q! g: U7 zBC省最高法院的法官加里·韦瑟里尔(Gary P. Weatherill)在6月12日的裁决中表示,是否存在“过度影响”需要通过审判来判断。
) F7 c0 _5 Q4 `+ L7 U; L/ T' D+ F) }, h; a. a/ K
他指出,部分证据——特别是诉讼过程中披露的短信——似乎支持亲属的指控。这些短信显示,亨利女士与加斯汀的关系可能不仅仅是简单的交易,而是包含了更深的情感联系,这让遗嘱的真实性蒙上了一层疑云。$ ?# ]; q, Q$ H) G9 c. `! F
! a p0 H/ |! Q# O4 F3 Q
这场官司的焦点在于,亨利女士在签署遗嘱时是否完全出于自由意志。法院文件提到,她与加斯汀的互动频繁,且她在生命的最后几个月似乎对他产生了某种依赖。
9 d9 l9 C- y r6 v9 s' x" v# R& o/ P. T+ J
法官认为,年龄差距、交易性质的关系以及短信内容都可能成为推断“过度影响”的依据,但这些都需要在庭审中通过详细证据和交叉质询来确认。
0 {* a. S) K+ V
5 r$ K/ m3 x! q吉莉安和罗斯希望推翻遗嘱,重新分配遗产,而加斯汀则坚持自己是亨利女士的合法继承人。5 h4 ?8 c( K' {" c
. @) R# [: X/ L+ n4 X9 \( w这场价值百万的遗产争夺战将于本月底正式开庭。 |
|