埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2164|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。4 L/ ~  z0 v* i/ p) I+ A& F. L$ _0 F

# d" n, B7 V) F- t9 @$ s9 {( t- c而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。9 B  G3 W) ~! @- L4 h& u: C* ?

, ^! q/ q7 Z/ Y  v6 g3 K. @. ?3 I7 ~ 1749317415308.png
6 A, _2 j8 R' n3 [1 L( U: I9 ?6 Z' f$ {
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。* r) p4 A3 M" y+ N7 ~/ q' s

/ ~1 }) @) |  J2 E4 {现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。7 x. B  s0 L( @/ C8 l- D+ ^
# y! r) n. f/ [) q2 Y) y  a
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
# Q. I5 G' B) S1 ~
4 m+ g2 o. ]7 \4 F他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。1 g1 I1 N, d! G
$ u/ l6 N5 K$ p' e3 ^
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。! ?; O5 a3 k6 @% [) l8 x7 h: c( v
2 k' H% g9 b0 y; w) i
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
5 R5 G! u+ m  c
. K; j; h9 I4 ]7 g: |遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
# g0 Z1 s+ ^0 P  e
1 w2 b$ Z' k6 l/ T& D: M9 Y此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
! Z! M  R/ W! l' ~: K8 }; r! P
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
7 v7 b3 {2 B3 ?( {
) s! Z* Y( ?* l5 v谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
2 E1 v  Z0 i. w' q! R7 s$ V* \. x6 ^, `$ K+ G( o
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。0 ]' ?- H! y( o. R4 X. b1 W% f

$ D8 d& v# V2 z2 T% r) v7 ?$ w0 ]' u如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
5 ^7 T2 h3 c  n* |7 Q
9 \9 Y+ }4 [! G  q4 |* N谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。9 H- u: q# ]/ l5 x1 ^/ C7 u. m
, `# E5 L( t* w6 _
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。2 h& z0 {/ G, F% e* X  ]1 d8 {
0 G9 V% E0 A/ o9 S4 Z: B' y
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
' s& j- }/ V) f' z5 e- b7 l* p6 h8 k1 }/ n* T
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 03:58 , Processed in 0.173985 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表