埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 949|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
" }# z/ f" d+ ^( v- W- d) h7 g$ w5 z3 g- O+ L
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。+ E4 b1 X* h: Q. N2 g
% v  e8 t! [3 m9 g% ~5 o4 R" d- s. q
1749317415308.png ; u2 x7 b6 w2 w8 n( E' K2 M6 ?7 P
. a2 Y$ H) |+ A3 [5 X5 r
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。  [' q; `9 m6 Q' M
) l7 `" r. @3 s8 F" y$ K; ?+ _: j# `, X
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。  g2 ^4 e8 Y: B7 s4 \
5 W9 M/ _/ d! R+ w
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。& Q! K" P4 M5 C

' h0 n, X3 V1 ]2 B1 `- l他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
7 E" C' f/ y' V, ^4 o) S/ z: e+ u" @
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。2 U% n! W1 H8 F& d
& {5 s% _: y0 E9 F1 Y
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。; q) G# E* o. |- F: r$ W
! r% {) G! i2 m
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
* N% q9 [) h: B6 `. Z0 y$ D, q8 y; o; J
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。; W: J. ]3 Y/ N: q+ m4 Y( z9 S- W+ w

9 R' o- M6 t  A# j. _! q这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
4 R/ W$ @: X  v" U" G& L% _1 `4 T, q( e' X5 i/ M/ o' y8 u
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
! c( O6 _, T" a5 D3 W3 \9 V- R0 ^6 m+ t
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
7 Y  v4 r' I& w3 u
2 t. O+ a7 L7 [- b如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。3 I2 a0 a0 Q% ^, n' b" Y
1 ^( W. f9 |! X6 z
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
3 w; R* ]9 I8 C
* V! L* a5 ]0 m9 \& f而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。( i1 ]- ^% D$ F5 F% K

5 T! N8 |" V7 r! L/ z$ e/ l. K0 _) m阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”( R" g$ M  C. ^  y6 M/ z
/ _3 {8 @+ [% z& C
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 17:09 , Processed in 0.297445 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表