埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1183|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。0 w) k: p- g/ Z5 d3 r3 ], a1 H

2 ?$ _5 c& v, Y' M$ H4 X9 Z2 u而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
" s5 w/ c/ K6 o( V5 N( w5 a' @6 M. C& B6 z3 F
1749317415308.png 6 u. J# A4 L0 L2 [# H
0 x# g# @, `; ~" [$ p' f# _
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。6 q- O$ G- h# b: w1 _
7 g8 Y0 F  k8 }; j& a  o
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。  O  a5 ^+ V! t" u8 Q+ m

0 V/ @- f# u, a  u阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。( i8 j5 X  ]/ Z! m

& U# b' C4 n2 d* V' a- m他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
" c1 O- O+ s0 h& |3 E. }( A. L( C- w5 v# a* H& g3 q. g
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
$ _/ b5 c# w8 p" l4 L- d, p# K1 @1 R1 g( L8 L, H
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
& d) \& D1 y* G% K2 v. f0 p" u2 M4 O
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。) n- f: ~& w4 L, s" u

; C4 b) r& C5 y) R此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。8 u( c8 B  L1 Q- c) y# ~0 s
' @$ R& _# L* ?4 G5 ^
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
% a- B* ]( g6 N  H+ ?6 i/ V1 P- k# j! S0 f: b/ n/ K; ^" y
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。/ M& r4 ~8 @" h( {8 h  V' I
0 G5 A) d2 {+ z  h; l) O
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: V" @- [; ?4 [4 E7 e" E6 D5 U% N1 T( P5 }
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
+ Z5 o5 u& M8 G; [0 a9 a6 x( p+ b7 x$ R" s
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。! \/ ~* ?, ?& {9 U% }4 z* W; o( L

" ]- P* x- q- S  h0 W: J% }1 X' N而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。; S) G% }; b8 J2 C

6 q2 ~: ]' _' v阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”% S! e% x% Q# f0 C" o: ]1 S( J7 }5 t
2 h# }# a6 E) V! V$ L
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-1 19:09 , Processed in 0.240341 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表