 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
( t( m9 B: ~7 a$ }. B: J5 \* [& W* W
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
6 v, c4 R! o+ p, o$ F/ A* L
3 x: }1 |& t7 w
3 @, {- i- I0 g0 X1 p% X
: H( |9 A) B- k/ p W) n+ u这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
2 Y0 P/ _4 w- u% F
9 K1 B8 r: ~0 }# G% Z/ T然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。, Y2 g" e' \4 \2 b
% [) s# |! Y* `% j✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权+ @. Z% A, e. c! R- D2 ]# O; i
6 a9 W9 N" l9 a& l被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
: H$ J. B* s0 A& @1 e2 T0 L3 s1 t! G8 A3 g
8 c; R" X9 B+ A% s5 I; b' U
3 m0 }7 \: [$ k西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。: N2 ^) a- P% l8 G3 d
0 B4 t* ]- `% w: x( s其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。* ^6 I* g$ z' \3 h( ^
# U" O: Z( M0 p3 u% i! S之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。8 ?. [8 V* E0 T& W% F
3 d# ~, K( S9 X# K
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
+ u* e- D# M: \1 T
1 W6 T" B$ W! H✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
& S; ~# a' S1 W& B& X* L
+ e8 e# T4 i+ g1 M8 J7 t$ w: j林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。& x, h& D- I P8 @! i) e+ ^ c
: e }" k; y, B2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
: ^+ K9 X5 Z) H* @; k- p
8 i' ]7 m$ p$ z% @✦ 社会热议:父母权益何在?
# @# s7 \& u; g! M
( z3 w1 ?0 a1 @% _; I/ `事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。$ l% t( k6 x* ? {. I
, O E3 L. O! j0 X; s网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。. r% q6 C$ _$ q5 x. U4 O- W3 N" ? r
0 G9 U2 k' e1 C; @9 I另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
% w7 `5 Q6 O' g8 \$ [+ x4 B- J) H! @+ m( w, Z P3 @1 U
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
2 _5 k5 x* _& G8 t3 r: J
$ z) W8 P* m/ M6 Y- ^6 P你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
- n1 l; D+ G" o( {1 }* o) d i0 f1 D' f
欢迎留言分享你的看法👇
: w7 Y# g- k1 _4 P3 y; N |
|