 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。9 B4 e# E- S8 G( \% N( H3 V
( Y3 W7 v3 _4 \6 }* _3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。3 O0 l& U- m3 e" n7 b
5 D% G' ?3 i8 D3 I5 a: w( a4 X
4 y0 N- ~6 ^' n7 e7 i1 M! `5 J7 a
7 T( I T( f6 ]- B' U* _这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。# |, m8 u' }8 z5 e8 W
* x/ ?/ C$ y6 f然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。: J! H* p, d% a
/ c: I/ ? \8 u) o: J✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权4 e0 T% R- G# Y$ j% Z
2 ~; W1 M% t5 U2 c% L6 @6 R被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。. s7 w. Z3 k/ W6 p- ~
- z6 }) T$ I/ Y4 \% n3 e
- G2 L+ T8 c3 p M4 Z
, k9 J0 K5 W! }' y; W R
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
7 p3 ^ Z Y7 n0 \! ?
D/ X: D2 P' x$ R9 b1 r3 Y% [+ }其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。( k6 X" u n2 w M& s& }
( N7 P/ U; _, _3 d2 [ n* P: Z之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
9 \7 d, I" y* l- Y/ V z7 P$ P4 S
6 K& R# C7 ]3 i7 B' V林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
- O( I7 C( U# u% I2 X1 o- m
) A6 a- M, U! E- |1 `& H✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
; z+ ^) Y- J0 f8 t1 O5 N! N; L% H1 T. @
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。4 b$ a5 S4 r' e _
4 i6 G) x, o; g' T, j& e2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。. p- L3 r8 {# S
# ?: G& g$ O9 E7 I% P
✦ 社会热议:父母权益何在?+ {# n; ^3 Z" L4 S5 H" G1 T
0 |- v! t7 `$ k3 t) x) h事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。" l, Q. }6 K) w1 v7 a* U, D0 A
5 b J j5 m6 L$ {4 x网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
+ K m, b7 y: a5 h+ E
8 Q, \/ _3 z2 J: e6 u9 O |另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
- v" B2 I8 h7 D5 H" L. f# A2 n: u" l0 L5 ^5 H
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
# Z2 B- M! X" q
- h/ h! D q2 X. I0 V你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?; m! q4 C2 |: v+ y& X6 y8 }
0 d' u1 R+ q7 b# b& s2 w
欢迎留言分享你的看法👇
' }& Y }* A' U% u$ E |
|