埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 850|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
! i: H" u' g* R
7 u- p' [! F, j. E3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
: f6 X; F9 M; n, w$ G4 J
  s+ ~  ~# j, U1 C. e0 t) A: v 1742931429619.png   g4 d$ S2 l( o# m% u. o( F: x

( F0 M) B' u: n; a4 w这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
4 M/ F6 \, V& c: h" k) q8 ~4 ^8 c' ~* S# I
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
. c- o* U" o( L( W: w7 b# W/ V, u6 V3 \
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权! |1 `- h1 B: `: j

, M! E* e3 N) p: l被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。. s- R. w* Q0 k) O/ O% c+ d2 A- H: T
+ I4 }! r6 k; X9 [! q
1742931447565.png ; _4 U, m; i: _1 Q: o

7 P6 z: h  U( v  ~; n西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。3 m9 ]; m8 b, Q4 g
3 B' z, i/ n! W
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。9 [, h1 j( d! e; t: r, K

8 d5 U1 C4 E2 Y% j# Q之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。9 E8 j" A! C# b4 e: K& t
  W) P3 I' j8 V  {6 r' X3 W8 E
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
. i/ b/ S+ H- G7 r2 `, N' l- ^5 r* l5 @; h8 Q1 v0 _
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
, o- h3 J2 W2 u7 n
& K. @& V0 p6 s# @林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
% P; O# U9 f. W, W" z
1 K: n" m$ J) F' d* @- P. D2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
7 w% x  t7 {+ X' k7 G% M! U/ [
; R3 q0 w9 ~8 ~0 c: H; |& y✦ 社会热议:父母权益何在?
0 P1 H+ O5 x4 m5 r2 g( Q0 w) n# v  b, v8 k3 p. Z5 V, }7 b# `! |, Q
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
' j' u# I1 f/ T" D# A! C/ z4 {
: r% k2 m8 y& [8 u$ j% i网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 i2 a" J1 W+ N: G
: w2 ^1 S5 |; x. M0 Z0 V另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
+ B, Y. O* N9 K
6 z% Q( J: I8 m这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。" j% n0 x& P% D1 V7 [; Z
; q* g; V9 o8 ^
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?/ G+ ^7 L. g5 g0 s

2 U9 n( Q1 {3 z( }$ I欢迎留言分享你的看法👇
, [: i, f5 [  }
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-1 19:36 , Processed in 0.114112 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表