埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1806|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
  b6 ~$ m) K$ q; {9 b% x
  B  q; K& v. r7 S- Z3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
2 H& Q1 ]* H9 z7 L& l2 X  Y; B; k5 m, R. g$ W+ G
1742931429619.png 2 A( N& \' w( y$ N6 ^+ o

, v( ]; e- H- c! h: B这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。2 G- Q, r* h# L8 I& y7 H  c$ U

/ n6 W- i  B9 P, }- a( L$ V% h0 F然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。  W" Z1 r, @$ Q, o" o  |

, d# B& P; E6 U% J✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
) B5 u! \4 k0 j8 h  `$ g) a" ?2 w; m! D
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。! s* M1 E% D+ v

% S# o7 Y: Z5 U0 V! l 1742931447565.png
" E: r: m. {: y+ Q9 L8 ~: u1 O- Y9 ]2 f" \0 h& Y; e' z9 k
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
+ o: g) J. `5 z2 L. y! Y
+ w: j) C& w* A3 }其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。5 p$ w( a( m, T! Y( H; S

- }$ p' h  Y0 y+ K  ~1 w3 @之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。( H$ X/ ?# u: g2 V" i8 ?

/ C4 `5 A; q. y! k  M5 U4 q) b- v5 ?林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。: P* J0 C) Y( r
1 e# W" m  y! L- o& T4 W  Q
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色6 h1 \* s" ]; W! x
, c& u1 j& ~" ]. Y' J% P) A
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。5 l. Q4 R# D$ d6 ^9 s) Q) v
7 C6 r' b5 p7 f+ N! `9 W
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
; `6 N( }& h6 d; R- G/ Z& m  W( i1 m
9 P: \  h- _$ A8 S& W✦ 社会热议:父母权益何在?+ k; ?  J& [1 \. M3 f

1 u+ b3 x$ p* ?; g/ t6 a: R事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。' Z2 `3 p- g9 ]/ g6 @! [9 u

' B' d5 G# O3 O' `5 Z网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
  M/ f- e3 |/ d9 r3 d/ Y* u  L0 Q: P0 D) x( N
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
$ Z; k2 b, F) P2 h4 O. v# E4 o/ {9 Z; b; h3 N& r/ a8 a
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
# l( J& C1 c% j8 h6 J$ D, Z. Q  l. J
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?# M, d$ @) l- v0 l

: k% f: ~* M6 I9 j- I欢迎留言分享你的看法👇
$ G: e" z4 @/ C; T( c
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 19:58 , Processed in 0.725767 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表