 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
6 b0 ^* ~; }& j& K& E; P5 `$ B, y3 v% K: g0 p" \0 C5 w* {2 p
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
0 v- x+ w) t3 U* h/ T8 A$ D2 _0 B1 T$ I. y: t
( G6 o6 j K& R* _5 w; N* w- _
2 }+ t; S$ f; ? k2 R4 K9 `这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。" p1 G- F9 @9 x6 G1 h7 {8 p1 x
3 t8 ]3 Y r3 J1 ~6 g
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。( J+ T, ^! g7 x. V; y
( B1 ?, ? X: b. F* S; C9 I$ B
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* S5 w7 I: K4 t0 U- [. E' u5 I
# F5 C' G* u. r4 D6 J% u- F
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
( v' v5 ?/ f$ l' v* _* M( A6 j
/ f* y+ U9 Y7 a/ k1 B! ]3 M
3 x6 I1 |+ z7 T' A9 F8 T6 Y$ l; D
+ I9 S* w3 U! s- R6 I
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- ^* x9 Q; q" P
0 {- `; G, E. V3 Z0 ]& C: h3 m8 u其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。- \! [# ?* x# m% Q3 @8 V
4 I" p: z5 w7 h7 f' x' N之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。# a2 n3 n# e+ \& C
5 B. d3 m' G' @# \. i
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。( t5 m$ J9 K: {3 @- X( T
+ W) P4 a2 E) c; W2 M4 v. J
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色! ?+ j; {# d A
3 D) U1 `$ d9 ]1 L
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。0 J) X: R- C1 z$ f
4 C$ K9 x, a3 t/ d5 i& U
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
4 h/ _5 c5 s! S: {; t. l- d( z" ^' C. f% F0 S/ H
✦ 社会热议:父母权益何在?1 g. @* }% ^7 [6 b y2 W
. y, L! P E" \/ z$ r事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。9 G: ~$ t( N; U
$ @ @' U& y- X7 E+ w' W/ i8 l
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
: |$ w: T3 y c( ~( T8 _( c+ l, L7 m c9 h3 E9 w2 Y
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。4 a% W5 @) T. g& g- B/ Y
6 v' k, M6 ?! w8 s2 E5 D这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。, ]3 Q* G+ V1 a+ h4 g5 B
; D9 R. A: c+ w1 [$ R+ b* o
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?4 W' v9 ?. K4 e3 i) x8 k- m
& \) A, x6 o/ Y% i欢迎留言分享你的看法👇% S5 v( W: o! g3 N1 P# V
|
|