埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1132|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
1 }$ z) T/ P0 b) j9 a
: E$ l# Y9 R: T; j7 q3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。" R4 l; F; e* X/ h1 \" v: z- y5 u

# }$ a) _/ g: e8 C) [" K 1742931429619.png
8 z4 `; P" h: \
' M" o- V; ~* ]! v这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。/ U9 ~2 [3 y4 D

2 C. L- G+ p* H7 ?* h8 j- z2 }然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。9 n1 u- h. M8 o( j9 b

: G$ z) Y$ A9 i1 E✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
0 }; ?) I+ v6 Q: c+ z
6 W: ]- M" A1 X! W- N, F& }# [/ ~被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
0 K4 @- m, Y# F6 S" w9 e0 @% X2 J: O4 H+ @4 q5 y) _
1742931447565.png
8 ~7 _8 j  s( ~# Z/ c1 y: R
; L; q+ H; Z5 J5 ~西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
, h, h! F1 z; t" Z/ S1 q
- ^3 K  H; s! z; X其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。0 e) t- r2 e3 n
) A3 T( X8 J1 W" W  o
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
* Y" f! F# n/ F& K' n6 F) S8 F9 p- g3 ^0 Z9 n4 L, e- R
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。6 Z5 A' F3 D4 U- D" F$ L

- V; L' i, b% `( G3 `* ?* s✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色  x3 P5 r# ~) C3 v3 z! ~; W
  O& b  c0 [, G9 W3 Q6 z
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
% y1 d* M% f1 v) k
, v7 r& ]' o; o7 v* w2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。% C6 V) o% L" `% }& A& w1 a
1 _/ ]* q8 i8 f( w  H
✦ 社会热议:父母权益何在?
7 Q7 F& J/ }0 i" b1 Z- d) u$ s, z# m& t- N
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
; u" [& s+ i( }: r! ]0 H! o* [
9 }/ e0 P( p% {: E1 m9 m; U网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
6 G) U6 ]! q6 P$ w0 o, y* b" `( K$ d
$ }! R( e0 n; K1 U+ H另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
$ r) R/ u/ O3 |2 y
7 s  S, P4 X7 V% s5 w- q这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
& @4 M- a7 b* R: {9 g! c7 F5 F
5 J+ w8 T0 m9 R# C5 c* x: S! Q9 D你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
9 ?1 l+ k4 r9 Q
; s( m- S- Q' K欢迎留言分享你的看法👇& x2 ?5 H! q4 b0 L' t
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 14:30 , Processed in 0.072674 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表