 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。" q3 [( j% b- F
0 c% k, G; K9 k) d/ v1 T9 P, R房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。
2 e% |! V" V. a a0 T9 `" v* B4 ? ~( Y& I& w# d. T' ?
租户则申请撤销房东发出的通知。
" f) }4 W7 L+ t z+ g4 K$ a. F' H: j% |4 { |: t# O
根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
$ V- w7 C0 U9 v" \7 ~; ^
% Q, j5 I( w! x- N
1 z* z& u3 z/ C, H$ L: l& p& U4 `9 a5 c3 g
该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。2 z& ]9 \; n. `
$ j6 y0 @& }/ p7 W1 j
在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。: L/ X4 n9 ]0 Z3 F7 r2 q* y
# X9 J% E& N# J! x' B2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
2 a' J7 p8 {/ @8 A3 o$ z! X+ x6 L' ^; I& G
租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
/ u* L( h x4 h- }
6 z9 Q3 d* j. q! L房东称2024年还有更多损坏情况0 ?& `3 Y7 x; \* E6 x9 d( F. i
! E R% q+ d' {! \6 @. s8 b x
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。% \1 I: ?: u6 C4 Q: t* a Q3 w
) J" \9 r/ ~6 y( b. t' {
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
3 i1 q3 M w( U. T9 h/ q$ F7 D
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
* }4 A4 [3 l% q6 l6 y8 r
; C5 b( n, t) z9 F在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
) @& e& |) y J! Y4 E# [4 c0 u6 J" g, Z; u3 y* u
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。1 o. Q% F0 G! }
1 y' P/ X! k) B8 V在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。6 J6 @2 h8 m3 c2 V- p1 [
' Q. u1 `& ]6 {7 H住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述
5 V# [/ n! d) |5 q' P6 j$ l9 A7 \: k) a
住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
# C, x: J. X# f6 t( h+ Y8 G/ z1 H/ G$ N& x
因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。8 f" N0 h! T9 X3 ~$ I$ G) f
; ]4 F1 a& z* F' ?5 v仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
0 O* n9 i# o) E1 _3 a* O
% G# K2 w1 ]% \) c" f7 l3 `住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
- H- i6 K" k* k( s8 b3 B' ^6 L |
|