华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

$ ]* v7 O4 K& y8 @$ D近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
  a7 F. j6 t* K* E% E: C! X# n
来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
% k+ k7 V  B- @
0 `/ R; w* u& G; N在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
& s3 D3 [* \% l" e7 y$ }6 C
3 U9 h6 f, n, a15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
* p6 ?2 |$ |3 z; F  O' i
  E0 |2 H0 o9 {$ t7 b然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
5 {& M# Q; Y5 z8 D
  p( y" b8 [6 ~/ h, `+ l把时间倒回十几年前，从头开始看：
; P8 t/ p% i! @& Y, V" L$ y: n
# G2 w3 U. k/ }! Y) R; Q. K罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
) R3 n" u, M4 z4 [- H
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
5 a/ U  V& O' d# @5 F
% T4 L; L$ @- \+ ^0 M2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
/ |. Q; Q; {8 o& n% l, D" g
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

2 J+ S: W. R! i. P" J登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
, c; M8 {4 M' Y' n
后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
2 p4 b& p( }( ^( w: d! M
+ S  B9 H' p/ s4 n. {6 l; r7 i  s9 v罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
/ a- G# l, k. h. r- ?/ N
; P4 J7 s  q6 G& b# |3 N+ T时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
* o% ?  ~2 }1 i% y
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
* a# |9 ^; t3 Y4 w# I3 [  h

1 f, G* J; D9 t2 J# {* P2 d
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
! z% V: a* W; {
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
  e; i* h  {+ t& ]" X8 m1 b
然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

& z3 J6 O2 ]$ b' J在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

, a' F& U1 y, L% R加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
+ I1 M0 O, p9 f+ d
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

8 E$ P1 Y! s5 V# p) ~移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
& I! z, s5 {2 k, c8 L- g* s4 Q
( }# b0 M5 F* C  ?0 y裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
' [: \% ?& D, g+ e
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

7 u/ C/ }1 `% V& x最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。