加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。

卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
# s. ]- S1 `! H* U; Q
' _8 ~: u) S( Y2 c# f仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。
- r5 ]  Q' B, `) L1 @  s$ E
Kassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
: E2 ^7 e( ^9 S% i# {8 ]; _, ^
BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。
  F4 P7 z* @; @9 d6 e' _$ `
! [* o6 V# h1 R) U) E3 y  M1 r+ \为房东使用而驱逐
( c, y/ @: u) H7 ?* a) y$ p/ E
8 \: X& G$ B6 M根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。

; ~9 U. z2 W/ l( `7 [/ t  ]- v( G判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”
$ g9 Z0 D# z& f+ |: d0 i
  T7 W9 a" R1 R; H: o1 I: |相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
- V$ k8 n& W2 R3 c4 j/ v( N
此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
# \' M3 R+ U1 j2 K( e- i
( w* E- S$ ^' u' z7 r卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。

- L8 e7 k  \8 w根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。
0 X; W" t! I( x, O" `8 J+ r
9 V$ C% V5 V0 Y: w6 v# ^2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

( }- A) V* G. q1 z8 F根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。

法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。
- a: Q4 F: V* R5 ?- f! q5 w
相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。
9 D9 ]4 M* @* n
1 R: h" F; e9 o据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。
3 Y& [& y& ?: o+ L4 d0 v4 [! a
“特殊情况”

不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。

7 Q, D, k, @, u如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。

8 V" D  }0 p2 X+ |- }3 }房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。
& V% `: b% H1 |2 M, b
# o6 b0 P- @& D2 x% S道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。

; E: ?- e3 o: O; i' s毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。
' N* ~4 ^/ i4 P( {' t+ s
7 B2 o4 ~, |! b! w" |RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。
; A% O0 t0 l# K' z9 [/ `
$ ~2 I& J+ k  g. e$ h5 [房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
0 u% c& t6 w; P. X: R' x$ X
房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
. i- g' z$ \) r, v3 F& _6 _6 `
道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。

# T' p1 L9 D& t' u' f法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。

2 {; V+ r* g' J/ p& B法律标准混淆
5 N2 ~5 R7 X  \4 M3 q, P3 P, t1 L
仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
$ i' Q7 b3 S; G: s, L, @
) s( h) d+ D9 H  U) F8 e( G" Q
赔偿金额争议
. G$ q8 r) y; l' ]
双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。
- n+ y; U! R% N! l5 q% O4 E
8 F: t; f- N+ M7 A6 ?/ O最终裁决

) L0 r7 r0 r; E- M道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。