加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
# c+ w0 n' z. B- h+ s
6 ]8 P8 E$ I7 m, H卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
7 O( H- m0 k) [. P0 L; d
/ p8 F' q- \; O: O0 ~! Y+ }仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。

9 w0 v- i% S; W6 {Kassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
# @" E) a0 J) w2 R
% j5 V0 p/ g% D+ t1 p6 N' {BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。

- c3 S" b2 k' J% K; W3 b/ m为房东使用而驱逐

  g" R" c3 B# \4 [% f" j根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
' I6 F+ j) n& E- ~& z# w# ^
判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”

相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
' S  i6 ^, k- g- A  |; }
* L1 e% v  U% F0 x$ E3 E此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。
5 f& W3 d; H( U' e
7 b# ]9 [' M6 Q# H8 i( V9 T: C卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。

% `% P5 V- c" i# ?! B  z- t2 T根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。

+ v& u) l% o, h# f2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
7 {6 N/ m# s! I" k' I; x; ?% b% d
法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。

相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。

据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。
' X) B6 Z4 p+ V7 h* F! M# K
- a  F- s, t0 d“特殊情况”
8 i% l4 J1 [8 P8 c
: ]9 \" n4 e7 C/ \2 S" V不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。
8 d) k. g! ]8 ?+ [1 ~- ]
7 G6 ?  }/ u9 c" e如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。
+ h3 y2 F' I) H$ ?, R; d8 R: R
房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。
/ O3 R! n! a5 V. ^% |7 f
道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。
- m' Z4 k% N5 R6 ]% Y& F
+ g8 Y7 |  B3 r5 J2 H毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。

$ X1 x  j6 j. o3 Z" D  N6 hRTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。

1 B, _# R7 o! m$ i+ t房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
% k" F6 D2 p( F# ?( \& \
! T' g' L) x9 S) k房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
& ]1 W! K- W1 f
* W& ^8 J7 P9 U7 s& e# [3 S8 I, ?道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。
5 ^" y4 y- e7 S3 z* n' n) |' K
, u2 q% T' E" y. t! a4 f2 ~$ M法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。
3 D* p  r( t# I" H$ {) k) n  h
法律标准混淆
8 U) o5 M) L2 S% J6 [6 y3 h7 ~
% P5 ~" D4 U/ x仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。
9 M0 {+ I, b+ B5 D/ S$ k

赔偿金额争议
) d: w  t7 ^, j) h9 V; O; Z$ D2 \; k
8 m5 L9 D) \4 G/ {) V双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。

9 m. H1 }+ H- T最终裁决

道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。