华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
& c. Q0 e. G; ]7 |' k$ N
+ c1 n" q  \+ o4 ]1 [餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
7 d! j) ]6 r, O4 o! l; L) _
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

; w% w9 x  o0 z& Z% v据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

2 m( P- W6 ]! P) P9 _9 e6 `0 Q& d6 v0 A她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
$ P" x& b1 Z$ E) M0 k8 {' A4 W
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
* j) f- H5 v0 }: w1 v
然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

0 d9 [# R- \6 k# M1 V/ I* u6 CCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

6 Z* A- s/ j; M6 {: W: ^事实上，此类事件并不少见。
% W- x3 [/ p% f; _
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
8 L. D: N6 t6 V6 Z! u& P1 v
, ~5 f% |6 l. a; D! M一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

# Q( A3 k4 b5 I1 G1 Y, ~根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
' Y! a8 c/ C) r" u1 r) \  V9 ], q9 d2 `
须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
% b( g1 W3 q7 e; ~" I6 ^5 c$ g9 s! C
+ V! \% N- j* f* @安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”

7 I3 q- ?8 `& L( s# z* j/ n- c7 r一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

' V# ^0 ~7 s# v7 v9 w# ]! Q- k& g, @如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
% I( b! N6 V, ?* E; e0 U2 _$ A/ x7 @
; d- E/ U, p9 K: U% K外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

3 v1 E8 e1 R2 c* ?/ [  l5 Y联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
# ?1 n& U% {+ Z
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

& D& W$ d  r- X) E  O如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

- D3 f3 R0 |" n; V$ G! d1 K5 [为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

! V% f! Y$ Y1 B* ?不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
* h1 K+ e( h3 u* A5 ?
* u8 |/ g( R, t0 T' [: L与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
) F7 R' A  A1 h& k2 H
% j3 O" p, Y1 Y+ o特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
7 D+ M) @% D. C1 ?