华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
; ?3 r1 L9 v: e' }8 P, N
- ^0 ?- z0 {" @) ~由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
2 ~' n" T1 n. Z7 I
6 F5 M' x0 v  g+ d餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
6 o9 Y. [1 P: w7 \2 d# e) r
然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
# Y+ s# r( Q: {- n* ]
% Q" t& N/ Q- v% p* i5 T据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
- S* k' ]! \' Y/ ]: x
; _# V6 f( c" D( Z' \& j她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
6 e0 Y: Q1 G. ^
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
+ H  \/ x6 l) t) i7 u/ h
# ?$ E/ z; a2 _& Z$ s然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
0 ]) d% b/ a. C: a) n1 i) ^
$ t7 j2 I7 b! `; O2 ^事实上，此类事件并不少见。

, q" Y1 O& [: q1 E, w, I  S1 l免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。
( y& r. y- i3 i4 i+ ]
  w5 s0 b/ r8 P8 P7 W一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
; \( M9 d( i3 _, ~
0 R& N8 |0 R' {8 ]; v根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
3 P$ \  `& _# j8 |& I/ o
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
& j* v+ [7 R  k5 E- _) t+ v/ k
  e. R/ D/ X5 p" R! y' ]8 r一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
. c3 x3 Y# J: r% o% R, n/ Y8 Z" f
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
4 e" z4 G. S+ f' ^/ T7 t2 R, C
3 q1 k. l; S( J1 P$ n外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
  M; a* b# h; `4 ]" I% d. q5 d
5 ~7 C2 U! p$ N$ {3 m- h2 t: J对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
# t- a& V& V+ P
9 y9 p( K9 h: T! K联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
" q. d& d/ J# c5 X2 N4 E' L
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

6 F9 l& ^6 U* _+ K, m# c" J* E! `与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
- z. @7 d, t" S
8 U7 [. @; |3 r. \9 w特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
+ y6 m- x% m! }! A$ c/ y! a' \