 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。. ^7 ], F) C1 y9 ^, R/ ^$ u- s( T! [
9 R4 _/ f# c& q2 Z- Q
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
( B3 ~- w* R( b" g% I1 Q" W7 H2 x# }: F/ I9 k
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
8 J5 h. c( O- b% C% W2 |% `' |7 C* }, E( ]: h: @% f: K+ r
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
& g9 v5 X5 B! `9 j% c! V- _$ g0 r
7 S% K1 ~% o, L1 l1 X s5 x8 p2 r0 {2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
4 y$ E k" ]; V$ u: P( `8 [. _) ^5 K2 E8 A2 L, J& Z. }
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。) N$ U2 ~, Z& l, h: q0 V
2 f& q4 P/ Z9 L4 h* H8 v
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
$ ^7 Y# Q5 S+ J. X! X5 y7 i: Z
/ o; e' w( B5 o* o: j# ~ m8 f% q# E+ `2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。% T- T& O. U/ d& J \) o
2 J4 D* U1 \. t; P9 Q5 kCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。+ j2 C N* F+ n; s( h
5 K g' ^2 V- h# b9 v* ~; s6 @首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
$ |$ h8 g: g8 }/ O. d1 x
! |# w0 \: K r. k, {因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
8 q2 W7 x+ [+ f8 T& E6 }8 k8 w/ L8 K( z4 @- `% h+ v
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
" `. i% b v9 {2 J% K/ \( q/ J; k/ I* q+ j: \
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
! y P8 @- j- {. e
' c( r% U) j) f3 T% i. y4 V' r/ u纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。8 [4 h" P1 [" u$ m! Z2 I
@6 n/ G8 U+ V7 k- x9 f7 g1 T法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
6 \. x5 U M, m5 q* N- \ D7 b# y Z% O1 W. ^
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
. `. U* l6 [! o" I" N% g. ?) g% B' o t, N1 k" H1 a7 }0 n: F# K- U
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
+ d* u+ V+ B: J0 v- A' s! n( l4 i/ M) @+ Y/ ?
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”) e% j4 _$ p1 [
$ h! E$ p) r; ?% w5 t为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|