 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
3 u: Z5 Z* k+ z( n! q9 s
. C; h! p/ O; D; ~% u D6 W- [无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。% q9 v( Y7 ^$ }
! I+ \* o/ U% V# K
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
4 ]6 s* d9 C% L6 Z% o4 V1 s" g$ Y( d6 s7 R
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。# b7 h" g; U3 w: N
# Q; q0 u) o4 g9 p$ t, V据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
$ j- z/ e0 F+ I! l+ u1 ]4 c4 q$ s7 Y) |1 w4 o3 x# q
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
1 ]! t' u: j; C
7 l* O% ^: p( T E然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。3 u6 L0 C' T0 \8 f: f' e0 Y2 l
' H9 ?: K3 o, W; J2 ]6 K0 q医生曾建议回中国养病% I( O( o" a6 y) D2 I4 b
- w. _1 O& o3 | ~8 S
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
1 Q" N8 E! ^: M" S" t; p
( {# y7 B4 [# { b; D随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。* n* H& C u4 z: o. M
* L% T- ~0 x6 c然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。; y* i: f2 e' L) e6 w( O
. w4 {% f Z% T% S" m
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
# g9 P; P2 A; p- E$ x* V; `3 E e K- u' U( `/ P* _
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。 h: o5 T7 s# I2 g% ?7 A
/ k' i! w* V4 b+ t' h紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。* [0 K, D6 q- y; \& A8 W v$ K- T
7 ? W: [" K/ x$ o* v1 R, I+ r但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。6 ]" B4 l$ @5 V- z# b( u$ _: H
7 _' b/ ]6 S+ w; ]# [# q: v$ h7 N
“因疫情无法及时返回加拿大”
3 e$ [6 I$ `5 P, E. s+ e
( k5 T4 s) _6 l邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
3 a7 ]" H; K c7 g- q. F7 T, ]8 t3 U" |! w6 G8 l2 d
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。 y# p+ ?% V4 \ X2 _2 g
% E* ?9 g; B; }1 y1 U- e* k
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
5 Q# H, ^% S- _6 }6 t5 S' M/ B1 C0 \7 h( Q
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
T; H: L: h& s5 `
# g | ?# x0 u4 b2 y在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支4 u e, u$ k) X! a! p
& R- L! Z5 ^0 Z. N, }7 I- [
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。 N4 o0 U* F7 w- a0 p2 N7 p
' J5 Q5 e8 d4 m# E8 ?
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
$ P4 J- b+ J+ _1 F4 p; B4 K( t# Y% T4 ]! }! j0 }+ q1 {
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
9 C% ~1 N) W! p7 r7 h' ~! p& P6 F9 f5 ` O
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。8 V( w4 C. b% o8 N+ F& G
" j" u, o" N0 Q# ^* r) s: Z2 f此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
' A! S3 E& }& h4 i3 }. ^: c( D$ C) ` l- O$ T
对于这些说法,法官也做出了反驳:
3 P/ Q1 t& F$ }2 Q3 A: ~, _4 O6 \8 n. g" R1 H9 |' A
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。 N- ^' n# g5 E3 O ?
( x$ {% b0 |% _$ G4 |/ n Z8 Q! o
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。6 ?. H' r, H- U
i! @# u; c, ?* v; E, d与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
7 I& z1 }( @6 c2 {$ l1 A% Z% g" g7 Y) l" X/ q# r" q! @
未遵守居住义务的程度- _* ]5 ]& {/ \7 R2 f3 O @
- s: d) S# p5 @* w离开和长期逗留国外的原因
6 g9 Q% M2 T2 p/ P& H7 j b) i3 F5 W; L. F
在加拿大的根基程度
9 m4 K i9 a. h0 [2 R3 J
0 l# s' T) p X8 t1 q: }1 @在加拿大的家庭人员关系- \: k3 w4 \& ^7 W# h
( D) b+ S. @- o6 A7 d是否在第一时间努力返回加拿大) n: w: u' b- u" `
) [ `5 W* V" z如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
) K# S* K% {& Y2 c! q5 z) | K ~% r/ D* z0 l
是否存在特殊情况需要救济& V/ U$ h, ] r+ j) W5 M ?
" \. N/ ~! t" }' h: M1 G' o综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|