 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。7 l# W! `+ t6 e3 l' e4 H
5 S* d2 l3 Z+ j. U
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。+ [8 Q6 V, n% [( d8 ^/ I5 \
1 l+ z6 l9 o* W7 i7 f8 V他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。: |) x. y: _4 z }+ l
, T" ~9 D+ N8 [# `! f" f$ |
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
4 { R& t" g$ Z9 ~4 E: Q1 {9 K5 U3 v8 g+ ^' T- c8 a5 U+ S
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
: E1 r$ t. T# ?. j% W& K: v
, f+ \: y3 t- w2 M. b! Z" ]之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
) }& U# g: E$ m9 e L J% t: l
8 J0 Y, Y4 X V然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
- M- ]4 u, a; @$ u# G, O
3 f7 [( R4 ~ ^4 S4 H医生曾建议回中国养病0 H8 [5 O; q7 a$ I5 U
$ W4 \$ |0 M, x5 v) [$ q# M
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。6 p. A0 D- t# u' W2 z
. D4 O& R0 j0 S! D* W随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
3 U& x/ Z" I' P/ u5 j( b1 h& h! I
w. p8 o9 g% R然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
/ ~7 x* V+ k, |$ z1 T
N8 p4 ^8 A& b" u6 w在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。7 g( v9 v! X/ j* c6 H
! [$ E8 r2 N" _7 S% q( c1 `% t邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
: _5 i: L0 |' ~7 B; i8 q
+ G- r. {, y% M5 h紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。+ @" b4 h! S6 {# |% Z+ A
( [3 A0 Z; J: N; t/ u但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。& o6 @9 b, h/ I3 z8 x1 m5 [
4 Z8 H% r8 {# I. Q" S“因疫情无法及时返回加拿大”2 o, X" n" F$ w0 Y, P1 A- Z8 J
# e: P- Z: X6 m* V' z邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
, k5 x& d0 P2 N1 _9 R; U( C: k) F, }1 j; Z) |
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
# |& E# g8 g4 U- Z
0 i4 P/ b7 X2 }! x6 M法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。- j0 y; B8 N8 W
% y( x0 ?; y. H但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
/ V5 B7 u) ^* K* z5 Q1 F+ I4 \0 c1 g) |6 N( V9 S
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
0 u' {6 d' M7 X, E/ n
; i) C) ^! v, P Q2 N. a, W法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
3 ^7 b- h8 l2 {. @ M9 ]5 F6 Z
5 u8 _# `8 W1 }- R2 d7 \# y$ |这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。3 w& c" @+ z( @0 a2 L! ~
- w+ `/ Q3 O0 x0 O! y: ?! k
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
d% _+ b3 n1 c' y$ \% C3 B0 q- F/ K4 s1 \
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。( V7 c/ D+ o3 o G
2 R) z7 U6 Y) Y' o# u7 K( q
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。* v8 q4 U7 w1 j, V8 n2 m- T; n
( B( K- f5 Z+ t Z2 O. U* a m
对于这些说法,法官也做出了反驳:
( N+ @, g, Y' i3 P" @7 ^
% b6 R! X% m3 Z首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。5 g! a' V/ u: `" W* u/ d8 C J
7 o0 N% E3 ~0 l/ z( T+ ~, K
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。" C$ y: d. P8 y, \$ u( y/ s. S
# U9 Q! T8 ~" ^* i" w
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:; G3 @: m) z$ R# N" T
- \( M3 R4 |# S4 E3 T未遵守居住义务的程度9 K' t+ b, m# y: B4 W1 I( X. `
: J# {3 P5 {4 V/ _& @ F/ q" b% F9 E离开和长期逗留国外的原因" {& T7 x2 Y7 b: j( Y$ U
% q& b+ [5 t2 t* {0 a
在加拿大的根基程度
; m# F7 |$ {( O: v
8 C* V5 j+ @8 M8 X在加拿大的家庭人员关系9 ` N, h, J, x) v* x- G! q) ?9 U
+ v# m- n. a; t9 J$ X5 a是否在第一时间努力返回加拿大
# r, d2 W U% m; l% B& j' w
) j( o4 G, g) O如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
. e1 u8 P' N5 T
3 j1 g) }0 ]% y5 n( E9 k% j是否存在特殊情况需要救济
# f i; z4 l3 s3 h. E( O. Y9 y& H; C# q& d T. D, p# c# o
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|