 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
3 O6 r( g1 L# j& g [( s
8 E/ |4 T6 e% ?# k$ x- l无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。! s+ u# `; n5 z |- B& h- P
S0 ]) Z8 y6 P y
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
1 d0 ?" P# A9 `. a
+ h' d, A+ s( A7 L8 B: L" i2 u如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
9 I; W n( E. ?3 X
( I! k7 ^; c4 F1 a4 @据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。* b/ Z: h4 I& R- \3 {4 [) L$ e
. T$ D% V- ?) e8 e
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。$ U( K0 A* G$ z9 [
) D7 u; t+ F( G+ k6 d
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
4 @6 \6 U( i' A1 j: b& B8 `
) p) n0 D& b' ]: d n# ?* ~) l医生曾建议回中国养病: U* z, P: ?. W; W# b
7 {# Q) R* B5 i# x邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
. e5 b! ` z+ h3 g' K8 H
4 ^1 p& t7 U) E随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
, z( O/ y7 I3 |
" Z8 s8 w' X" X$ q0 A然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。8 q5 v- W* ^* r/ D5 M
* _0 u3 i4 n7 }. p" M
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
+ {+ H' [8 N( \/ N2 J, k, O" ^% o- K9 H1 P
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
8 s5 ` J1 A, g: }
$ r& M+ E$ ?0 C7 p% ?' T) U( i紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。& C2 X( q! h8 a+ j
1 a) l( {, W( n g5 {% R
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。( A6 K5 l9 ~ ^2 N
+ R+ G/ X# r5 l! @$ b
“因疫情无法及时返回加拿大”
& w) v0 T# N0 ]" ?8 y
' p, w: Z3 j# _- r邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
+ W, X6 J! Z s L3 B5 L
9 ^, z/ ^; U. i1 P! L+ A) c, v据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
0 d0 {7 e9 f3 s" J. G3 l$ u+ `* j" U7 d; V2 I& T
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。3 z" _6 p, q+ _7 Y6 x
5 G; x& I% N% E* X* i$ ~
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。$ g3 g4 x5 Y/ y- \5 g4 C
2 `% F9 p6 Z: T3 c$ A* Q$ u1 J在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
' z) m1 R0 e2 r2 {* O) F, o' F9 b4 N
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。: ~# s' V2 u' g3 t6 _
, }, j4 C6 r/ K) L
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。0 Y' k$ N: B( B2 d: D4 v4 R5 r
( i; z! J* T$ j$ U+ I. o! d法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
' h5 Q! Q/ S! I" e
. b9 c5 J5 d5 q3 o1 `但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
$ ` F7 \1 o. L' ]: A+ C% ?, b* x. Q- C* g8 P
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
5 y# O! C' ]8 o3 h# x' @8 I& i. b
; w u6 C: Y) s! D0 W3 d3 b对于这些说法,法官也做出了反驳:/ t9 r( I9 }: y1 v' r
! E/ ?$ O1 A4 V4 i) a首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
0 U* V* m8 G' F! d+ B# G" ?
, J4 D2 B& N1 F t i; y- u其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
. ^4 O! E- b3 R. U' h W
! @( L3 b% U+ r8 u与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:8 n$ @; i+ q2 G7 ]9 f. \
k3 n0 C( f0 n8 R
未遵守居住义务的程度
( p* E0 {) ^9 r D! |& r7 c
0 M; k& L* p6 g离开和长期逗留国外的原因& |4 z& b9 {5 p% o) j; Z
& r9 C" m: ?/ F' Q* X8 K3 @1 b在加拿大的根基程度$ j: p0 K% g! d0 o! \4 ^
+ E! q; I; f2 ?' M
在加拿大的家庭人员关系& E1 w5 C. G1 F5 D+ q. c
! d# T' F, |2 Z; e
是否在第一时间努力返回加拿大
9 X( {2 f$ {6 M5 j3 v" \' Y
( ?$ R7 G) K* w1 |3 `4 E如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归9 K# E( C1 \+ f- Q/ W( }
, [- L0 }2 V& g3 H7 ~8 _6 x2 y
是否存在特殊情况需要救济
) c4 k, \) A% g
) B1 B( c$ ]5 |综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|